خانه » سینما و تلویزیون Box Office: اول شدنِ قسمتِ اولِ قسمتِ آخرِ هانگر گیمز در دو هفته! × توسط bijan joker در ۱۳۹۳/۰۹/۱۳ , 23:30:58 28 باز هم با جدول پرفروش‌ترین فیلمهای آخر هفته‌ی سینماهای آمریکای شمالی در خدمتتان هستیم. در این هفته دو فیلم تازه اکران شده Horrible Bosses 2 و Penguins of Madagascar توانستند خود را در بین ۱۰ عنوان پرفروش اثبات کنند، اما هیچ یک از این دو عنوان نتوانستند قسمت سوم فیلم محبوب “هانگر گیمز” را شکست دهند و در این هفته برای دومین بار عنوان The Hunger Games: Mockingjay – Part 1 در صدر جدول قرار گرفت. جدول Box Office این هفته به این شرح است: ۱- The Hunger Games: Mockingjay – Part 1 – $56,972,599 – $225,680,904 ۲- Penguins of Madagascar – $25,447,444 – $35,438,847 ۳- Big Hero 6 – $18,816,798 – $167,219,558 ۴- Interstellar – $15,743,005 – $147,035,482 ۵- Horrible Bosses 2 – $15,457,418 – $22,771,243 ۶- Dumb and Dumber To – $8,358,620 – $72,237,610 ۷- The Theory of Everything – $5,011,146 – $9,530,209 ۸- Gone Girl – $2,465,434 – $160,745,345 ۹- Birdman – $1,874,369 – $17,220,426 ۱۰- St. Vincent – $1,704,700 – $39,260,086 فیلم شماره دوم جدول: Penguins of Madagascar ژانر: انیمیشن/ماجرایی/کمدی – زمان: ۱ ساعت و ۳۲ دقیقه – درجه بندی: PG – هزینه ساخت: ۱۳۲ میلیون کارگردانان: Eric Darnell و Simon J. Smith/ صداپیشگان: Tom McGrath و Chris Miller و Christopher Knights و Benedict Cumberbatch و John Malkovich خلاصه داستان: چهار پنگوئن دوست داشتنی انیمیشن ماداگاسگار (Skipper و Kowalski و Private و Rico) در این انیمیشن بازگشته‌اند تا با جاسوس‌بازیهای خود و با بهره‌گیری از تیمی تازه که متشکل از حیواناتی جدید از قطب شمال است جلوی خرابکاریهای دکتر Octavius که قصد نابودی جهان را دارد بگیرند. فیلم شماره پنجم جدول: Horrible Bosses 2 ژانر: کمدی – زمان: ۱ ساعت و ۴۸ دقیقه – درجه بندی: R – هزینه ساخت: ۴۲ میلیون کارگردان: Sean Anders/ بازیگران: Jason Bateman و Jason Sudeikis و Charlie Day و Jennifer Aniston و Kevin Spacey و Jamie Foxx و Chris Pine و Christoph Waltz خلاصه داستان: سه دوست و یاور همیشگی که در قسمت قبلی حضور داشتند یعنی Nick و Kurt و Dale تصمیم میگیرند تا کسب و کار خودشان را مجدد از سر بگیرند، اما بعد از مدتی متوجه می‌شوند که کارفرمایان و بالادستی‌های شرکت برای این سه پاپوش دوخته اند، از همین رو این سه تصمیم میگیرند که با یاریِ یک خلافکار حرفه‌ای بنام Dean (فاکس) پسر رئیس شرکت (والتز) را بدزدند تا بتوانند از این طریق مجدد کنترل شرکت را به دست بگیرند، اما باید دید که این تصمیم گیری چه عواقبی برای آنها به همراه دارد. و اما از آنجایی که Box Office هفته‌ی گذشته به دلیل مشکلات فنی از سایت حذف شده بود در این هفته با هم به سراغ جدول مربوطه می‌رویم. در هفتهِ گذشته تنها فیلم تازه اکران شده، قسمت سوم سری فیلم “هانگر گیمز” با نام The Hunger Games: Mockingjay – Part 1 بود که توانست رکوردهای خوبی را جا به جا کند و علت اینکه هیچ فیلم مهم دیگری جرات نکرد در این هفته وارد سینماها شود را به معلوم کند. جدول Box Office هفته گذشته به این شرح بود: ۱- The Hunger Games: Mockingjay – Part 1 – $121,897,634 – $121,897,634 ۲- Big Hero 6 – $20,124,166 – $135,746,235 ۳- Interstellar – $15,341,167 – $120,933,234 ۴- Dumb and Dumber To – $14,076,545 – $57,729,445 ۵- Gone Girl – $2,836,019 – $156,844,231 ۶- Beyond the Lights – $2,634,224 – $10,128,001 ۷- St. Vincent – $2,249,311 – $36,507,962 ۸- Fury (2014) – $1,942,949 – $79,195,067 ۹- Birdman – $1,853,664 – $14,405,771 ۱۰- The Theory of Everything – $1,511,676 – $2,807,853 فیلم شماره اول جدول: The Hunger Games: Mockingjay – Part 1 ژانر: ماجرایی/تخیلی – زمان: ۲ ساعت و ۳ دقیقه – درجه بندی: PG-13 – هزینه ساخت: ۱۲۵ میلیون کارگردان: Francis Lawrence/ بازیگران: Jennifer Lawrence و Josh Hutcherson و Liam Hemsworth و Woody Harrelson و Philip Seymour Hoffman و Julianne Moore و Elizabeth Banks و Stanley Tucci خلاصه داستان: Katniss (لاورنس) بعد از خراب کردن بازیها و مبارزه‌ی قبلی و نابودی منطقه‌ی ۱۲ به منطقه‌ی ۱۳ می‌رود. او به رهبری Alma Coin (مور) تبدیل به فرمانده‌ای تازه برای شورشی تازه می‌شود تا اینکه بتواند مهره‌ای مهم برای آزادی جامعه و همچنین نجات Peeta (هاچرسون) باشد. +این فیلم در بین دیگر فیلمهای موفق اکران شده در ماه نوامبر در رتبه ششم تاریخ قرار گرفت، جالب است بدانید پنج عنوان قبلی به ترتیب Hunger Games 1 و The Twilight 2 و The Twilight 4 و The Twilight 5 و Harry Potter 7 در لیست مربوطه قرار داشتند. Mockingjay که قطعه‌ی اول از قسمت سوم و پایانی سری Hunger Games است در کنار فروش خوبی که داشت اما در مقایسه با دو قسمت قبلی فروش ضغیف‌تری را تجربه کرد (The Hunger Games: Catching Fire در سال ۲۰۱۳ فروش هفته‌ی اول ۱۵۸ میلیون دلاری و The Hunger Games در سال ۲۰۱۲ فروش هفته‌ی اول ۱۵۲ میلیون دلاری را به ثبت رسانده بودند). فیلیپ سیمور هافمن بازیگر توانایی که امسال در ۴۶ سالگی از دنیا خارج شد در این قسمت از فیلم همچنین پارت دوم حضور داشت اما بعد از درگذشت او کارگردان مجبور شد بعضی از قسمتهای فیلم را تغییر دهد و در بخشهایی از فیلم چهره‌ی هافمن به فرم CGI و جلوه‌های کامپیوتری ساخته شده است. فیلم شماره دهم جدول: The Theory of Everything ژانر: زندگینامه‌ای/درام/رمانتیک – زمان: ۲ ساعت و ۳ دقیقه – درجه بندی: PG-13 – هزینه ساخت: اعلام نشده کارگردان: James Marsh/ بازیگران: Eddie Redmayne و Felicity Jones و Tom Prior و Harry Lloyd خلاصه داستان: اگر مایل هستید با Stephen Hawking (فیزیک‌دان مشهور) و رابطه‌ی عاشقانه‌ی او با همسرش در دوران جوانی بیشتر آشنا شوید این فیلم امید بخش که از سه هفته‌ی گذشته اکرانش را آغاز کرده بود را از دست ندهید. دانشمندی که به اوگفته شد با توجه به بیماری‌ای که دچارش شده است نمی‌تواند حتی به ۳۰ سالگی برسد، اما او هم اکنون در ۷۲ سالگی همچنان با وجود اینکه قادر به هیچ گونه حرکتی نیست و حتی نمی‌تواند به شکل طبیعی صحبت کند مشغول فعالیتهای تازه خود در زمینه‌ی ریاضیات و ستاره‌شناسی است. فروش جهانی چهار فیلم Hunger Games 3 و Interstellar و Big Hero 6 و TMNT تا به امروز به ترتیب ۴۸۶ و ۵۴۴ و ۲۲۵ و ۴۷۷ میلیون دلار گزارش شده است. نویسنده bijan joker HEAVY RAIN + MORTAL KOMBAT + GRAND THEFT AUTO + GOD OF WAR + UNCHARTED + TEKKEN + RED DEAD REDEMPTION + MAX PAYNE + THE LAST OF US + LittleBigPlanet + DRIVER + STREET FIGHTER + The Neverhood + CRASH + HEART OF DARKNESS + PEPSIMAN یاد و خاطره Sunset Riders و Double Dragon و دونفره بازی کردنشان جاوید و پایدار... باکس آفیس (Box Office) سینما و تلویزیون 28 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای نوشتن دیدگاه باید وارد بشوید. تشکر فراوان از بردیا Predestination این فیلم رو یه بار ببینید ضرر نداره! ایده ی جالبی داره در مورد تاثیرات زمانی روی هم دیگه به وسیله ی ماشین زمان. چیز زیادی از داستان رو لو نمی دم چون هر چی بگم کل داستان لو میره فقط این که کل داستان روی یه چرخه ی بی پایان قرار گرفته! ولی خیلی خوب نتونسته بودن ایده رو بپزن! نمره : ۷ این Walking Dead رو هم نمی دونم چه جوری هنوز دوستان دنبال می کنن! واقعا تکراری و خسته کننده و حوصله سربر شده… ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید البته هنوز کمی گنجایش ادامه دادن داره. امیدوارم اونقدر کشش ندن که دیگه نتونن جمعش کنن چون اگر نتونن یک پایان درست و حسابی براش در نظر بگیرن کل زحماتشون به باد میره. ۱۰ دقیقا سجاد جان هیجان سریال ریخته به علاوه از حول و حوش فصل ۴ به بعد سریال کسل کننده شد و بیشتر جنبه ی احساسی پیدا کرده من خودم به شخصه فقط به خاطر شهرت سریال دنبالش میکنم ۱۰ ۱۲ Years a Slave اسثنایی، بی نظیر و مبحوت کننده. روند عالی، بازی های فوق العاده بخصوص لوپتا نیانگ ، چیوتل ایجوفر و عزیز دلم مایکل فسبندر. چقدرنقش ادوارد اپس رو خوب دراورده مایکل تو این فیلم. سکانس شلاق زدن پتسی رو بار ها و بار ها می بینم و از بازی این سه بازیگر لذت می برم. دیالوگ های فیلم هم عالین و سانترک هم با وجود زیمر حرفی برای گفتن باقی نمی مونه. تم اصلی واقعا خوبه. ۹.۵/۱۰ ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید بی صبرانه منتظرم پارت اول قسمت سوم عطش مبارزه رو ببینم ولی افسوس که دوماه تا اومدن کیفت خوبش باید صبر کرد!. اپیزود ۸ سریال واکینگ دد از هر لحاظ عالی بود میشه گفت من الان ۱۰۰% برای ۲۰ بهمن و اپیزود بعدی هایپم!اتفاق آخر سریال واقعا غم انگیز بود و تلاش رابرت کرکمن برای منتقل کردن بار احساسی صحنه ی آخر واقعا ستودنی بود ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید یعنی اون تیتر بسیار زیبات توی حلقوم بدخواهانت بردیا :۲۴: چه میکنه این کریستوفر نولان کبیر :۱۵: واقعا انتظار داشتم از صدر جدول تکون نخوره :۱۵: ———————————————————————— فیلم هایی که طی این مدت دیدم: اول از شاهکار memento 2000 شروع میکنم :۱۵: جریان فیلم تقریبا مثل فیلم پالپ فیکشن هست، از این زمان به آن زمان و از فلان جریان به آن جریان! باید اعتراف کنم که مضمون کلی فیلم رو کاملا متوجه شدم و تا حدودی تونستم احساسات کاراکتر رو درک کنم اما به هیچ وجه توانایی هضم کامل فیلم رو ندارم، واقعا سنگینه! ۸.۵/۱۰ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Hello Ladies The Movie 2014 نمیدونم چرا نشستم پای این فیلم :۱۲: کلا یک سری روابط عاطفی مسخره امروزی و پوچ بین کاراکترها برقرار بود اما فضای طنزگونه ی فیلم باعث شد تا ثانیه ی آخر فیلم رو ببینم ۵/۱۰ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Rosemary’s Baby 1968 به پیشنهاد یکی از دوستان فیلم رو دانلود کردم و ظاهرا هم قراره سر این فیلم بحث هایی داشته باشیم، فقط الان اینو میتونم بگم که همزاد پنداری و درک احساسات زرماری بسیار ترسناکه!! ادامه ی بحث در انجمن فیلم کلاب :۲۴: ۸/۱۰ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= The Omen 1976 باید بگم یکی از برترین فیلم هایی هست که به خوبی ژانر ترس رو با فلفسه ی شیطان و مقاصدش ادغام کرده و در لیست ۵۰ فیلم برتر من قرار داره! تفکرات حاصل از تاثیر شیطان بر زندگی افراد و نابودی جامعه ی بشری به وسیله ی اون هست! دیالوگ های پرمفهوم از صفات بازر فیلم هست… موزیک متن فیلم فوق العاده ست :۱۵: ۹/۱۰ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Undisputed III Redemption 2010 از تنها فیلمی که در سبک مبارزه ای بعد از فیلم های بروسلی استقبال کردم این شماره و شماره ی قبلی Undisputed بود. ۷.۵/۱۰ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= تجربه های فوق العاده ای رو طی این مدت دیدم :۱۵: :۱۵: تشکر دوباره از بردیای دوست داشتنی :۱۵: ۳۰ برای پاسخ، وارد شوید با تشکر از بردیای عزیز ****** این هفته رفتم سراغ چنتا از فیلمای نسبتا قدیمی صرفا برای زنده کردن خاطرات فقط شرمنده زیاد حال توضیح دادن ندارم Mary and Max به جرات میتونم بگم بهترین انیمیشنیه که دیدم! حس همزاد پنداری که بین من و شخصیت اصلی ایجاد شد واقعا مثال زدنی بود! پیشنهاد میکنم ببینیدش ۱۰/۱۰ shawshank redemption فکر نکنم نیاز به توضیح خاصی باشه! فقط میتونم بگم شاهکار بود ۱۰/۱۰ kill bill vol1&2 خشن و پر از خون به سبک کوئنتین تارانتینو همراه با موسیقیه بی نظیر بشخصه از اون قسمت انیمه ایش خیلی خوشم اومد :۲۴: ۹/۱۰ ******** و اما فیلم های جدید let’s be cops 6/10 down of plants of apes نسبت به نسخه ی اولش خیلی بهتر بود ۹/۱۰ TMNT اصلا خوشم نیومد کلا زیاد با سلیقه ام جور نبود ۴/۱۰ ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید hunger games تو هفته اول تقریبا کل هزینه فیلمو برگردوند فکر کنم interstellar دیگه نتونه به سود برسه :۱۲: ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید پنگوئن ها چهار شخصیتی هستند که محبوبیت زیادی دارند نزد من یکی تمشون و رفتارشون خاصه و از پنگوئن جماعت بعید اینگونه رفتار دوستشون دارم ————————————————– هیچکی نمیتونه مثل ما ۵ تا فیلم آشغال توی یه روز ببینه به نمرات بسنده میکنم ———— گاردین آو گالکسی : ۳ از ۱۰ هرکولس : ۰ از ۱۰ لتس بی کاپ : ۴ از ۱۰ لاک پشت های گاگول : ۲ از ۱۰ ———- نوح : ۰ از ۱۰ نوح کمی تفکر آمیز هستش منتهی وقتی قصه نوح تفکر میکنم بهش کلا یا اشتباه ثبت شده درون تاریخ و کتب دینی یا کلا یک قصه است اگر همه انسان ها مردند طی دو فقره و دو نقطه کلیه انسان ها حرام زاده تشریف دارند ( حالا میگن از جنیان براشون زن گرفتن که صورت مسئله رو کثیف تر میکنه جای لاپوشونی کردن چون جنیان اصولا نژاد پستی هستند و از جنس آتیش و شیطون غیره که اگر قرار بود همچین اتفاقی بیافتد آن موقع که شیطون سجده نکرد خدا به شیطون غضب نمیکرد و …………. از فرشته ها نمیشد براشون زن بگیریم چون کلا نسل انسان گل و بلبلی میشد ) اگر خداوند بخواهد انسان روزی از بین ببرد چرا هبوت کرده به زمین همون موقع که غلط اضافه کردند میوه ممنوعه رو خوردند در جا آسفالتشون میکرد به جای انتقال و ترانسفر کردن بعدشم انسان اشرف مخلوقات هستش طبق کتوب مقدس اگر اشرف مخلوقات باید از بین بره سایر جک و جونور ها چرا باید زنده بمانند وقتی اشرف مخلوقاتی وجود نداره و اما خود فیلم هیچ چیز خاصی نداشت در این حد که یک سگ مرده ارزشش از سه انسان برای نوح بیشتر بوده است یک سگ مرده = با ۳ انسان سلاخی شده و اگر خدا این معده و روده را داده است برای خوردن گوشت و سبزیجات پس چرا شکار کردن مشکل دارد و چرا گوسفند و سایر احشام برای تغذیه انسان ها آفریده شده اند با خوردن گوشت روح مان را می فروشیم ( باشه من کباب برگ نخورم بخاطر این که یک گوسفند بوده قبلا روحم قراره بفروشم جمع کنید با ) ۸۴ برای پاسخ، وارد شوید این روزا فیلما فعلا ابگوشتیه یه ذره که صبر کنی خوباش میاد مثل fury, nightcrawler بقیش فکر نکنم به این زودیا بیاد اخرین فیلمی که من دیدم two days one night بود مال بردرای داردن فیلم بدی نبود اگه اهل درام باشی خوشت میاد بازی کوتیارد هم بد نیست ولی من این روزا با سریال قدیمی شرلوک هلمز حال میکنم اصلا یه حال و هوایی دیگه داره… ۳۰ با همه نظراتت موافقم، و خیلی خوشحالم که اون چند فیلم رو می بینم کاملا باهاش مخالفی، البته من به همش صفر میدم، چون هیچ بویی از هنر سینما نبردن. اما در مورد نوح بسیار تند رفتی، بسیار، وقتی سازنده ها تعصب بر روی هیچ مذهبی ندارن و با این که خودشون یهودی هستن حتی به دین خودشون هم تعصبی ندارن، به نوعی آزاد اندیش هستند، فیلم نوح بسیار فیلم شخصی تری محسوب میشه و این جور صحبت های تند شما فقط برای یک فیلم تبلیغاتی مذهبی صدق میکنه. از طرفی Darren Aronofsky عزیز روی صندلی کارگردانی نشسته، و در تمام فیلم هاش به من ثابت کرده که به دنبال حرکت در جهت جریان نیست و همیشه کارهایی انجام میده از نگاه شخصی و تفکر خودش بر آمده و سفارشی ساز نیست. این فیلم هم ارزش های هنری و سینمایی داره و من واقعا لذت بردم و به این فیلم اگه بخوام نمره بدم ۱۰ می دم و البته من با نمره دادن در سینما مخالفم و فیلمی که ارزش دیدن و تفکر کردن رو داره رو توصیه می کنم. امیدوارم ناراحت نشی، ولی با تعصب فیلم رو کوبوندی. ( بحث هایی که کردی هم که درباره فیلم نیست، پس چرا فیلم رو کوبوندی؟!!! ) ۲۱ خوب ببین توی داستان اشکال وجود داره ———————– به لحاظ برداشت شخصی هم به قضیه نگاه کنیم گوشت خوار بودن داریم تا گوشت خوار بودن می توانست خیلی ساده گوشت خوار بودن انسان را نشون بده اگر انسان گوشت خام میخورده خوب میشد با نمایش بیماری انسان ها که از خوردن گوشت خام میگیرند برداشت داشته باشه نه فروختن روح که در این دوران اصلا این سخنان جایگاهی ندارد کلا احساس میکردم فیلم یه گیاه خوار عقده ای درست کرده تا یک انسان عادی ۲۰ تاکید من بر سر نگاه شخصی بود و هست. نشون به اون نشون که این فیلم در همه جای دنیا مخالفانی سرسخت داره. ———————————————————– به نظر من تمامی داستان ها و افسانه هایی که از گذشته به ما رسیدند چه در کتب مقدس و چه در کتب دیگر همگی از نمادها و نشانه ها استفاده می کردند و به مرور زمان هر چه جلوتر آمدیم و زمان گذشت با دور شدن انسان ها از ریشه ها و طبیعت هر چه بیشتر این نمادها و نشانه ها گنگ و نامفهوم شدند و توان درک و فهم آن ها بتدریج در بیشتر انسان ها از بین رفت. هنر در تمام شاخه های اون تلاشی هست برای استفاده دوباره از نمادها و شناخت آن ها و درک گذشته و حال و آینده و رسیدن به ریشه ها، سینما یکی از شاخه های هنر هست که در استفاده از این نشان ها و نمادها و ارجاع انسان ها به شکلی از زیبایی شناسی و درونی ترین لایه های وجودی می تونه عمیقا تاثیرگذار باشه. ———————————————————- دارن آرنوفسکی در فیلم هایی از جمله The Fountain , Black Swan , Noah علاقه ی فوق العاده ای نشون میده به این که حرفش رو با نمادها و نشانه ها ارایه بده و نه بسیار ساده و سرراست که مخاطب عام امروزی به اون عادت کرده و دچار تنبلی حاد فکری شده، استفاده از این ها به عنوان اعلام برتری نسبت به عامه مردم نیست بلکه مباحث بزرگتری رو میشه مطرح کرد و شکافت. از طرفی اگر قبول کنیم که همه مراجع ما با استفاده از نمادها داستان هایی رو بیان کردن، پس آرنوفسکی و هر کس دیگری میتونه تحلیل خودش رو داشته باشه و شما هم می تونی تحلیلی بر آرنوفسکی داشته باشی، اما تنها تحلیل شما قطعیت نداره و نه تنها شما که تحلیل هیچ کس قطعیت نداره. همان طور که فیلم هم سعی نداره خودش رو یک تحلیل قطعی از داستان نشون بده. حالا می رسیم به این فیلم یعنی ” Noah ” : خوب در جای جای فیلم میشه قسمت هایی رو پیدا کرد که نشون میده این کارگردان پایبند به مرجع و چارچوبی خاص نبوده بلکه به دنبال به تصویر کشیدن قسمت هایی از این داستان بوده که برای خودش جای پرسش داشته، این قسمت ها رو با مخاطب به اشتراک گذاشته و در نهایت کلیت داستان رو همون جور که همه شنیدن تعریف کرده، اما در جزییات پرسش هایی رو مطرح می کنه و خودش به اون ها پاسخ مشخصی نمی ده. – من نمی دونم چرا برداشت شما از نوع نشون دادن گوشتخواری انسان ها، ابراز تمایل کارگردان به گیاهخواری بوده و… به نظر من اون صحنه ها فقط یک چیز رو می خواست یاد آوری کنه، آروم آروم کمرنگ شدن ارزش ها و از بین رفتن رحم و سنگدل شدن انسان ها. دیالوگ ” اون شکار انسان ها رو دید “، آیا نمی تونه این جوری تحلیل بشه که: اون وحشیگری انسان ها رو دید، اون تمایل به غرایز انسانی نشون داد، تمایل به خون، شهوت، کشتار… ( اون پستی انسان رو دید ) مگه غیر از اینه که ثابت شده استفاده زیاد از گوشت = افزایش درنده خویی مگه غیر از اینه که انسان های محاصره شده در لنینگراد از گوشت خواری به آدم خواری رسیدن. مگه ، مگه ، مگه ….. تاکید شدید در نشان دادن پاره پاره شدن گوشت ها ، فروختن کودکان و دختران برای گوشت و …. فقط به عنوان نمادی خونین از سقوط انسانیت استفاده شده. البته بگذریم از این که امروز نمونه های عینی سقوط انسانیت در دنیا افزایش قابل توجهی داشته و این فیلم حتی می تونه تصویری از زمان خودمون هم باشه. – نوح را به شکل یک انسان در فیلم به تصویر کشیده و نه یک شخص غیر قابل دسترس و غیر قابل درک، یک انسان که دچار ضعفه، امکان خطا در تصمیماتش هست، دچار شک هست، بین جنون و وحی می لغزه و… بسیاری مسایل دیگه. – استفاده های زیبا از تکنولوژی در به تصویر کشیدن کابوس های نوح که به نظر من واقعا زیباست، و در این فیلم آرنوفسکی اصلا به تحلیل درست و غلط بودن داستان آفرینش و حتی نوح نمی پردازه ، بلکه از این مضمون برای بیان پرسش های شخصی خودش استفاده کرده. – صحنه گل زیبایی که کودک زیبایی می چیند، و این نوعی ابراز احساس و عشقبازی با طبیعت و دنیاست و نوح میگه فقط به دنبال نیازها از طبیعت حق برداشت داریم و به شکلی خسته کننده برای کودک از چگونگی شکفتن گل از بذری و رشد یک گل حرف میزنه و به سرعت کارگردان با چکیدن اون قطره و رشد گلی دیگر پرسشی از مخاطب مطرح می کنه. – حتی نگاه منطقی کرده به شکلی که کشتی نوح میتونسته داشته باشه و نه مثل بسیاری تصویر سازی ها در سینما که کشتی با اون قوس ها و انحناها به شکلی بسیار جلوتر از زمان نوح رو به تصویر کشیده بودن. – مراحل ساخت کشتی هم با دید خودش بیان کرده. – نقش همسر نوح رو مثل بسیاری دیگر تا نقش یک سیب زمینی تنزل نداده. – این ها تنها نمونه هایی بودن از تحلیل هایی که میشه کرد و خیلی خیلی بیشتر از این ها میشه حرف زد. :*: هنوز هم شما به این فیلم صفر میدی؟؟!!!! :*: ۱۱ the walking dead s05 e08 این قسمت مثل قسمتای دیگه ی این سرس عالی بود.مخصوصا صحنه ی اولش.ولی واقعا اخرش منو برد تو شک. ۱۰/۱۰ supernatural s10e08 راستش سه قسمت قبلی خیلی باحالتر بودن.این قسمت هم بد نبود ولی دیگه اینکه خون اشاما بگبرنشون یکمی تکراری شده اخه توی هر فصل یه قسمت اینجوری هست.ولی بازم خوب بود ۷/۱۰ the flash s01e08 arrow s03e08 توی این دوتا قسمت هردوتا سریال کراس اور داشتن و توی هردوتا سریال عکس العملای دستیارای شخصیتای اصلی نسبت به قدرتای اونیکی قهرمان خیلی باحال بود.کلا خوشم اومد ۹/۱۰ Constantine s01e06 سریال خیلی خوبیه مخصوصا شخصیت پردازی و رفتار کنستانتین خیلی باحاله.با کمیکاش زیاد اشنایی ندارم ولی سریالش ادمو سردرگم نمیکنه. ۸/۱۰ down of plants of apes فیلم واقعا الی بود و حتی از قسمت اولش هم بهتر بود.داستان و شخصیت پردازی شخصیتا چه ادم چه میمون خیلی خوب بود.کلا حتما ببینیدش. ۱۰/۱۰ guardians of the galaxy شاید با نظرم مخالف باشید ولی بنظرم فیلمش شاهکار بود.ترکیب عالی و سرگرم کننده ای از اکشن و کمدی.من که عاشق فیلمش شدم ۱۰۰/۱۰ TMNT فیلم بدی نبود.واسه یبار دیدن بد نبودولی کاش تو قسمت بعدش لاکپشتا شخصیت اصلی باشن نه اپریل.اسپلینتر هم خیلی زشت بود! ۶/۱۰ ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید تشکر از بردیا عزیز حیف شد که Philip Seymour Hoffman فوت کرد , حالت و طرز بازی کردنش جون میداد واسه اینجور نقشها البته بماند که این فیلم بعد از شماره اول افت شدیدی کرد the.walking.dead_قسمت ۸ : *****اسپویل*****مسخره ترین پایانی که میشد برای یک قسمت درست کرد همین بود.یعنی یه جلبک یا حتی اسفناج میزاشتی همچین حرکت ابلهانه و حقارت آمیزی نمیکرد که این خانم انجام داد….آخه با قیچی ؟ چی پیش خودش فکر کرد؟ :۱۲: . البته سوءتفاهم نشه منظورم تنها اون صحنه پایانی بود وگرنه که درکل خیلی قشنگ بود ۹/۱۰ ۴۱ برای پاسخ، وارد شوید برادر من می خواستی چطور تموم شه ؟ به نظر من بث کار عقلانی انجام داد ، خیلی اون پلیس به خودش مطمئن بود فکر میکرد همه چی رو درست پیش بینی میکنه هر کاریو درست انجام میده و همه چیز رو تحت کنترلِ خودش داره .. البته ناگفته نماند که بث هم دلِ پری ازش داشت و بیشترین دلیلی هم که باعث شد این کاره کنه نوح بود البته از همون اول هم ان تصمیم رو گرفته بود حالا چه کارش عملی بشه چه نه ! ۳۱ دمت گرم حداقل گفتی اسپویلره چندتا نامرد تو اف بی برام اسپویل کردن دیگه اصن حس و حال نگاه کردنشو ندارم ۱۰ Dian @ آخه دوست عزیز قبول کن کاری که کرد احمقانه بود. اگر قصدش کشتن زنه بود باید میدونست که با یه قیچی نمیتونه همچین کاری انجام بده یا حداقل میزد به گلوش….اگر قصدش فقط صدمه زدن بود خب که چی ؟ چه فایده ای داشت ؟…..در کل مرگش رو خیلی بهتر میتونستن درست کنن ۲۰ تشکر از بردیای عزیز…. :۱۵: :۱۵: :۱۵: اسم فیلیپ سیمور هافمن رو اوردی نابودم کردی… ۱۰ برای پاسخ، وارد شوید نمایش بیشتر
تشکر فراوان از بردیا Predestination این فیلم رو یه بار ببینید ضرر نداره! ایده ی جالبی داره در مورد تاثیرات زمانی روی هم دیگه به وسیله ی ماشین زمان. چیز زیادی از داستان رو لو نمی دم چون هر چی بگم کل داستان لو میره فقط این که کل داستان روی یه چرخه ی بی پایان قرار گرفته! ولی خیلی خوب نتونسته بودن ایده رو بپزن! نمره : ۷ این Walking Dead رو هم نمی دونم چه جوری هنوز دوستان دنبال می کنن! واقعا تکراری و خسته کننده و حوصله سربر شده… ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید
البته هنوز کمی گنجایش ادامه دادن داره. امیدوارم اونقدر کشش ندن که دیگه نتونن جمعش کنن چون اگر نتونن یک پایان درست و حسابی براش در نظر بگیرن کل زحماتشون به باد میره. ۱۰
دقیقا سجاد جان هیجان سریال ریخته به علاوه از حول و حوش فصل ۴ به بعد سریال کسل کننده شد و بیشتر جنبه ی احساسی پیدا کرده من خودم به شخصه فقط به خاطر شهرت سریال دنبالش میکنم ۱۰
۱۲ Years a Slave اسثنایی، بی نظیر و مبحوت کننده. روند عالی، بازی های فوق العاده بخصوص لوپتا نیانگ ، چیوتل ایجوفر و عزیز دلم مایکل فسبندر. چقدرنقش ادوارد اپس رو خوب دراورده مایکل تو این فیلم. سکانس شلاق زدن پتسی رو بار ها و بار ها می بینم و از بازی این سه بازیگر لذت می برم. دیالوگ های فیلم هم عالین و سانترک هم با وجود زیمر حرفی برای گفتن باقی نمی مونه. تم اصلی واقعا خوبه. ۹.۵/۱۰ ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید
بی صبرانه منتظرم پارت اول قسمت سوم عطش مبارزه رو ببینم ولی افسوس که دوماه تا اومدن کیفت خوبش باید صبر کرد!. اپیزود ۸ سریال واکینگ دد از هر لحاظ عالی بود میشه گفت من الان ۱۰۰% برای ۲۰ بهمن و اپیزود بعدی هایپم!اتفاق آخر سریال واقعا غم انگیز بود و تلاش رابرت کرکمن برای منتقل کردن بار احساسی صحنه ی آخر واقعا ستودنی بود ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید
یعنی اون تیتر بسیار زیبات توی حلقوم بدخواهانت بردیا :۲۴: چه میکنه این کریستوفر نولان کبیر :۱۵: واقعا انتظار داشتم از صدر جدول تکون نخوره :۱۵: ———————————————————————— فیلم هایی که طی این مدت دیدم: اول از شاهکار memento 2000 شروع میکنم :۱۵: جریان فیلم تقریبا مثل فیلم پالپ فیکشن هست، از این زمان به آن زمان و از فلان جریان به آن جریان! باید اعتراف کنم که مضمون کلی فیلم رو کاملا متوجه شدم و تا حدودی تونستم احساسات کاراکتر رو درک کنم اما به هیچ وجه توانایی هضم کامل فیلم رو ندارم، واقعا سنگینه! ۸.۵/۱۰ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Hello Ladies The Movie 2014 نمیدونم چرا نشستم پای این فیلم :۱۲: کلا یک سری روابط عاطفی مسخره امروزی و پوچ بین کاراکترها برقرار بود اما فضای طنزگونه ی فیلم باعث شد تا ثانیه ی آخر فیلم رو ببینم ۵/۱۰ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Rosemary’s Baby 1968 به پیشنهاد یکی از دوستان فیلم رو دانلود کردم و ظاهرا هم قراره سر این فیلم بحث هایی داشته باشیم، فقط الان اینو میتونم بگم که همزاد پنداری و درک احساسات زرماری بسیار ترسناکه!! ادامه ی بحث در انجمن فیلم کلاب :۲۴: ۸/۱۰ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= The Omen 1976 باید بگم یکی از برترین فیلم هایی هست که به خوبی ژانر ترس رو با فلفسه ی شیطان و مقاصدش ادغام کرده و در لیست ۵۰ فیلم برتر من قرار داره! تفکرات حاصل از تاثیر شیطان بر زندگی افراد و نابودی جامعه ی بشری به وسیله ی اون هست! دیالوگ های پرمفهوم از صفات بازر فیلم هست… موزیک متن فیلم فوق العاده ست :۱۵: ۹/۱۰ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Undisputed III Redemption 2010 از تنها فیلمی که در سبک مبارزه ای بعد از فیلم های بروسلی استقبال کردم این شماره و شماره ی قبلی Undisputed بود. ۷.۵/۱۰ =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-= تجربه های فوق العاده ای رو طی این مدت دیدم :۱۵: :۱۵: تشکر دوباره از بردیای دوست داشتنی :۱۵: ۳۰ برای پاسخ، وارد شوید
با تشکر از بردیای عزیز ****** این هفته رفتم سراغ چنتا از فیلمای نسبتا قدیمی صرفا برای زنده کردن خاطرات فقط شرمنده زیاد حال توضیح دادن ندارم Mary and Max به جرات میتونم بگم بهترین انیمیشنیه که دیدم! حس همزاد پنداری که بین من و شخصیت اصلی ایجاد شد واقعا مثال زدنی بود! پیشنهاد میکنم ببینیدش ۱۰/۱۰ shawshank redemption فکر نکنم نیاز به توضیح خاصی باشه! فقط میتونم بگم شاهکار بود ۱۰/۱۰ kill bill vol1&2 خشن و پر از خون به سبک کوئنتین تارانتینو همراه با موسیقیه بی نظیر بشخصه از اون قسمت انیمه ایش خیلی خوشم اومد :۲۴: ۹/۱۰ ******** و اما فیلم های جدید let’s be cops 6/10 down of plants of apes نسبت به نسخه ی اولش خیلی بهتر بود ۹/۱۰ TMNT اصلا خوشم نیومد کلا زیاد با سلیقه ام جور نبود ۴/۱۰ ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید
hunger games تو هفته اول تقریبا کل هزینه فیلمو برگردوند فکر کنم interstellar دیگه نتونه به سود برسه :۱۲: ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید
پنگوئن ها چهار شخصیتی هستند که محبوبیت زیادی دارند نزد من یکی تمشون و رفتارشون خاصه و از پنگوئن جماعت بعید اینگونه رفتار دوستشون دارم ————————————————– هیچکی نمیتونه مثل ما ۵ تا فیلم آشغال توی یه روز ببینه به نمرات بسنده میکنم ———— گاردین آو گالکسی : ۳ از ۱۰ هرکولس : ۰ از ۱۰ لتس بی کاپ : ۴ از ۱۰ لاک پشت های گاگول : ۲ از ۱۰ ———- نوح : ۰ از ۱۰ نوح کمی تفکر آمیز هستش منتهی وقتی قصه نوح تفکر میکنم بهش کلا یا اشتباه ثبت شده درون تاریخ و کتب دینی یا کلا یک قصه است اگر همه انسان ها مردند طی دو فقره و دو نقطه کلیه انسان ها حرام زاده تشریف دارند ( حالا میگن از جنیان براشون زن گرفتن که صورت مسئله رو کثیف تر میکنه جای لاپوشونی کردن چون جنیان اصولا نژاد پستی هستند و از جنس آتیش و شیطون غیره که اگر قرار بود همچین اتفاقی بیافتد آن موقع که شیطون سجده نکرد خدا به شیطون غضب نمیکرد و …………. از فرشته ها نمیشد براشون زن بگیریم چون کلا نسل انسان گل و بلبلی میشد ) اگر خداوند بخواهد انسان روزی از بین ببرد چرا هبوت کرده به زمین همون موقع که غلط اضافه کردند میوه ممنوعه رو خوردند در جا آسفالتشون میکرد به جای انتقال و ترانسفر کردن بعدشم انسان اشرف مخلوقات هستش طبق کتوب مقدس اگر اشرف مخلوقات باید از بین بره سایر جک و جونور ها چرا باید زنده بمانند وقتی اشرف مخلوقاتی وجود نداره و اما خود فیلم هیچ چیز خاصی نداشت در این حد که یک سگ مرده ارزشش از سه انسان برای نوح بیشتر بوده است یک سگ مرده = با ۳ انسان سلاخی شده و اگر خدا این معده و روده را داده است برای خوردن گوشت و سبزیجات پس چرا شکار کردن مشکل دارد و چرا گوسفند و سایر احشام برای تغذیه انسان ها آفریده شده اند با خوردن گوشت روح مان را می فروشیم ( باشه من کباب برگ نخورم بخاطر این که یک گوسفند بوده قبلا روحم قراره بفروشم جمع کنید با ) ۸۴ برای پاسخ، وارد شوید
این روزا فیلما فعلا ابگوشتیه یه ذره که صبر کنی خوباش میاد مثل fury, nightcrawler بقیش فکر نکنم به این زودیا بیاد اخرین فیلمی که من دیدم two days one night بود مال بردرای داردن فیلم بدی نبود اگه اهل درام باشی خوشت میاد بازی کوتیارد هم بد نیست ولی من این روزا با سریال قدیمی شرلوک هلمز حال میکنم اصلا یه حال و هوایی دیگه داره… ۳۰
با همه نظراتت موافقم، و خیلی خوشحالم که اون چند فیلم رو می بینم کاملا باهاش مخالفی، البته من به همش صفر میدم، چون هیچ بویی از هنر سینما نبردن. اما در مورد نوح بسیار تند رفتی، بسیار، وقتی سازنده ها تعصب بر روی هیچ مذهبی ندارن و با این که خودشون یهودی هستن حتی به دین خودشون هم تعصبی ندارن، به نوعی آزاد اندیش هستند، فیلم نوح بسیار فیلم شخصی تری محسوب میشه و این جور صحبت های تند شما فقط برای یک فیلم تبلیغاتی مذهبی صدق میکنه. از طرفی Darren Aronofsky عزیز روی صندلی کارگردانی نشسته، و در تمام فیلم هاش به من ثابت کرده که به دنبال حرکت در جهت جریان نیست و همیشه کارهایی انجام میده از نگاه شخصی و تفکر خودش بر آمده و سفارشی ساز نیست. این فیلم هم ارزش های هنری و سینمایی داره و من واقعا لذت بردم و به این فیلم اگه بخوام نمره بدم ۱۰ می دم و البته من با نمره دادن در سینما مخالفم و فیلمی که ارزش دیدن و تفکر کردن رو داره رو توصیه می کنم. امیدوارم ناراحت نشی، ولی با تعصب فیلم رو کوبوندی. ( بحث هایی که کردی هم که درباره فیلم نیست، پس چرا فیلم رو کوبوندی؟!!! ) ۲۱
خوب ببین توی داستان اشکال وجود داره ———————– به لحاظ برداشت شخصی هم به قضیه نگاه کنیم گوشت خوار بودن داریم تا گوشت خوار بودن می توانست خیلی ساده گوشت خوار بودن انسان را نشون بده اگر انسان گوشت خام میخورده خوب میشد با نمایش بیماری انسان ها که از خوردن گوشت خام میگیرند برداشت داشته باشه نه فروختن روح که در این دوران اصلا این سخنان جایگاهی ندارد کلا احساس میکردم فیلم یه گیاه خوار عقده ای درست کرده تا یک انسان عادی ۲۰
تاکید من بر سر نگاه شخصی بود و هست. نشون به اون نشون که این فیلم در همه جای دنیا مخالفانی سرسخت داره. ———————————————————– به نظر من تمامی داستان ها و افسانه هایی که از گذشته به ما رسیدند چه در کتب مقدس و چه در کتب دیگر همگی از نمادها و نشانه ها استفاده می کردند و به مرور زمان هر چه جلوتر آمدیم و زمان گذشت با دور شدن انسان ها از ریشه ها و طبیعت هر چه بیشتر این نمادها و نشانه ها گنگ و نامفهوم شدند و توان درک و فهم آن ها بتدریج در بیشتر انسان ها از بین رفت. هنر در تمام شاخه های اون تلاشی هست برای استفاده دوباره از نمادها و شناخت آن ها و درک گذشته و حال و آینده و رسیدن به ریشه ها، سینما یکی از شاخه های هنر هست که در استفاده از این نشان ها و نمادها و ارجاع انسان ها به شکلی از زیبایی شناسی و درونی ترین لایه های وجودی می تونه عمیقا تاثیرگذار باشه. ———————————————————- دارن آرنوفسکی در فیلم هایی از جمله The Fountain , Black Swan , Noah علاقه ی فوق العاده ای نشون میده به این که حرفش رو با نمادها و نشانه ها ارایه بده و نه بسیار ساده و سرراست که مخاطب عام امروزی به اون عادت کرده و دچار تنبلی حاد فکری شده، استفاده از این ها به عنوان اعلام برتری نسبت به عامه مردم نیست بلکه مباحث بزرگتری رو میشه مطرح کرد و شکافت. از طرفی اگر قبول کنیم که همه مراجع ما با استفاده از نمادها داستان هایی رو بیان کردن، پس آرنوفسکی و هر کس دیگری میتونه تحلیل خودش رو داشته باشه و شما هم می تونی تحلیلی بر آرنوفسکی داشته باشی، اما تنها تحلیل شما قطعیت نداره و نه تنها شما که تحلیل هیچ کس قطعیت نداره. همان طور که فیلم هم سعی نداره خودش رو یک تحلیل قطعی از داستان نشون بده. حالا می رسیم به این فیلم یعنی ” Noah ” : خوب در جای جای فیلم میشه قسمت هایی رو پیدا کرد که نشون میده این کارگردان پایبند به مرجع و چارچوبی خاص نبوده بلکه به دنبال به تصویر کشیدن قسمت هایی از این داستان بوده که برای خودش جای پرسش داشته، این قسمت ها رو با مخاطب به اشتراک گذاشته و در نهایت کلیت داستان رو همون جور که همه شنیدن تعریف کرده، اما در جزییات پرسش هایی رو مطرح می کنه و خودش به اون ها پاسخ مشخصی نمی ده. – من نمی دونم چرا برداشت شما از نوع نشون دادن گوشتخواری انسان ها، ابراز تمایل کارگردان به گیاهخواری بوده و… به نظر من اون صحنه ها فقط یک چیز رو می خواست یاد آوری کنه، آروم آروم کمرنگ شدن ارزش ها و از بین رفتن رحم و سنگدل شدن انسان ها. دیالوگ ” اون شکار انسان ها رو دید “، آیا نمی تونه این جوری تحلیل بشه که: اون وحشیگری انسان ها رو دید، اون تمایل به غرایز انسانی نشون داد، تمایل به خون، شهوت، کشتار… ( اون پستی انسان رو دید ) مگه غیر از اینه که ثابت شده استفاده زیاد از گوشت = افزایش درنده خویی مگه غیر از اینه که انسان های محاصره شده در لنینگراد از گوشت خواری به آدم خواری رسیدن. مگه ، مگه ، مگه ….. تاکید شدید در نشان دادن پاره پاره شدن گوشت ها ، فروختن کودکان و دختران برای گوشت و …. فقط به عنوان نمادی خونین از سقوط انسانیت استفاده شده. البته بگذریم از این که امروز نمونه های عینی سقوط انسانیت در دنیا افزایش قابل توجهی داشته و این فیلم حتی می تونه تصویری از زمان خودمون هم باشه. – نوح را به شکل یک انسان در فیلم به تصویر کشیده و نه یک شخص غیر قابل دسترس و غیر قابل درک، یک انسان که دچار ضعفه، امکان خطا در تصمیماتش هست، دچار شک هست، بین جنون و وحی می لغزه و… بسیاری مسایل دیگه. – استفاده های زیبا از تکنولوژی در به تصویر کشیدن کابوس های نوح که به نظر من واقعا زیباست، و در این فیلم آرنوفسکی اصلا به تحلیل درست و غلط بودن داستان آفرینش و حتی نوح نمی پردازه ، بلکه از این مضمون برای بیان پرسش های شخصی خودش استفاده کرده. – صحنه گل زیبایی که کودک زیبایی می چیند، و این نوعی ابراز احساس و عشقبازی با طبیعت و دنیاست و نوح میگه فقط به دنبال نیازها از طبیعت حق برداشت داریم و به شکلی خسته کننده برای کودک از چگونگی شکفتن گل از بذری و رشد یک گل حرف میزنه و به سرعت کارگردان با چکیدن اون قطره و رشد گلی دیگر پرسشی از مخاطب مطرح می کنه. – حتی نگاه منطقی کرده به شکلی که کشتی نوح میتونسته داشته باشه و نه مثل بسیاری تصویر سازی ها در سینما که کشتی با اون قوس ها و انحناها به شکلی بسیار جلوتر از زمان نوح رو به تصویر کشیده بودن. – مراحل ساخت کشتی هم با دید خودش بیان کرده. – نقش همسر نوح رو مثل بسیاری دیگر تا نقش یک سیب زمینی تنزل نداده. – این ها تنها نمونه هایی بودن از تحلیل هایی که میشه کرد و خیلی خیلی بیشتر از این ها میشه حرف زد. :*: هنوز هم شما به این فیلم صفر میدی؟؟!!!! :*: ۱۱
the walking dead s05 e08 این قسمت مثل قسمتای دیگه ی این سرس عالی بود.مخصوصا صحنه ی اولش.ولی واقعا اخرش منو برد تو شک. ۱۰/۱۰ supernatural s10e08 راستش سه قسمت قبلی خیلی باحالتر بودن.این قسمت هم بد نبود ولی دیگه اینکه خون اشاما بگبرنشون یکمی تکراری شده اخه توی هر فصل یه قسمت اینجوری هست.ولی بازم خوب بود ۷/۱۰ the flash s01e08 arrow s03e08 توی این دوتا قسمت هردوتا سریال کراس اور داشتن و توی هردوتا سریال عکس العملای دستیارای شخصیتای اصلی نسبت به قدرتای اونیکی قهرمان خیلی باحال بود.کلا خوشم اومد ۹/۱۰ Constantine s01e06 سریال خیلی خوبیه مخصوصا شخصیت پردازی و رفتار کنستانتین خیلی باحاله.با کمیکاش زیاد اشنایی ندارم ولی سریالش ادمو سردرگم نمیکنه. ۸/۱۰ down of plants of apes فیلم واقعا الی بود و حتی از قسمت اولش هم بهتر بود.داستان و شخصیت پردازی شخصیتا چه ادم چه میمون خیلی خوب بود.کلا حتما ببینیدش. ۱۰/۱۰ guardians of the galaxy شاید با نظرم مخالف باشید ولی بنظرم فیلمش شاهکار بود.ترکیب عالی و سرگرم کننده ای از اکشن و کمدی.من که عاشق فیلمش شدم ۱۰۰/۱۰ TMNT فیلم بدی نبود.واسه یبار دیدن بد نبودولی کاش تو قسمت بعدش لاکپشتا شخصیت اصلی باشن نه اپریل.اسپلینتر هم خیلی زشت بود! ۶/۱۰ ۲۰ برای پاسخ، وارد شوید
تشکر از بردیا عزیز حیف شد که Philip Seymour Hoffman فوت کرد , حالت و طرز بازی کردنش جون میداد واسه اینجور نقشها البته بماند که این فیلم بعد از شماره اول افت شدیدی کرد the.walking.dead_قسمت ۸ : *****اسپویل*****مسخره ترین پایانی که میشد برای یک قسمت درست کرد همین بود.یعنی یه جلبک یا حتی اسفناج میزاشتی همچین حرکت ابلهانه و حقارت آمیزی نمیکرد که این خانم انجام داد….آخه با قیچی ؟ چی پیش خودش فکر کرد؟ :۱۲: . البته سوءتفاهم نشه منظورم تنها اون صحنه پایانی بود وگرنه که درکل خیلی قشنگ بود ۹/۱۰ ۴۱ برای پاسخ، وارد شوید
برادر من می خواستی چطور تموم شه ؟ به نظر من بث کار عقلانی انجام داد ، خیلی اون پلیس به خودش مطمئن بود فکر میکرد همه چی رو درست پیش بینی میکنه هر کاریو درست انجام میده و همه چیز رو تحت کنترلِ خودش داره .. البته ناگفته نماند که بث هم دلِ پری ازش داشت و بیشترین دلیلی هم که باعث شد این کاره کنه نوح بود البته از همون اول هم ان تصمیم رو گرفته بود حالا چه کارش عملی بشه چه نه ! ۳۱
دمت گرم حداقل گفتی اسپویلره چندتا نامرد تو اف بی برام اسپویل کردن دیگه اصن حس و حال نگاه کردنشو ندارم ۱۰
Dian @ آخه دوست عزیز قبول کن کاری که کرد احمقانه بود. اگر قصدش کشتن زنه بود باید میدونست که با یه قیچی نمیتونه همچین کاری انجام بده یا حداقل میزد به گلوش….اگر قصدش فقط صدمه زدن بود خب که چی ؟ چه فایده ای داشت ؟…..در کل مرگش رو خیلی بهتر میتونستن درست کنن ۲۰
تشکر از بردیای عزیز…. :۱۵: :۱۵: :۱۵: اسم فیلیپ سیمور هافمن رو اوردی نابودم کردی… ۱۰ برای پاسخ، وارد شوید
