خانه » مقالات بازی به کدام سو؟! نمرات سایت ها و نشریات خارجی چه قدر برای تان ارزش دارد؟ × توسط Vahid در ۱۳۹۱/۰۶/۱۹ , 01:31:22 89 بعد از سال ها بازدید از سایت های اینترنتی داخلی و خارجی مرتبط با بازی های ویدئویی، خواندن نقد های نویسنده ها و نظرات کاربران چند وقتی است که با نتایج تاسف برانگیزی رو به رو شده ام. از سال های دور که بازی های ویدئویی خودشان را به عنوان یک رسانه مطرح کردند نشریات و سایت هایی مرتبط برای اطلاع رسانی و ارزش گذاری آن ها آغاز به کار کردند. هدف من از این نوشتار بررسی تاریخچه ی آن ها نیست بلکه می خواهم از همین جا وارد مقوله ی نمره دهی به بازی ها، هدف آن ها و متعاقباً تاثیرات آن بر روی بازی کننده ها بشوم که به نظر می رسد جای بحث بسیار دارد. – چرا نمرات سایت ها و نشریات یک «واقعیت تبلیغاتی» است؟ سوال اصلی این است: “نمرات سایت ها و نشریات خارجی چه قدر برای تان ارزش دارد؟” معمولاً بسیاری از ما بازی کننده ها قبل یا بعد انجام دادن هر بازی سری به سایت های میانگین گیری نمره ها مثل Game Rankings یا Meta-Critic می زنیم تا از نمره هایی که سایت های مختلف به بازی ها می دهند مطلع شویم. یکی از مشکلاتی که بین بازی کننده ها به شدت شایع است این است که اکثراً به متن نقد ها توجهی نمی کنند و صرفاً عددی که سایت ها به عنوان نمره برای بازی ها در نظر می گیرند برای شان مهم است، این به خودی خود چندان بد نیست اما عادت کردن به نمره های بالا باعث بالا رفتن توقع بازی کننده ها می شود و در نتیجه بسیاری از بازی های با ارزش به شدت مورد بی توجهی قرار می گیرند، بازی های عمدتاً ناشناخته ای که شاید از نظر کیفیت بسیار بهتر و با ارزش تر از عناوین اسم و رسم دار با هزینه های تولید و تبلیغات بالا، باشند. تا حالا با خودتان فکر کرده اید نقد هایی که گاهی نمره هایشان با ذهن تان بازی می کند و تصمیم گیری و اختیار را از شما می گیرند از کجا می آیند؟ چه کسانی این نقد ها را می نویسند؟ تا چه حد در مورد ژورنالیسم (روزنامه نگاری) جدید و قدیم اطلاع دارید؟ آیا می توانید به نمره هایی که سایت های خارجی به بازی ها می دهند اعتماد کنید؟ آیا می توانید مطمئن باشید که نویسنده های خارجی که گاهی به راحتی به بازی های بسیار خوب نمره های پایین و بازی های متوسط و بی ریشه نمره های آنچنانی می دهند به اصول اخلافی ژورنالیستی مثل «صداقت»، «بی طرفی»، «عدالت»، «دقت» و … اهمیت می دهند یا خیر؟ آیا می توانید با اطمینان بگویید که سایت های ژاپنی معروف مثل Famitsu و اروپایی مثل Eurogamer بازی ها را بدون هیچ گونه تبعیض از نظر نژاد، فرهنگ، مذهب و … ارزش گذاری می کنند؟ آیا نشریات Official مثل Official Xbox Magazine و Official PlayStation Magazine را که نقد ها و نمرات یکطرفه دارند را می پسندید؟ می دانستید این نشریات به عناوین First-Party جناح خود (مایکروسافت، سونی، نینتندو) نمرات بسیار بالا می دهند و همین نمرات در امتیاز میانگین آن ها هم تاثیر می گذارد؟! امروزه شرکت های بازی سازی از سایت ها و نشریات به عنوان یک سلاح تبلیغاتی استفاده می کنند. آن ها به سایت ها و نشریات یک نسخه از بازی خود را می دهند و مبلغ نا مشخصی را هم برای تبلیغ بازی شان به آن ها می دهند. کمپانی های بازی سازی هم معمولاً هرگز هزینه ی تبلیغات بازی شان را اعلام نمی کنند! آن ها هرگز به منتقد ها اجازه نمی دهند نقد های شان را زود تر از زمان عرضه ی بازی منتشر کنند و عقیده دارند که منتقد ها باید حتماً به اندازه ی کافی محصول شان را بررسی کنند و به یک تجربه ی کامل از آن برسند، در زمان انتشار بازی شان هم از آن ها انتظار امتیازات بسیار بالا را دارند. مبحث دیگری هم که لازم می بینم به آن اشاره کنم بحث رشوه دادن به نویسنده هاست. اهمیت تک تک نمره هایی که یک بازی دریافت می کند به قدری است که گاهی ناشران بازی های ویدئویی را به کار نفرت انگیز و شرم آوری مانند «رشوه» دادن وسوه می کند. همان طور که گفتم سایت ها و نشریات نه تنها برای نمره دادن به بازی ها هیچ پولی بابت خرید نمی پردازند بلکه هزینه ای را هم برای تبلیغ کردن بازی ها (نقد، پیش نمایش، خبر رسانی و …) از کمپانی های تهیه کننده دریافت می کنند و آن ها بازی شان را به صورت مجانی برای منتقد ها می فرستند. جدا از این گاهی ناشران خلاقیت بیشتری به خرج می دهند و در کنار بسته ی بازی چیز های دیگری هم برای نویسنده ها می فرستند تا توجه آن ها را به خود جلب کنند، این شیرین کاری ناشران گاهی تا جایی پیش می رود که عملاً می توان آن را رشوه نامید. چک ۲۰۰ دلاری برای بازی Dante’s Inferno، شمشیر بزرگ واقعی (!) برای Darksiders، کیک فرستادن های نینتندو برای Mario Galaxy 2 تنها نمونه های کوچکی از این کار کثیف است. دوران تاریک همه موارد گفته شده باعث ظهور پدیده ی نفرت انگیزی شده که نظریه پردازان از آن با نام «ژورنالیسم حرفه ای» یاد می کنند. «ژورنالیسم حرفه ای» یکی از شاخه های ژورنالیسم و به بیان بهتر یک اپیدمی در حال رشد است که همه ی ارزش های رسانه ای را فدای گرایش های پستِ مدرن و سلیقه روز کرده و نتیجه ی آن برای بازی کننده ها چیزی جز یک نگاه تک وجهی و تیره به بازی های رایانه ای نیست. پیروی از چنین ایده ای که تقریباً تمام فضای ژورنالیستی بازی های ویدئویی را در بر گرفته فقط و فقط باعث نگاه های نادرست به بازی ها، بی توجهی به ارزش های واقعی آن ها، شکست ایده های جدید و در نهایت به بیراهه رفتن صنعت بازی های ویدئویی می شود. اگر ما گیمر هستیم و «بازی های ویدئویی» را یک «هنر» می دانیم پس چرا سلیقه و ذوق هنری خودمان را نادیده بگیریم؟ چرا ارزش هایی که در بازی ها به آن ها پایبند هستیم را کنار بگذاریم و به یک سری اعداد و ارقام احمقانه توجه بکنیم؟ چرا خودمان تصمیم نگیریم که از چه چیزی خوشمان میاد و از چه چیزی نه و همه ی دغدغه ی مان این باشد که دیگران به هنر مورد علاقه ی مان چه نمره ای می دهند؟ برای ارزش گذاری هنر مورد علاقه ی تان از دیدگاه و سلیقه ی خودتان پیروی کنید نه دیگران… ===================================== نکته ی مهم: این مقاله کاملاً بر گرفته از اطلاعات عمومی نویسنده است (فقط با کمی ایده گرفتن از چند سایت خارجی) و ممکن است با اشتباهات زیادی همراه باشد. نویسنده Vahid Mankind must put an end to war or war will put an end to mankind. - John F Kennedy مقالات بازی 89 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای نوشتن دیدگاه باید وارد بشوید. حالا جو روشن فکرانه و شعار دادنتون رو درک می کنم ولی در کل نمره های بازی انقد مهم هست که سازنده بابتش رشوه بدن! اینکه بگیم نمره های یه بازی اصلا برامون مهم نیست یک چیز محاله. اسم بازی، تاریخ بازی، سازنده بازی و نمره هایی که گرفته خیلی روی شرایط ذهنی تاثیر میذاره… کلا چیز مهمیه و البته فکر نکنین که کشکی نمره میدن! مثلا همین سربازان اینده که ۷ یورو گیمر خیلی براش خوب بود ولی تا قبل از بازی کردنش خودمم باورم نمیشد که چنین نمره ای حقش باشه، یا مثلا نمره EDGE به مکس پین ۳… یچیز دیگه هم اینکه خوشبختانه صنعت بازی مثل فیلم نیست… اکثرا همون نمره هایی که میگیرن حقشونه و کمتر شاهکاری پیدا میشه که نمره کم بگیره ( برعکس سینما… حداقل صد تا شاهکار هست که کسی ازشون چیزی نمیدونه ). — درمورد مس افکت ۳ هم بگم که منتقد اصلیش خودمم ۸) عمرا از نمره ۸ فراتر نرفته بود! حالا چرا نمره بالا بهش دادن… چون ترسیدن بلایی که سر دنیای بازی برای نقد مدرن وارفیر ۲ اومد سرشون بیاد…! به هر حال بحث مفصلیه و الانم ساعت ۲:۴۵ دقیقه است و … ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید نمره مهمه اما نه اونقدر که تورو به طور کامل منصرف کنه. حتی اگه نمرات یه بازی که منتظرش بودی خیلی بد باشه تو با خودت میگی حتما باید تستش کنم تا ببینم چقدر خراب کرده؟؟! یکسری از نمرات هم برایه خودنمایی بعضی از سایت هاست. معمولا تو ایران کسی بازیرو به طور اصل نمیخره یا اگرم میخره اول نسخه ی کپی رو تست میکنه و اگه بازی واقعا ارزش داشت اصل میخره. من که اینجوریم! :wink: ۰۰ تو هنوز زنده ای؟ آره مس افکت که اگه آشغال هم بشه بازم همه بهش نمره های بالا می دن. با اون همه اعتراض و ساده شدن روند بازی و … بازم میانگینش شد ۹۳/۱۰۰ یعنی یکی از بهترین بازی های تاریخ! LOL ۰۰ من به نقد ها و میانگین ها توجه نمی کنم چون پشت این نمرات و میانگین ها همش سیایته و همیشه بین سلیقه بازیکن ها و منتقد ها تناقض وجود داشته و دارد و خواهد داشت……… :roll: ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید راستش به نظر من نمیشه این طوری همه رسانه ها رو زیر سوال برد. با اینکه حرفتون رو قبول دارم و می دونم که خیلی از سایت ها جهت گیرانه تصمیم می گیرند، اما اینکه بگیم همه سایتها و یا اکثرشون دارن اینطوری رفتار می کنند میشه بهش دو ایراد وارد بشه:۱. شرکتها این هزینه رو ندارند که همه رسانه ها رو بخرن. ۲. اگه یه سایت جهت دار میاد از یه بازی حمایت میکنه مطمئنا هستند سایتهایی که در جهت مخالف نمره های مثبت رو بی اثر بکنند. از جهت دیگه ما خودمون می دونیم خیلی از سایتها با مافیا به قدرت رسیدند و با همون مافیا دارند فعالیت می کنند. اما خود من خیلی از سایتهای خارجی رو می شناسم که کارشون درسته و در سطح جهانی هم فعالیت می کنند. اگه یه روزنامه نگار واقعا برای شرافت کاریش اهمیت قائل باشه، نباید به خاطر مبلغی پول نمره ی بازی رو بالاتر از اونچه هست نشون بده. از جهت دیگه بازیباز(عجب ترکیبی) هوشیاره و اگه به یه بازی نمره ی نامعقولی داده بشه موج اعتراضات دامن گیر سایتها میشه و اصلا براشون ارزش نداره که خودشون رو ضایع کنند. اما شاید بزرگترین مشکل اینه که اکثر سایتهای رده پایین تر( مث همین سایت های داخل کشور خودمون) از نمره های بالادستی ها تاثیر می گیرند و جرات ندارند به یه بازی نمره ای غیر از آنچه در سایتهای معتبر هست (یا حداقل حدود اون) بدهند و این مشکل دامنه دار میشه. پس واقعا اگه میخوایم با این پدیده که البته من با سطح فراگیر اون به اینصورت که شما فرمودید مخالفت کنیم باید یه مقدار گستاخی نشون داده و عددی که واقعا به نظرمون میاد رو به عنوان امتیاز قرار بدیم. ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید من برام نمره خیلی مهمه متای یک بازیی زیر۸ باشه سمتشم نمیرم مگر استثنایی پیش بیاد و یک بازیه بزرگ از قبل بوده باشه و تو این شماره خراب کرده باشه کلا من اینجوریم اگر یک شماره از یک بازی بهم حال بده حتما شماره دومش رو بازی میکنم! حتی اگر ۱ام بگیره بازم بازیش میکنم نمونش هری پاتر بود که با اینکه نمراتش پایین بود ولی چون دوسش داشتم بازیش کردم اینا البته استثنائات هستن بقیه بازیها رو بر طبق نمره شون بازی میکنم :lol: ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید __________________________ SONY make.believe ۰۰ شما دیگه خیلی خشن عمل می کنید من تا ۶ رو دیگه حالا یه نیم نگاهی دارم بهش … البته از بچه ها هم یه سوالی می پرسم ببینم بازی چه طوره … با این حال موندم این دومیه چیه؟؟؟؟ ۰۰ خوب منم اگه سالی سه چهار تا بازی میرفتم همین کارو میکردم :lol: :lol: ۰۰ باز این جک گفت شما وقتی انتقام۲ رو روزی ۲بار میری من چیکار کنم ما حوصله ی اینجور بازی ها رو نداریم باور کن :)) :)) _________________________ شما اگر نمره برات مهم نبود اینقدر متا متا نمیکردی هی بری رو اعصاب ما ۰۰ تو کلا به مثنوی گفتن عادت داری :lol: کی گفته من نمره برام اهمیت نداره؟ خیلی هم اهمیت داره ولی مث شما نیستم برم نمره سایت های دستمال به دستی رو ببینم که به جای پا روی شن ۱۰ بدن :lol: :lol: تو برو یاکوزا رو ۴ بار بازی کن تا قلکت پر بشه بازی جدید بخری :lol: قضیه متا رو هم از دوست تون یاد گرفتم. ۰۰ دوست عزیز ما باید به بازیهای ساخت داخل توجه کنیم… اگه من و شما بیایم بخندیم اون وقت انتظار داری خارج از کشور برای این بازی ها تره هم خورد کنند؟… بعد هم افرادی که خوره بازی هستند اونقدر اهمیتی به نمره نمیدن و امتحان بازیها حتی اگر به پایان هم نرسونیمشون اون قدر ( حداقل تو ایران) هزینه بردار نیست ۰۰ قلکت پر بشه بازی جدید بخری :)) !!قلکم پر شد هرچی دلم خواست خریدم و آس آسم :)) شما مواظب باش crackdown2 رو از دست ندی!بازیه بسیار با ارزشی هست با یک گرافیک که خبر از نسل آینده میدهد :)) :)) این الان نشان از سوختن هست دیگه(جای پا روی شن :lol: ) باز میگن ما آنچارتد رو ول نمیکنیم آخه مگه شما میذارین متین ایزدی ندیدی چی گفت؟ ((این بازی شاید موفقیت آنچارتد۲ رو تکرار نکنه ولی بدون شک یک دوره از بازیهای هم نسلش جلوتر است)) ign هم که فقط منتظر تاییدی شماست:lol: ۰۰ بی سواد تر از متین ایزدی پیدا نکردی؟ :lol: :lol: کسی که از رو سوزشش به شاهکار بتزدا بگه لگن خو معلومه برا شما حرفاش آیه ق.ر.آ.ن میشه :lol: من کرک داون رو بازی کردم تو مواظب باش HAZE رو از دست ندی :)) :)) واقعا ناراحت شدم بازی سال نشد حقش بود :lol: :lol: ۰۰ لئون چند سالته؟ بیشتر از ۱۵ نمیزنی با این احلاقت :-? ۰۰ یعنی تو سایت دیبازی به یکی از برترین نویسنده های دیبازی اینجور توهین بشه ۰۰ Vito@ :lol: :lol: :lol: در حدی نیستی سنم رو بدونی !!! تو فکر کن من ۱۵ :lol: سالمه !!! والا برام مهم نیست اصلا تو درمورد سن من فکر کنی اونایی که باید بدونن مطلع هستن من چند سالمه@ دیوید بکام@ بهترین نویسنده؟ :)) حالا میگفتی طه رسولی یه چیزی!! ۰۰ دومی چیه؟؟؟ ۰۰ اون خالیه … ۰۰ نام انجمن هست دیگه یادم رفته بود زیرش نوشتم ۰۰ دوست عزیز Leon S.K نظر شما تا زمانی محترمه که به کسی توهین نکنی تحریریه دنیای بازی همگی تک هستن و این شامل جناب ایزدی هم میشه در ضمن هیچ کس نمی تونه منکر نکات منفی که آقای ایزدی در مورد اسکایریم فرمودن بشه ۰۰ به نظر من تو همه این سایت هایی که بازی نقد میکنن یوروگیمر واقعا از همشون عادلانه تر و منصف تر هستش وقتی همه سایت های پاچه خوار با دیدن چهار تا صحنه بولت تایم تو خالی به مکس پین ۳ ده و نه میدادن یه ۷ خشگل گذاشت کف دست راک استار یا همین طور سر قضیه مافیا ۲ وقتی همه داشتن میپرستیدن این بازی رو یه ۶ باحال انداخت جلو 2K بعضی ها همونطور که سعید تو مقاله گفت فقط نمره رو می بینن مثلا اگه یه بار نقد های این سایت درمورد آنچارتد ۳ یا گرز آو وار ۳ که بهشون ۸ داد بخونید کاملا قانع میشید که این نمره واقعا حق این بازی ها هست! درمورد رشوه هم واقعا دیگه همه خبر دارن از این قضیه ک.ث.ی.ف که نه تنها تو نقد بازی ها نیست بلکه تو سایت هایی که آمار فروش بازی ها رو میزنن هم هست که شاخ ترینشون vgchartz هست که هزار بار گندش در اومده و همه فهمیدن پول میگیره و آمار و ارقام رو دروغ نشون میده! -_______________- وبلاگ طرفدارن لیان اس کندی leonsk.blogfa.com ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید عزیز گفتی vgchartz که بعضی ها تو این سایت ازش زیاد مثال میزدن!! :lol: ۰۰ بله مثال میزنن یکیش هم خودم! چون با تمام گند هایی که بالا اورده سایتی بهتر از اون نیست که آمار بازی ها رو نشون بده! به هر حال بین بد و بدتر باید بد رو انتخاب کرد :wink: ۰۰ جناب این که مافیا یا مکس پین شما را به دلیل این که تو ذهنتون هیولا ازشون ساخت بودید ، ناامیدتون کرد دلیل نمیشه باقی سایتها بشن جو گیر که “۴ تا صحنه بولت تایم” دیده باشن! به صرف اینکه “شما” از یه چیز بدت میاد دیگه نباید فکت صادر کنی این سایتها پاچه خوارند و این‌ها “باحال” در صورتی که اگه مطالعه داشتید میدیدین سایت معلومل حال یورو گیمر کلا علاقه‌ای به بالای ۸ نداره! یعنی هشت همون ۹.۵ و هفت همون ۹ باقی سایتهای دیگه حساب میشه. ۰۰ بالام جان بازی هایی مث مکس پین ۳ یا مافیا ۲ فقط من بدم نمیاد! به قول علی خودمون(متیو بیکر) کم تر کسی پیدا میشه که واقعا با مکس پین ۱ و ۲ حال کرده باشه و با مکس ۳ هم همینطور! یا مافیا ۲ هرکی که مافیا ۱ رو بازی کرده بود از ۲ حالش بهم خورد! اگه بین این بازی هایی که مثال زدم وقفه چندین ساله نیفتاده بود مطئمن باش متای مکس پین زیر ۸۰ بود! یا همینطور مافیا ۲ مثلا بین مکس پین ۲ و ۳ نه سال اختلاف هست خیلی ها اصلا یادشون نمیاد مکس ۲ چه جوری بود وگرنه اینجوری ازش تعریف نمیکردن! در ضمن یوروگیمر به اسکایریم ۱۰ داد به مس افکت ۱۰ داد(فکر کنم) مثل بقیه سایت ها الکی نمره نمیده برای تک تک نمره هایی که از بازی کم میکنه دلیل میاره! فکر کنم شما بهتره مطالعه تون رو درمورد این سایت بالا ببرید. :wink: ۰۰ ببین برادر بازم منظور من رو درست متوجه نشدید (ناراحت نشی یه وقت). من می گم نمرات هر چی می خواید نقد های سایت ها و نمرات رو بخونید ولی اون براتون ملاک نباشه. من همیشه به سایت PC Gamer سر می زنم و نقد های این سایت رو می خونم اما فقط برای این که ببینم نظر منتقد اون ها چیه نه برای این که هر چی اون گفت من به خودم تلقین کنم که درست می گه! نقدی که همین سایت مثلاً Eurogamer شما از بازی های Risen و Dragon Age: Origins نوشت به قدری مزخرف بود که دیگه نمی خواستم به این سایت سر بزنم! من می گم همین طوری طرف سایت های مختلف رو نگیرید. می تونید بگید من از دیدگاه فلان منتقد خوشم میاد ولی این که بیایم از یه سایت طرفداری بکنیم (با توجه به این که هر سایتی ۱۰-۲۰ تا منتقد داره) غیر منطقیه. نقد های منتقد ها رو بخونید، کامنت های کاربران رو بخونید و در نهایت بببنید که دیدگاه خودتون بیشتر چه طوریه؟ آیا مخالف فلان بازی هستید یا این که طرفدارش؟ ۰۰ یوروگیمر کلا درمورد بازی های نقش آفرینی استعداد نقد کردن نداره موافقم! :-? ولی خوب یه موردی رو درست گفتی سایت های نقد بازی یه منتقد ندارن که چند تایی هستن ولی خوب والا من راستی همیشه نقد های یوروگیمر دقیقا با سلیقه من یجور بوده مثلا همین اسلیپینگ داگز که همه دارن ازش تعریف میکنن من اونجوری باهاش حال نکردم و به نظرم نمره ۷ براش کافی بود! ولی این رو هم در نظر داشته باش خیلی کم پیش میاد نظر یه نفر مخالف نقد ها و میانگین های نمره یه بازی باشه مثلا میشه گفت تو ۲۰ تا بازی شاید یکیش اتفاق بیفته! مثلا بازی پیش بینی مرگبار اصلا مورد توجه قرار نگرفت ولی من ازش خیلی خوشم اومد! ۰۰ واقعا چیزی ندارم بگم ولی این مقاله اینقدر روی من تاثیر گذاشت که از این به بعد دیدم به این مسئله عوض شد ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید ممنون از مقاله ی خوبت وحید جان. من به شخصه نمره برام خیلی مهم نیست و تنها یه پیش زمینه از بازی رو برام به وجود میاره. برداشت هر کس از بازی ها کاملا متفاوت هست و مهم لذتی هست که بازی کننده میبره. بازی هایه زیادی هستن که با اینکه نمرات بالایی داشتن نتونستن نظر من رو جلب کنن و حتی برعکس. ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید اگر بازی پاین ترین امتیاز را از ان خود کرده باشد مهم علا قه وامتیاز خود شخص به بازی است!شاید یکی عشقش یه بازی باشه در مقابل یکی دیگه متنفر از ان بازی باشه! :-> ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید ای بابا .. من که فقط به نمره ها دقت میکنم .بعد به اسم بازی .. مثلا نمرات بازی PES برام مهم نیست خاطره ای که ازش دارم و شرکت سازنده اش برام مهمه .. در عوض نمرات یه بازی مثل رزیدنت اویل عملیت شهر راکون با توجه با سابقه سازنده اش که می دونستیم خوب نیست برام قابل هضم بود و هنوز هم بازیش رو اجرا نکردم .. ……………………………………………………………… گاهی اگه عنوان جدیدی هم باشه میرم سمت ..کلا ترکیب برای من یکی اینجوریه : اسم بازی + شرکت سازنده + نمرات بازی + تاریخچه ذهنی خودم .. حالا یه بازی خیلی داغون باشه ولی من باهاش حال کنم خوب میرم سمتش دیگه . حالا منتقد ها هرچی می خوان بهش بگن .. ……………………………………………………………… البته در این میانیه عنصر خوب دیگه هم هست و اونم تجریبات دوستانه ..مثلا من اصلا مس افکت ۲ رو بازی نکردم اما به توصیه یکی ازبچه های همین سایت ( علی خودمون -متیو بیکر ) مس افکت ۳ رو گرفتم و ۴ روزه اول عید تا اخرش رفتم و خیلی هم چسبید .. بازیش هم خوب بود .. حالا یه سری میگن تهش بد بود .. برای من که تجربه اولم از مس افکت بود خوب بود . ……………………………………………………………… ولی بازی آلن ویک با اینکه نمرات و نقد هاش خوب بود اصلا به دلم ننشست و بازیش نکردم و همون اولاش ولش کردم یا اصلا سراغ پورتال نرفتم ولی در عوض نیمه جان رو بازی کردم .. ……………………………………………………………… نمرات تاثیر دارن اما به عنوان نشان دهنده راه .. این دیگه به خودمون بستگی داره که کدوم بازی رو برداریم و ازش لذت ببریم .. لذتی که بازی گیاهان برابر زامبی برای من داشت مکس پین ۳ نداشت ! حالا منتقدین هر چه میخواهند آب در هاون بکوبند ! ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید تا حدودی موافقم اما اول باید در نظر داشت که منتقد ها بازی رو در سبک و ژانر خودش نقد می کنند؛ حالا تا چه حد به اون ژانر علاقه دارید هم شرطه؛ نکته ی بعدی اینکه مثلا در مورد همین مس افکت ۳؛ ممکنه شما دوست عزیز که نسخه ی ۲ رو بازی نکردید نکات منفی و پسرفت ها رو مشاهده نکنید؛ یعنی نسخه های قبلی و انتظارات هم خیلی مهم اند؛ درکل من هم با اینکه بازی باید به مذاق بازی باز خوش بیاد موافقم( مثلا در مورد استار وارز) اما خب؛ خوش حال خواهم شد که یک بازی از منتقدان نیز نمرات خوبی بگیره. یکی از لایک هات مال من بود؛ موفق باشی. ۰۰ «مرات سایت های خارجی آقا وحید باید بگم که به طبع از بعضی از دید ها فاصله دارن.ممکنه بتونن یه کمکی برای تشخیص خوبی یا بدی بکنن اما نقد هر انسانی با بقیه متفاوت ممکنه باشه.برای مثال همین اسپک اوپس.نمرات شاید چندان درخشان نبودن!ولی من بازی رو گرفتم.برداشت من با برداشتی که نقد کننده ی گیم اسپات داشت کاملا متفاوت بود!حتی شبیه به هم نبود!خب این طبیعتا به این معنا نیست که من یه تازه کارم و یا از بازی هیچی سرم نمیشه.این یعنی این که نقد هر شخصی با بقیه متفاوته.شما ممکنه تمام علایقتون به یه بازی با منتقد های مختلف یکسو باشه.شاید هم نباشه!دقیقا مشکل در نظر نگرفتن خودامون هستش.میگیم وقتی متا ۹۷ هست من چه خری باشم که از بازی انتقاد کنم؟و این غلطه.دستت برای پست درد نکنه. ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید نمره یک بازی و نقدش یه چیز معمولی برای منه شاید منی که گیمرم از بازیی مثل اسکایریم متنفر باشم ولی بازی اره برقی آب نبات چوبی رو با جون و دل بازی کنم(با توجه به نمرات و نقد هایش) در کل نمره نباید ملاک باشه و بحث سلیقه است میشه گفت:چشم هارا باید شست جور دیگر باید دید ۰۰ Max Payne کاملا باهات موافقم . کلا این نمره دادن ها از روی سلیقست ۰۰ نمایش بیشتر
حالا جو روشن فکرانه و شعار دادنتون رو درک می کنم ولی در کل نمره های بازی انقد مهم هست که سازنده بابتش رشوه بدن! اینکه بگیم نمره های یه بازی اصلا برامون مهم نیست یک چیز محاله. اسم بازی، تاریخ بازی، سازنده بازی و نمره هایی که گرفته خیلی روی شرایط ذهنی تاثیر میذاره… کلا چیز مهمیه و البته فکر نکنین که کشکی نمره میدن! مثلا همین سربازان اینده که ۷ یورو گیمر خیلی براش خوب بود ولی تا قبل از بازی کردنش خودمم باورم نمیشد که چنین نمره ای حقش باشه، یا مثلا نمره EDGE به مکس پین ۳… یچیز دیگه هم اینکه خوشبختانه صنعت بازی مثل فیلم نیست… اکثرا همون نمره هایی که میگیرن حقشونه و کمتر شاهکاری پیدا میشه که نمره کم بگیره ( برعکس سینما… حداقل صد تا شاهکار هست که کسی ازشون چیزی نمیدونه ). — درمورد مس افکت ۳ هم بگم که منتقد اصلیش خودمم ۸) عمرا از نمره ۸ فراتر نرفته بود! حالا چرا نمره بالا بهش دادن… چون ترسیدن بلایی که سر دنیای بازی برای نقد مدرن وارفیر ۲ اومد سرشون بیاد…! به هر حال بحث مفصلیه و الانم ساعت ۲:۴۵ دقیقه است و … ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
نمره مهمه اما نه اونقدر که تورو به طور کامل منصرف کنه. حتی اگه نمرات یه بازی که منتظرش بودی خیلی بد باشه تو با خودت میگی حتما باید تستش کنم تا ببینم چقدر خراب کرده؟؟! یکسری از نمرات هم برایه خودنمایی بعضی از سایت هاست. معمولا تو ایران کسی بازیرو به طور اصل نمیخره یا اگرم میخره اول نسخه ی کپی رو تست میکنه و اگه بازی واقعا ارزش داشت اصل میخره. من که اینجوریم! :wink: ۰۰
تو هنوز زنده ای؟ آره مس افکت که اگه آشغال هم بشه بازم همه بهش نمره های بالا می دن. با اون همه اعتراض و ساده شدن روند بازی و … بازم میانگینش شد ۹۳/۱۰۰ یعنی یکی از بهترین بازی های تاریخ! LOL ۰۰
من به نقد ها و میانگین ها توجه نمی کنم چون پشت این نمرات و میانگین ها همش سیایته و همیشه بین سلیقه بازیکن ها و منتقد ها تناقض وجود داشته و دارد و خواهد داشت……… :roll: ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
راستش به نظر من نمیشه این طوری همه رسانه ها رو زیر سوال برد. با اینکه حرفتون رو قبول دارم و می دونم که خیلی از سایت ها جهت گیرانه تصمیم می گیرند، اما اینکه بگیم همه سایتها و یا اکثرشون دارن اینطوری رفتار می کنند میشه بهش دو ایراد وارد بشه:۱. شرکتها این هزینه رو ندارند که همه رسانه ها رو بخرن. ۲. اگه یه سایت جهت دار میاد از یه بازی حمایت میکنه مطمئنا هستند سایتهایی که در جهت مخالف نمره های مثبت رو بی اثر بکنند. از جهت دیگه ما خودمون می دونیم خیلی از سایتها با مافیا به قدرت رسیدند و با همون مافیا دارند فعالیت می کنند. اما خود من خیلی از سایتهای خارجی رو می شناسم که کارشون درسته و در سطح جهانی هم فعالیت می کنند. اگه یه روزنامه نگار واقعا برای شرافت کاریش اهمیت قائل باشه، نباید به خاطر مبلغی پول نمره ی بازی رو بالاتر از اونچه هست نشون بده. از جهت دیگه بازیباز(عجب ترکیبی) هوشیاره و اگه به یه بازی نمره ی نامعقولی داده بشه موج اعتراضات دامن گیر سایتها میشه و اصلا براشون ارزش نداره که خودشون رو ضایع کنند. اما شاید بزرگترین مشکل اینه که اکثر سایتهای رده پایین تر( مث همین سایت های داخل کشور خودمون) از نمره های بالادستی ها تاثیر می گیرند و جرات ندارند به یه بازی نمره ای غیر از آنچه در سایتهای معتبر هست (یا حداقل حدود اون) بدهند و این مشکل دامنه دار میشه. پس واقعا اگه میخوایم با این پدیده که البته من با سطح فراگیر اون به اینصورت که شما فرمودید مخالفت کنیم باید یه مقدار گستاخی نشون داده و عددی که واقعا به نظرمون میاد رو به عنوان امتیاز قرار بدیم. ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
من برام نمره خیلی مهمه متای یک بازیی زیر۸ باشه سمتشم نمیرم مگر استثنایی پیش بیاد و یک بازیه بزرگ از قبل بوده باشه و تو این شماره خراب کرده باشه کلا من اینجوریم اگر یک شماره از یک بازی بهم حال بده حتما شماره دومش رو بازی میکنم! حتی اگر ۱ام بگیره بازم بازیش میکنم نمونش هری پاتر بود که با اینکه نمراتش پایین بود ولی چون دوسش داشتم بازیش کردم اینا البته استثنائات هستن بقیه بازیها رو بر طبق نمره شون بازی میکنم :lol: ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
شما دیگه خیلی خشن عمل می کنید من تا ۶ رو دیگه حالا یه نیم نگاهی دارم بهش … البته از بچه ها هم یه سوالی می پرسم ببینم بازی چه طوره … با این حال موندم این دومیه چیه؟؟؟؟ ۰۰
باز این جک گفت شما وقتی انتقام۲ رو روزی ۲بار میری من چیکار کنم ما حوصله ی اینجور بازی ها رو نداریم باور کن :)) :)) _________________________ شما اگر نمره برات مهم نبود اینقدر متا متا نمیکردی هی بری رو اعصاب ما ۰۰
تو کلا به مثنوی گفتن عادت داری :lol: کی گفته من نمره برام اهمیت نداره؟ خیلی هم اهمیت داره ولی مث شما نیستم برم نمره سایت های دستمال به دستی رو ببینم که به جای پا روی شن ۱۰ بدن :lol: :lol: تو برو یاکوزا رو ۴ بار بازی کن تا قلکت پر بشه بازی جدید بخری :lol: قضیه متا رو هم از دوست تون یاد گرفتم. ۰۰
دوست عزیز ما باید به بازیهای ساخت داخل توجه کنیم… اگه من و شما بیایم بخندیم اون وقت انتظار داری خارج از کشور برای این بازی ها تره هم خورد کنند؟… بعد هم افرادی که خوره بازی هستند اونقدر اهمیتی به نمره نمیدن و امتحان بازیها حتی اگر به پایان هم نرسونیمشون اون قدر ( حداقل تو ایران) هزینه بردار نیست ۰۰
قلکت پر بشه بازی جدید بخری :)) !!قلکم پر شد هرچی دلم خواست خریدم و آس آسم :)) شما مواظب باش crackdown2 رو از دست ندی!بازیه بسیار با ارزشی هست با یک گرافیک که خبر از نسل آینده میدهد :)) :)) این الان نشان از سوختن هست دیگه(جای پا روی شن :lol: ) باز میگن ما آنچارتد رو ول نمیکنیم آخه مگه شما میذارین متین ایزدی ندیدی چی گفت؟ ((این بازی شاید موفقیت آنچارتد۲ رو تکرار نکنه ولی بدون شک یک دوره از بازیهای هم نسلش جلوتر است)) ign هم که فقط منتظر تاییدی شماست:lol: ۰۰
بی سواد تر از متین ایزدی پیدا نکردی؟ :lol: :lol: کسی که از رو سوزشش به شاهکار بتزدا بگه لگن خو معلومه برا شما حرفاش آیه ق.ر.آ.ن میشه :lol: من کرک داون رو بازی کردم تو مواظب باش HAZE رو از دست ندی :)) :)) واقعا ناراحت شدم بازی سال نشد حقش بود :lol: :lol: ۰۰
Vito@ :lol: :lol: :lol: در حدی نیستی سنم رو بدونی !!! تو فکر کن من ۱۵ :lol: سالمه !!! والا برام مهم نیست اصلا تو درمورد سن من فکر کنی اونایی که باید بدونن مطلع هستن من چند سالمه@ دیوید بکام@ بهترین نویسنده؟ :)) حالا میگفتی طه رسولی یه چیزی!! ۰۰
دوست عزیز Leon S.K نظر شما تا زمانی محترمه که به کسی توهین نکنی تحریریه دنیای بازی همگی تک هستن و این شامل جناب ایزدی هم میشه در ضمن هیچ کس نمی تونه منکر نکات منفی که آقای ایزدی در مورد اسکایریم فرمودن بشه ۰۰
به نظر من تو همه این سایت هایی که بازی نقد میکنن یوروگیمر واقعا از همشون عادلانه تر و منصف تر هستش وقتی همه سایت های پاچه خوار با دیدن چهار تا صحنه بولت تایم تو خالی به مکس پین ۳ ده و نه میدادن یه ۷ خشگل گذاشت کف دست راک استار یا همین طور سر قضیه مافیا ۲ وقتی همه داشتن میپرستیدن این بازی رو یه ۶ باحال انداخت جلو 2K بعضی ها همونطور که سعید تو مقاله گفت فقط نمره رو می بینن مثلا اگه یه بار نقد های این سایت درمورد آنچارتد ۳ یا گرز آو وار ۳ که بهشون ۸ داد بخونید کاملا قانع میشید که این نمره واقعا حق این بازی ها هست! درمورد رشوه هم واقعا دیگه همه خبر دارن از این قضیه ک.ث.ی.ف که نه تنها تو نقد بازی ها نیست بلکه تو سایت هایی که آمار فروش بازی ها رو میزنن هم هست که شاخ ترینشون vgchartz هست که هزار بار گندش در اومده و همه فهمیدن پول میگیره و آمار و ارقام رو دروغ نشون میده! -_______________- وبلاگ طرفدارن لیان اس کندی leonsk.blogfa.com ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
بله مثال میزنن یکیش هم خودم! چون با تمام گند هایی که بالا اورده سایتی بهتر از اون نیست که آمار بازی ها رو نشون بده! به هر حال بین بد و بدتر باید بد رو انتخاب کرد :wink: ۰۰
جناب این که مافیا یا مکس پین شما را به دلیل این که تو ذهنتون هیولا ازشون ساخت بودید ، ناامیدتون کرد دلیل نمیشه باقی سایتها بشن جو گیر که “۴ تا صحنه بولت تایم” دیده باشن! به صرف اینکه “شما” از یه چیز بدت میاد دیگه نباید فکت صادر کنی این سایتها پاچه خوارند و این‌ها “باحال” در صورتی که اگه مطالعه داشتید میدیدین سایت معلومل حال یورو گیمر کلا علاقه‌ای به بالای ۸ نداره! یعنی هشت همون ۹.۵ و هفت همون ۹ باقی سایتهای دیگه حساب میشه. ۰۰
بالام جان بازی هایی مث مکس پین ۳ یا مافیا ۲ فقط من بدم نمیاد! به قول علی خودمون(متیو بیکر) کم تر کسی پیدا میشه که واقعا با مکس پین ۱ و ۲ حال کرده باشه و با مکس ۳ هم همینطور! یا مافیا ۲ هرکی که مافیا ۱ رو بازی کرده بود از ۲ حالش بهم خورد! اگه بین این بازی هایی که مثال زدم وقفه چندین ساله نیفتاده بود مطئمن باش متای مکس پین زیر ۸۰ بود! یا همینطور مافیا ۲ مثلا بین مکس پین ۲ و ۳ نه سال اختلاف هست خیلی ها اصلا یادشون نمیاد مکس ۲ چه جوری بود وگرنه اینجوری ازش تعریف نمیکردن! در ضمن یوروگیمر به اسکایریم ۱۰ داد به مس افکت ۱۰ داد(فکر کنم) مثل بقیه سایت ها الکی نمره نمیده برای تک تک نمره هایی که از بازی کم میکنه دلیل میاره! فکر کنم شما بهتره مطالعه تون رو درمورد این سایت بالا ببرید. :wink: ۰۰
ببین برادر بازم منظور من رو درست متوجه نشدید (ناراحت نشی یه وقت). من می گم نمرات هر چی می خواید نقد های سایت ها و نمرات رو بخونید ولی اون براتون ملاک نباشه. من همیشه به سایت PC Gamer سر می زنم و نقد های این سایت رو می خونم اما فقط برای این که ببینم نظر منتقد اون ها چیه نه برای این که هر چی اون گفت من به خودم تلقین کنم که درست می گه! نقدی که همین سایت مثلاً Eurogamer شما از بازی های Risen و Dragon Age: Origins نوشت به قدری مزخرف بود که دیگه نمی خواستم به این سایت سر بزنم! من می گم همین طوری طرف سایت های مختلف رو نگیرید. می تونید بگید من از دیدگاه فلان منتقد خوشم میاد ولی این که بیایم از یه سایت طرفداری بکنیم (با توجه به این که هر سایتی ۱۰-۲۰ تا منتقد داره) غیر منطقیه. نقد های منتقد ها رو بخونید، کامنت های کاربران رو بخونید و در نهایت بببنید که دیدگاه خودتون بیشتر چه طوریه؟ آیا مخالف فلان بازی هستید یا این که طرفدارش؟ ۰۰
یوروگیمر کلا درمورد بازی های نقش آفرینی استعداد نقد کردن نداره موافقم! :-? ولی خوب یه موردی رو درست گفتی سایت های نقد بازی یه منتقد ندارن که چند تایی هستن ولی خوب والا من راستی همیشه نقد های یوروگیمر دقیقا با سلیقه من یجور بوده مثلا همین اسلیپینگ داگز که همه دارن ازش تعریف میکنن من اونجوری باهاش حال نکردم و به نظرم نمره ۷ براش کافی بود! ولی این رو هم در نظر داشته باش خیلی کم پیش میاد نظر یه نفر مخالف نقد ها و میانگین های نمره یه بازی باشه مثلا میشه گفت تو ۲۰ تا بازی شاید یکیش اتفاق بیفته! مثلا بازی پیش بینی مرگبار اصلا مورد توجه قرار نگرفت ولی من ازش خیلی خوشم اومد! ۰۰
واقعا چیزی ندارم بگم ولی این مقاله اینقدر روی من تاثیر گذاشت که از این به بعد دیدم به این مسئله عوض شد ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
ممنون از مقاله ی خوبت وحید جان. من به شخصه نمره برام خیلی مهم نیست و تنها یه پیش زمینه از بازی رو برام به وجود میاره. برداشت هر کس از بازی ها کاملا متفاوت هست و مهم لذتی هست که بازی کننده میبره. بازی هایه زیادی هستن که با اینکه نمرات بالایی داشتن نتونستن نظر من رو جلب کنن و حتی برعکس. ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
اگر بازی پاین ترین امتیاز را از ان خود کرده باشد مهم علا قه وامتیاز خود شخص به بازی است!شاید یکی عشقش یه بازی باشه در مقابل یکی دیگه متنفر از ان بازی باشه! :-> ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
ای بابا .. من که فقط به نمره ها دقت میکنم .بعد به اسم بازی .. مثلا نمرات بازی PES برام مهم نیست خاطره ای که ازش دارم و شرکت سازنده اش برام مهمه .. در عوض نمرات یه بازی مثل رزیدنت اویل عملیت شهر راکون با توجه با سابقه سازنده اش که می دونستیم خوب نیست برام قابل هضم بود و هنوز هم بازیش رو اجرا نکردم .. ……………………………………………………………… گاهی اگه عنوان جدیدی هم باشه میرم سمت ..کلا ترکیب برای من یکی اینجوریه : اسم بازی + شرکت سازنده + نمرات بازی + تاریخچه ذهنی خودم .. حالا یه بازی خیلی داغون باشه ولی من باهاش حال کنم خوب میرم سمتش دیگه . حالا منتقد ها هرچی می خوان بهش بگن .. ……………………………………………………………… البته در این میانیه عنصر خوب دیگه هم هست و اونم تجریبات دوستانه ..مثلا من اصلا مس افکت ۲ رو بازی نکردم اما به توصیه یکی ازبچه های همین سایت ( علی خودمون -متیو بیکر ) مس افکت ۳ رو گرفتم و ۴ روزه اول عید تا اخرش رفتم و خیلی هم چسبید .. بازیش هم خوب بود .. حالا یه سری میگن تهش بد بود .. برای من که تجربه اولم از مس افکت بود خوب بود . ……………………………………………………………… ولی بازی آلن ویک با اینکه نمرات و نقد هاش خوب بود اصلا به دلم ننشست و بازیش نکردم و همون اولاش ولش کردم یا اصلا سراغ پورتال نرفتم ولی در عوض نیمه جان رو بازی کردم .. ……………………………………………………………… نمرات تاثیر دارن اما به عنوان نشان دهنده راه .. این دیگه به خودمون بستگی داره که کدوم بازی رو برداریم و ازش لذت ببریم .. لذتی که بازی گیاهان برابر زامبی برای من داشت مکس پین ۳ نداشت ! حالا منتقدین هر چه میخواهند آب در هاون بکوبند ! ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
تا حدودی موافقم اما اول باید در نظر داشت که منتقد ها بازی رو در سبک و ژانر خودش نقد می کنند؛ حالا تا چه حد به اون ژانر علاقه دارید هم شرطه؛ نکته ی بعدی اینکه مثلا در مورد همین مس افکت ۳؛ ممکنه شما دوست عزیز که نسخه ی ۲ رو بازی نکردید نکات منفی و پسرفت ها رو مشاهده نکنید؛ یعنی نسخه های قبلی و انتظارات هم خیلی مهم اند؛ درکل من هم با اینکه بازی باید به مذاق بازی باز خوش بیاد موافقم( مثلا در مورد استار وارز) اما خب؛ خوش حال خواهم شد که یک بازی از منتقدان نیز نمرات خوبی بگیره. یکی از لایک هات مال من بود؛ موفق باشی. ۰۰
«مرات سایت های خارجی آقا وحید باید بگم که به طبع از بعضی از دید ها فاصله دارن.ممکنه بتونن یه کمکی برای تشخیص خوبی یا بدی بکنن اما نقد هر انسانی با بقیه متفاوت ممکنه باشه.برای مثال همین اسپک اوپس.نمرات شاید چندان درخشان نبودن!ولی من بازی رو گرفتم.برداشت من با برداشتی که نقد کننده ی گیم اسپات داشت کاملا متفاوت بود!حتی شبیه به هم نبود!خب این طبیعتا به این معنا نیست که من یه تازه کارم و یا از بازی هیچی سرم نمیشه.این یعنی این که نقد هر شخصی با بقیه متفاوته.شما ممکنه تمام علایقتون به یه بازی با منتقد های مختلف یکسو باشه.شاید هم نباشه!دقیقا مشکل در نظر نگرفتن خودامون هستش.میگیم وقتی متا ۹۷ هست من چه خری باشم که از بازی انتقاد کنم؟و این غلطه.دستت برای پست درد نکنه. ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
نمره یک بازی و نقدش یه چیز معمولی برای منه شاید منی که گیمرم از بازیی مثل اسکایریم متنفر باشم ولی بازی اره برقی آب نبات چوبی رو با جون و دل بازی کنم(با توجه به نمرات و نقد هایش) در کل نمره نباید ملاک باشه و بحث سلیقه است میشه گفت:چشم هارا باید شست جور دیگر باید دید ۰۰
