خانه » سینما و تلویزیون » اخبار سینما و تلویزیون Box Office: برش طولی “جانگو” و “بیلبو” توسط “اره برقی” ! × توسط bijan joker در ۱۳۹۱/۱۰/۲۰ , 01:00:01 154 باری دیگر با جدول پرفروش‌ترین فیلمهای آخر هفته سینماهای آمریکای شمالی در خدمتتان هستیم. در این هفته تنها فیلم تازه اکران شده، عنوان ترسناک Texas Chainsaw 3D بود که نه تنها توانست خود را در بین ۱۰ عنوان پر فروش اثبات کند، بلکه موفق شد بعد از سه هفته به حکمرانی هابیت پایان دهد و خود در صدر جدول قرار گیرد. جدول Box Office این هفته به این شرح است: ۱- Texas Chainsaw 3D – $21,744,470 – $21,744,470 ۲- Django Unchained – $20,010,745 – $106,280,122 ۳- The Hobbit: An Unexpected Journey – $17,545,386 – $263,834,893 ۴- Les Miserables – $16,015,560 – $103,503,040 ۵- Parental Guidance – $9,704,619 – $52,339,698 ۶- Jack Reacher – $9,192,873 – $64,697,214 ۷- This Is 40 – $8,353,350 – $54,255,195 ۸- Lincoln – $5,413,827 – $144,089,046 ۹- The Guilt Trip – $4,434,948 – $31,111,882 ۱۰- Promised Land (2012) – $4,049,911 – $4,395,439 از نکات مهم Box Office این هفته باید به فروش غیر قابل انتظار Texas Chainsaw 3D اشاره کرد که اجازه نداد عنوان Django Unchained بعد از پیروزی در مقابل The Hobbit طعم صدر جدول بودن را بچشد. همانطور که دوستداران سینمای وحشت اطلاع دارند در فیلم Texas Chainsaw 3D شاهد بازگشت صورت-چرمی معروف خواهیم بود که برای هفتمین بار از این سری با اره برقی خود به جان عده‌ای جوان می افتد، هر چند که هیچ یک از فیلمهای ساخته شده از این سری نتوانست به موفقیت قسمت اول این سری در سال ۱۹۷۴ دست یابد، باید دید نسخه جدید می‌تواند به این فروش خوب ادامه دهد و به عنوان یک شماره موفق از این سری خود را به ثبت برساند یا نه. به گفته‌ی بسیاری نسخه کلاسیک این عنوان در زمان خود توانست ژانر سینمای وحشت را وارد فاز جدیدی کند. نکته قابل توجه در مورد نسخه جدید و سه بعدی این فیلم مربوط می‌شود به حضور افتخاری Gunnar Hansen بازیگر نقش صورت-چرمی در عنوان ۱۹۷۴ که اکنون ۶۶ سال از سنش میگذرد و همچنین حضور Scott Eastwood پسر Clint Eastwood بزرگ در یکی از نقشهای اصلی. از دیگر نکات مهم جدول این هفته باید به فروش Django Unchained اشاره کرد که بعد از دو هفته اکران توانست از مرز ۱۰۰ میلیون دلار عبور کند و در جایگاه دوم باقی بماند. فیلم هابیت هم همانطور که گفته شد با ۴۵% افت فروش نسبت به هفته گذشته از صدر جدول به مقام سوم سقوط کرد. همچنین نسخه جدید و دیدنی بینوایان هم توانست به راحتی بعد از دو هفته اکران، جزو فیلمهای ۱۰۰ میلیون دلاری شود. در آخر باید به فروش عنوان Promised Land با نویسندگی و بازیگری Matt Damon توجه کرد که اکران محدود خود را از هفته گذشته آغاز کرده بود و در این هفته توانست خود را به رتبه دهم برساند. در مورد فروش جهانی فیلمها هم میتوان به این نکات اشاره کرد که هابیت توانست فروش آخرین قسمت گرگ و میش را پشت سر بگذارد و همچنین آخرین نسخه ۰۰۷ هم توانست جایگاه سیزدهمین فیلم پرفروش تاریخ را از شوالیه تاریکی بگیرد. فروش جهانی سه فیلم The Hobbit و The Twilight Saga:5 و ۰۰۷: Skyfall تا به امروز به ترتیب ۸۲۵ و ۸۱۴ و ۱,۰۲۳ میلیون دلار گزارش شده است. نویسنده bijan joker HEAVY RAIN + MORTAL KOMBAT + GRAND THEFT AUTO + GOD OF WAR + UNCHARTED + TEKKEN + RED DEAD REDEMPTION + MAX PAYNE + THE LAST OF US + LittleBigPlanet + DRIVER + STREET FIGHTER + The Neverhood + CRASH + HEART OF DARKNESS + PEPSIMAN یاد و خاطره Sunset Riders و Double Dragon و دونفره بازی کردنشان جاوید و پایدار... اخبار سینما و تلویزیون 154 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای نوشتن دیدگاه باید وارد بشوید. ممنون بردیا دوستان سعیدم بالا اشاره کرده، این هفته فقط برین Cloud Atlas رو ببینید! شاهکار به معنای وقعی کلمه ست ——————————————————————————— cod team ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید شاهکار مال یه دقیقه اشه … این فیلم بی نظیره … اگه کسی تونست یه اثر در حد این فیلم برای من مثال بزنه من از این موضع خودم کوتاه میام … ولی باور کنید این فیلم نظیر نداره. از همه نظر. (سه گانه ی شاهکار ماتریکس فراموش نشود البته) ۰۰ آقا سعید ماتریکس همون نسخه اولش عنوان فوق العاده ای بود ولی در ادامه خوب پیش نرفت در مورد Cloud Atlas هم من خیلی ازش خوشم نیومد البته اینم بگم که از این سبک زیاد خوشم نمیاد مخصوصاً نحوه ی بیان داستان ، ولی آقا شاهکار زیاد داریم مثل Pulp Fiction , No Country for Old Men , Godfather Part 1&2 نمیدونم، شاید منظورتون اینه که این بهترین فیلم عمرتون بوده! ۰۰ نه من اصلا منظورم این نبود. نه منکر شاهکار بودن خیلی از فیلم‌هایی که چندتاشون رو نام بردی (منهای پالپ فیکشن!) و خیلی ها رو من میتونم همین الان اضافه کنم نشدم که هیچ … بلکه ابر اطلس هم بهترین فیلم عمر من نیست (ابدا!) ولی فیلم خاص و بی مانندیه که هیچ فیلم دیگری شبیه به این ساخته نشده و قول میدم ساخته نخواهد شد (با همین پرداخت عالی و بی نظیر) و منظورم این تفاوت ذاتی-ساختاری فیلم با دیگر آثار سینماست. نه تنها سینمای کلاسیک هیچکاکی، که با سینمای اخیر و اکشنی که کسی مثل نولان سر دمدارشه! منظورم نهایتا اینه که توی کل تاریخ سینما بگردی، ممکنه هزاران فیلم بهتر از ابر اطلس پیدا کنی، ولی اگر دسته بندی کنی، هیچ کدوم رو نمی‌تونی هم ردیف این فیلم قرار بدی. ۰۰ سعید خان کلاً به این سبک علاقه ندارم و این فیلم هم رو از روی یک پیش زمینه فکری منفی نگاه کردم. (شاید واقعاً عنوان خاصیه) ولی در مورد Pulp Fiction باید بگم که این عنوان یک شاهکار به تمام معنای، هم در فیلم نامه و هم در تدوین ساختار اپیزودیک این فیلم با هیچ اثر دیگه ای قابل مقایسه نیست، البته نظر شما محترمه، ولی خواهشاً نسبت به این شاهکار کم لطفی نکن. ۰۰ آقا چیزی نگفتم که … باحال بود! Pulp Fiction نه تنها شاهکار نیست، بلکه ابر شاهکاره! من از شیفتگان سینمای تارانتینو هستم عزیز دل! غلط بکنم کم لطفی کنم! ۰۰ سعید هم cloud atlas و هم end of watch رفتن تو لیست دانلودم. وای بحالت خوشم نیاد ! :twisted: البته از دومی احتمالا خوشم بیاد جیک گیلنهال بازی میکنه ______________________________ Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰ کلا از چرندیات واچفسکیا خوشد میاد هر چند منCloud Atlas ندیدم ولی ماتریکس اشغالی بیش نبود ۰۰ عزیزم چرندیات چیه! آشغال کجا بود؟ بس کن عزیز دلم! ۰۰ آقا سعید خیالم راحت شد ، یه جوری نوشتی “منهای پاپ فیکشن!” که من ترسیدم :O :O :O فکر کردم نظر منفی نسبت بهش داری. ۰۰ اصلا معقول نیست یه همچین کاری!! غیر ممکنه فیلم رو دیده باشی و نظر منفی داشته باشی بهش! البته من یک خرده با سگ‌های انباری استاد مشکل دارم! ولی بقیه فیلماش … چیزی میشه گفت؟ ۰۰ اشغال بود سعید جان ؟ در واقع یک اکشن بود قسمت ۳ هم که فاجعه بود ۰۰ نه عزیزم! اتفاقا از همه نظر فیلم درست و هنر خالصه هر سه قسمت. یک مطلب به صورت شرح ما وقع در مورد ماتریکس به زبان فارسی هست که روشنت میکنه. یه سرچ ساده بکن. فیلم خیلی حرف داره. مخصوصا شماره یک و قسمت‌های بعدی هم به طور دربست در خدمت قسمت اول هستند و در راستای همون تفکر ساخته شدن. یک نکته بگم در مورد هنرمند بودن این واچوفسکی ها … اون ها فیلمی ساختن و توسط یک کمپانی که متعلق به یک خندان یهودی است منتشر کردند که داره مسلک صهیون و نظم نوین جهانی رو زیر سوال می‌بره. کل قسمت اول یک روشنگری کامل در مورد جهان جدید و نظم نوین جهانیه. به همین علت ارزشمنده. دقیقا همچین کاری رو فرهادی کرده. در ایران فیلمی ساخته که اگزوتیکه. قصه‌ی ماتریکس هم همینه. البته خیلی میشه حرف زد در مورد اون سه‌گانه. ولی فکر کنم همین کافی باشه. ۰۰ یهودی چیه صهینوست چیه؟سعید جان طنزه یا جدیی نئو با نگه داشتن گلوله در هوا نظام مدرن جهانی به هم ریخت ؟ مطمئن باش چیزایی که شما میگی به فکر این واچوفسکی ها نریسیده (که یکشون معلوم نیست زنه یا مرد) ۰۰ شما دیدی یا نه فیلم رو؟ دیالوگ‌هاش رو یادت میاد؟ اون سکانس محشری که نئو داره با مورفیوس در مورد برداشتش از زندگی صحبت میکنه رو یادت میاد؟ وقتی بهش دو تا قرص نشون میده … و وقتی نئو میگه دوست ندارم فکر کنم که سرنوشتم دست دیگریه … یه جور حس اسارت بهم دست میده. و اون جواب تسخیر کننده‌ی مورفیوس که میگه – حقیقت همینه! انسان ها همه برده اند. تقاطع دنیای حقیقی و دنیای مجازی توی ماتریکس به نحو احسنت به تصویر کشیده میشه. زندگی زیر نظر انسان‌ها با نمادگرایی محض داره تو این فیلم نشون داده میشه. و شما هر چیز رو که کتمان کنی، این دیالوگ‌های عمیق فلسفی – عرفانی و بسیار بسیار حساب شده که در جای جای فیلم هستند رو نمی‌تونی. این ها چیزی نیستند که تصادفی باشند. کافیه فقط یکم سینما بلد باشی، تا بدونی این که کارگردان اصرار داره یک پلان بگیره از شماره‌ی اتاق نئو (۱۰۱) اتفاقیه یا از عمد! وقتی یک نمای خیلی بسته از در اتاق نشون داده میشه، یعنی باید عدد رو بخونی. وقتی نویسنده‌ی فیلمنامه دیالوگ مینویسه، یعنی باید توجه کنی. زبان سینما همینه عزیز من. نمیخوام قضیه رو کش بدم و سعی میکنم در حیطه‌ی آگاهی شما صحبت کنم. این فیلم خیلی حرف داره، و جنبه‌های سرگرمیش رو هم حفظ میکنه و حرفاش رو هم بیننده‌ی زرنگ و باهوش درک میکنه. سکانسی توی این فیلم داریم که یکی از باب‌ترین حقه‌های هالیوودی رو لو میده! Lady in Red … کافیه در موردش سرچ ساده کنی. یه همچین فیلمی قطعا از روی آگاهی و تعمد سازنده ها ساخته شده و اصلا این طور که شما فکر میکنی نیست. این حرف ها هم حرف‌های فیلمه که از زبان من می‌شنوی. از خودم در نیاوردم، تک تک مصادیقش در فیلم هست. ۰۰ اینا رو کجا خوندی سعید جان ۰۰ جایی نخوندم تو خود فیلم هست. ۰۰ Cloud Atlas اگر امسال جوایز اکادمی رو درو نکرد من میرم کل سالن رو به اتیش میکشم یعنی ۳ ساعت فیلمه ولی برای یک ثانیه هم ایجاد خستگی نمیکنه من این فیلم رو ساعت ۱۲ نیمه شب نشستم پاش تا ساعت ۳ ، اولا وقتی پاشدم چشمام به فنا رفته بود . دوما تا ساعت ۵ صبح داشتم بهش فکر میکردم . اینجاست که میگن هرکی این فیلم رو نبینه نصفه عمرش که هیچ کل عمرش به فناست ۰۰ البته احتمالش کمه که جایزه بگیره. مخصوصا اسکار. با حرفت هم کاملا موافقم. این قدر فیلم ریتم خوبی داره، اینقدر اتفاقات درگیر کننده داره و اینقدر قطع های زمانی استادانه هستند که فیلم اصلا خستگی نمیاره. مخصوصا دو سوم آخرش که رفته رفته اکشن و درگیری هم در کنار تعلیق و هیجان به فیلم اضافه میشن. البته این خاصیت فیلمهای واچوفسکی‌هاست. همیشه یک لایه‌ی جذاب، گیرا و هیجان انگیز برای فیلمهاشون در نظر می‌گیرن که مخاطب رو میخکوب کنه و بعد با خیال راحت دیالوگ‌های سنگین رو به سمت مخاطب شلیک می‌کنند و او با کمال میل می‌پذیره! ۰۰ تیکه اول شوخی بود این جور فیلم ها چون مخاطب خاص دارن احتمال جایزه گرفتنشون خیلی کمه ۰۰ آلبرت وسکر بهت پیشنهاد میکنم حتما راشومون رو نگاه کنی ,فکر کنم خوشت بیاد. ۰۰ @ avion راشومون استاد کوروساوا رو میگی؟ ۰۰ درسته,راشومون استاد کوروساوا رو میگم.از اون فیلم هایی که مشابه نداره,حداقل من ندیدم. ۰۰ اساسا سینمای کوروساوا مانند نداره. من چند تا از فیلم‌هاش رو تونسم ببینم که هفت سامورایی و رن و یوجیمبو بوده ولی متاسفانه راشومون رو از دست دادم. ممنون از یادآوری. :wink: ۰۰ WTH عطر یک اثر شخصی نیست ! قائم به ذات نیست هر چی مزیت و حسن داره از صدقه سر منبع ادبی بی نظیرشه . رمانشو گیر بیار بخون تاثیری که روت میذاره ده ها برابر فیلمشه بدو لولا بدو حرفی درش نیست بعد از اون فیلم ، روند نزولی تیکور شروع شد و در مورد واچوفسکی ها هم ماتریکس یک . اثر خوب دیگه ای بعد از اون نداشتن بجز یه مورد تهیه کنندگی اون هم فیلم وی فور وندتا به کارگردانی جیمز مک تیگ که دستیار خودشون تو ماتریکس بود یه اثر انتقادی بی نظیر ۰۰ تریلرهای این لیست دیدم !!! :/ نظرم عوض شده است !!! :/ تقریبا چندین عنوان باید ببینم در این لیست !!! :/ البته مطمئن باشید هابیت درونش جایی ندارد و همین طور این اره برقی !!! :/ اما تقریبا بقیه لیست را باید ببینم . باتشکر از بردیای عزیز ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید اول ممنون از بردیا جان به خاطر زحمتش. دوم این که آقا لینک عکستان پالایه شده بود! من پالایه افکن ندارم! ——————– دوم در مورد فروش اره برقی موندم چی بگم. امیدوارم فیلم خوبی باشه ولی بهش نمیاد صدرنشین ثابت قدمی باشه و همین طور بمونه. احتمالا مثل فارکرای ۳ میاد و یه هفته بعد دمش رو میذاره رو کولش و … ——————– در مورد فیلمهای هفته هم این هفته نمره نمیدم چون کلکسیونم هنوز دیدنش به اتمام نرسیده. تموم شد میام … اما فقط بگم که اگر کسی به شما گفته اگه مثلا فلان کار رو نکردی نصف عمرت به فناست، قطعا شوخی کرده. چون من با یک پدیده (واقعا پدیده) در دنیای سینما آشنا شدم که نبوغ خالصه و یک استثناست. از اون استثناهایی که اگر نبینیش، واقعا نصف عمرت بر فناست. یک فیلم بی نظیر، بی مانند و فوق العاده به اسم Cloud Atlas که قطعا مانندش در سینما نبوده، نیست و نخواهد بود … یک اثر عرفانی فلسفی عمیق، برّنده و سینمای خالص! به قولی: “یک معما در دل یک راز کهنه که در یک جعبه رمز پنهان شده!” (وینستون چرچیل) ——————– Cloud Atlas واچوفسکی ها و تام تیکور از نظر من نه تنها بهترین فیلم امساله، بلکه بهترین فیلم چند سال اخیره و یک اثر ماندگار خواهد بود که شاید الان منتقدین و تماشاگران پی به ارزشش نبرند، ولی در آینده‌ای نه چندان دور همه به ستایش اون می‌پردازند. ——————– میخواید حقیقت محض رو در مورد این فیلم بدونید؟ کلمات در مقابلش کم میارن. باید با چشم‌هاتون ستایشش کنید! ——————– و رحمت‌الله و برکاته ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید منتقدانی معروفی چون راجر ایبرت و تد مک کارتی و یکی دو تا دیگه در مقابل این فیلم هاج و واج مونده بودن و گفته بودن که باید بارها این فیلم رو دید تا فهمید اصلا تایتانیک پسره یا دختره؟!! منم همین انتظار رو داشتم که یه اثر فوق فلسفی و عرفانی باز هم از این برادر خواهر ببینم. ولی بدی اینجور فیلمها اینه که اکثریت مردم گیج می مونن و نمی دونن کی به کیه و میرن از فیلم بد و بیراه میگن. من که هنوز این فیلم رو ندیدم ولی فیلم تحسین برانگیزیه. ——————– هیئت فدائیان پی سی و هابیت ۰۰ سعید تحر…ک شدم این فیلم رو هرچه سریعتر ببینم ! :O ۰۰ بیکاری بشینی فیلمی رو ببینی که راجر ابرت با ۴۰ سال فیلم دیدن چیزی ازش نفهمیده بشین سیزن های بعدی کالیفورنیکیشن رو ببین صد تای این می ارزه ۰۰ از سال ۱۹۶۷ داره نقد مینویسه ۴۶ سال فقط داره نقد میکنه !!! جمله بالایی رو اصلاح میکنم با ۶۰ سال فیلم دیدن ۰۰ اصلا هم پیچیده نیست.شش داستان تو شش زمان متفاوته, همون اول فیلم هم هر شش داستان به ترتیب زمانی شروع میشه و به دلیل اینکه هر داستان تو یه دوره ی زمانی متفاوت دنبال میشه تماشاگر مشکلی در فهمیدن کلیت داستان و روابط بین اونها نداره.ا من به این فیلم امتیاز ۸۵ میدم .این۱۵ امتیاز روبه خاطر یکدست نبودن کلیت فیلم ازش کم میکنم کل یکی از بهترین فیلمهای امساله .پایان فیلم واقعا فوق العاده است. ۰۰ راجر ابرت تو نقدی که بر این فیلم نوشته : من برای فهمیدن این فیلم دارم دست و پا می زنم خب مشکل همین کلیته ! نمیشه که هر اثر ادبی رو تبدیل به فیلم کرد وقتی کتاب دیوید میچل که همه میگن اقتباس ازش غیرممکنه منبع اقتباسه معلومه که تبدیل به یه اثر کسالت بار و گنگ میشه تام تیکور این تجربه ناموفق رو تو فیلم قبلیش عطر هم داشت یه اثر ادبی شاهکار رو به یه فیلم عادی تبدیل کرد حتی کوبریک میخواست این اثر رو به فیلم برگردونه ولی پشیمون شد مثلا میشه از صد سال تنهایی مارکز یه اقتباس خوب سینمایی در آورد امیدوارم شما واقعا خوشتون اومده باشه ولی جانبداری از یه اثر دیر فهم دیگه داره تبدیل به یه روال معمول و ژست روشنفکرانه میشه این هم از اون اقتباس هائیه که کتابشو بخونی خیلی بیش تر ازش منتفع میشی چون در وهله اول کامله و اینکه حذفیاتی که بالاجبار در فیلم برای محدودیت های زمانی یه اثر سینمایی واسه اکران صورت گرفته درش نیست ۰۰ WTF?! دوست عزیز تام تیکور با «بدو لولا، بدو» به عنوان یه فیلم ساز خلاق نابغه شناخته شد و با فیلم «عطر» رسما جزو بهترین فیلم سازان نسل جدید قرار گرفت. عطر یکی از تحسین شده ترین فیلم های این کارگردان آلمانی شما چه جوری می گی یه تجربه ناموفق بوده؟! به قول یه منتقد خارجی: تام تیکور با عطر به شکلی هنرمندانه بو رو به تصویر کشید. —————————————————————————————- CoD Team ۰۰ من امروز این Californication رو دیم یکی از خارج اخلاق ترین سریال هایی که می شه دید . دیگه خیلی شورشو در اورده ! ارزش داره ببینم ؟ :-? ۰۰ سریالش خیلی خوبه توصیه میشه :)) امتیازشم بالاست پس مطمئن باش علاوه بر صحنه های غیراخلاقی محتوا هم داره و خسته کننده نیست و جذبت میکنه ۰۰ پیمان عزیز من عاشق این نوع فیلم ها هستم :-| ضمنا اون سریال رو گذاشتم بعدا از پایان ترم ها ادامه اش رو تماشا کنم :O ۰۰ چه خوب شد که بعضی حضرات با راجر ایبرت و چند تا منتقد دیگه آشنا شدن. همین راجر ایبرت نمره ی کامل به فیلم داده. پس لطفا فلسفه بافی نکنید. فیلم سنگین و چند لایه میخواید برید سراغ فیلم های دیوید لینچ … این فیلم اصلا سرگردان، چند لایه و الکی سنگین نیست. این فیلم خیلی هم تماشاگر رو پاش نگه می داره و اصلا خسته کننده یا غیر سرگرم کننده نمیشه. البته من میدونم درک این چیزها برای بعضی ها خیلی سخته. اونایی که به یکی از بهترین فیلم های یک کارگردان با سواد و خلاق میگن یک اکشن متوسط …. نمیشه انتظار بیشتری داشت. در مورد متای این فیلم هم بگم که حد اقل سه چهار تا نمره کامل داره! نه مثل هابیت که نمره اش از ۸۸ شروع میشه تا ۱۰ میرسه! پس لطفا همه چیز رو قاطی نکنید. یکی هم گفت که سینما سرگرمیه نه عرفان و فلسفه … باید بگم که خیلی سخت در اشتباهی … سینما باید سرگرم کننده باشه، اما سینمایی خوبه که حرف داشته باشه و در پس سرگرمی یک تفکر رو به شما القا کنه. اصلا من عقیده دارم فیلم خوب وقتی شکل می گیره که کارگردان متفکری ساخته باشتش. خیلی از کارگردان های بزرگی که همیشه هم ستایششون می کنم مثل هیچکاک و پولانسکی پشت همه ی فیلم هاشون تفکر هست که باعث میشه از سینمای سطحی به سینمای اصیل برسه فیلم هاشون و تبدیل بشه به هنر. که اینم بعید میدونم بعضی ها بتونند درک کنند. ۰۰ آقای یار غار راجر ابرت ! سفسطه نکن گفتی متا که متا رو دیدیم گفتی هابیت تصاویر کارت پستالی داره که همین دوست شفیقتون راجر بار سوم که فیلم رو دیده فقط محو تصاویرفیلم شده مخاطب هم که خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ! تو بهترین فصل سینمایی اکران بشی با این فروش! اون سه گانه هم که میگی ما فقط یکشو میخوایم دنباله هاش فقط جلوه های ویژه ان و حرف های صد من یه غاز مثال هایی هم که می زنی فیلمهاشون رو هر کی ببینه برداشت خودشو داره و به نتیجه گیریش میرسه این اثر ناب سینمائی شما روشنفکرها رو هم سردرگم کرده نمیدونن چی دیدن که تعریف درستی ازش بدن درخت زندگی ترنس مالیک از نظر ریتم و ضرباهنگ در برابر این مثه ترانسفورمرز می مونه در آخر اینکه هر اثری به درد اقتباس نمیخوره باید خوندشون و در گذر زمان برداشتتو ازشون کامل کنی بسته به رشد فکریه خودت ۰۰ در ضمن آیندگان بهتره فایت کلاب فینچر رو ببینن و کالبد شکافیش کنن و بگن پیشنینان ما واقعا آدم های متفکر و اندیشمندی بودن نه این اطلس ابر رو این رو ببینن با خودشون میگن یکی از نوادگان ” ادوود ” در اون دوره هم زندگی کرده و فیلم میساخته ادوود : بدترین کارگردان سینما پی نوشت و ختم کلام : تیم برتون یه فیلم معرکه با بازی جانی دپ در مورد همین ادوود ساخته ببینین ضرر نمیکنین ۰۰ blah blah blah شما در مورد سینما دیدگاهی داری که با دیدگاه من زمین تا آسمون متفاوته و البته من بعد از این همه فیلم به شدت سر حرفم هستم و نمیتونم با شما بحث کنم. شما می تونی همچنان بر این عقیده باشی که ماتریکس همش حرف های صد من یه غازه (حتی قسمت اول) و منم هیچ اصراری ندارم که میخ آهنین در سنگ شما فرو کنم. مقایسه‌ی ابر اطلس با کارهای ادوود هم مثل همون نمره به فیلم تارنتینو خنده داره و بس. ۰۰ ممنون از دوست خوبم بردیا که توضیحات بسیار کاملی رو بهمون دادی :X بی صبرانه منتظر نسخه ی کیفیت اصلی اسکای فال هستم ! این هفته هم فیلمی ندیدم که بهش امتیاز بدم ! فقط یک سریال بسیار زیبا دیدم به نا م Californication دیدم که حرف نداشت فکر کنم سریالش هم امتیازی خوبی داره :O :O ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید بهروز سریالش مو.رد داره ! :wink: :wink: ۰۰ این چیزا که عادیه اصن فیلمی که مورد نداشته باشه فیلم نیس :mrgreen: :mrgreen: ۰۰ بیشترین افت فروش رو در بین فیملهای این هفته The Hobbit: An Unexpected Journey داشته و کمترین افت فروشم Lincoln. فیلم Django Unchained با بازیه هنرپیشه محبوبم لئوناردو دی کاپیرو هم فروش خوبی داشته. _اسامی نامزد بهترین ها هم در گلدن گلاب معرفی شدن که تو بخش بهترین فیلم درام فیلمهای Django Unchained ,lincoln ,argo ,و life of pi اشاره کرد که خودم امیدوارم Django Unchained بگیره چون به نظرم لایقش هست.هرچند هنوز ندیدمش اما یکی از موردانتظارترین فیلمهام هست. _خبر جدید برای طرفداران برد پیت اینه که کمپانی warner bros تصمیم به ساخت یک فیلم تاریخی و در زمان و دوره ی حضرت عیسی گرفته که برد پیت در اون ایفای نقش میکنه. _فیلم نامه ی گودزیلا بدست فرانک دارابونت بازسازی میشه.فیلم گودزیلا در حال ساخت هست و زمان اکرانش هم اعلام شده. _اما استون و سس مکفارلین قراره نامزدهای امسال اسکار رو اعلام کنن.سس مک فارلین مجری ثابت هم هست. اولش تعجب کردم این خبر اومد رو سایت اما دیدم به عشقم سینما هم اینجا پرداخته میشه :X ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید عشق است هابیت. این یکی رو دیگه حماقت نمیکنم و منتظر نسخه ۱۰۸۰ میمونم. همون سر مرد عنکبوتی و خیزش شوالیه تاریکی :X :X حماقت کردم بس بود. این فیلم end of watch هم گذاشتم تو لیست دانلود , ببینیم چیه که هی سعید زعفرانی ازش تعریف میکنه هر هفته! :roll: ______________________________ Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید با تشکر از بردیا خان…اصلا فکر نمیکردم اره برقی با وجود بزرگان تو این هفته اول بشه!!! و اما بخش امتیاز به فیلمای دیده شده این هفته: braveheart: ۲۰۰ از ۱۰۰ نمیدونم برای بار چندم دیدم اما همه چیز این فیلم عالیه…شاهکار به این میگن :X act of valor: ۶۵ از ۱۰۰…کلا یاد بازیهای اکشن میوفتید…انگار فیلمبرداریش تحت تاثیر بازیهاس…کلا جالبه. dark shadows: ۵۰ از ۱۰۰…من شروعشو خیلی دوس داشتم اما امان از ادامش!!!فکر میکردم فیلم خیلی خوبی بشه. valkyrie: ۸۰از ۱۰۰…همین دیگه… _________________ فرزام از sony make.believe ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید هابیت اصلا در حد انتظارها نبود کاش سه گانه نمیشد :(( قبل از اکرانش همه میگفتن که رکورددار سال میشه باز خدا رو شکر که فروش جهانیش خوب بوده لینکلن استاد هم با این فروش خوب حتما تو اسکار میدرخشه و دنیل سومین اسکارشو میگیره آی هوپ ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید هابیت اومد پایین ؟!!!!!!!!!!!!!!! :O :O :O :O چرا آخه ؟! اینا قدر یه شاهکار به این بزرگی رو نمیدونن ! ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید آولین فیلمی که دیدم تو این هفته هابیت بود ! واقعا نمیدونم چی باید دربارش بگم ! دقیقا حسی رو بهم داد که ارباب حلقه ها بهم داده بود ! نمره ی من به این شاهکار ۱۰۰/۱۰۰ هستش ، بی برو برگرد ! همچنین فیلم Battleship رو دیدم که اکشن زیبایی داشت ولی موضوعش تکراری بود ! با این فیلم فقط میخواستن قدرتهای نیروی دریایی امر.یکا رو نشون بدن ! امتیازم به این فیلم ۷۰/۱۰۰ هست ! و آخرین فیلم هم قسمت چهارم Underworld بود ! هنوزم مثه قبل چن.دش آور بود ونمیشه بهش گفت فیلم ترسناک ! نمره هم به این فیلم ۷۰/۱۰۰ هست ! بیزن جوکر عزیز تشکر بابت این پست پرطرفدار ! ۰۰ کیفیت خوبش اومده ؟ ۰۰ پیمان عزیز اگه منظورت هابیته ، نه ، کیفیت خوبش نیومده . من با کیفیت معمولی دیدم ! سعید جان دوره آخرالزمان چند وقتی هست که شروع شده ، ماها تو باغ نیستیم ! تجربه ثابت کرده که به متا هیچ چیز نمیشه اعتماد کرد . درسته متای هابیت ۵۸ــه ولی امتیاز کلی اون که در سایت های معتبر ( از جمله IMDb ) میتونی ببینی ، میانگینش یه چیزی حدودای ۸.۳/۱۰ هستش ! درضمن همین فیلم End of Watch که میگی ، متاش چنده ؟!!! کسی که با فیلم ها و آثار تالکین ارتباط نزدیکی داشته باشه ، بهتر قدر این فیلم رو میدونه ! ۰۰ تاکین مگه فیلم هم ساخته :)) :)) ۰۰ تنها سایت معتبر از نظر شما IMDB است ؟ که طرفداران نمرات را تعیین می کنند ؟ تاکین هم نویسنده است ۰۰ جون هرکی که دوست دارید اسم استاد رو درست بنویسد تالکین تالکین ۰۰ عزیزان خودم میدونم تالکین نویسنده هست ! مگه وقتی کلمه ی ” آثار ” نام برده میشه ، منظور فقط فیلم هستش؟!!!! ۰۰ به خود جکسون هم بگی به فیلمت نمره بده ۱۰۰ نمیده! آخرالزمان همینه ها … میگن همه چی برعکس میشه … جای فیلم شاهکار با یه ویدئوی مستند حوصله سر بر بی سر و ته عوض شده اخیرا! الله اکبر. ۰۰ خخخخخخخخخخخخخخخ خیلی خوب بود سعید متای ۵۸ و شاهکار ؟؟؟ انصافا حرفت کمی مووووشکل داشت ! شاهکارم شاهکارای قدیم ! ۱۱ یه نگاه هم به سایت IMDb هم بنداز ۰۰ end of watch که متاش ۶۶ هست ! cloud atlas هم که متاش ۵۵ هست!!!!!!!!!!!!!! :)) :)) :)) :)) ______________________________ Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰ امتیازش تو IMDB 83 هست.و نشون میده کسانی که دیدن راضی بودن از فیلم در ضمن چه خوب میشه فیلمی رو ببینیم و راجبش نظر بدیم ۰۰ ملاک به هیچ وجه نمی تواند IMDB باشد ! چرا ؟ چون طرفداران حتی اگر از این فیلم خوششان هم نیامده باشد از روی تعصب به آن نمره کامل خواهند داشت ! _______________ نسخه ی DVDscr را تماشا کردم ! این کجا و سه گانه ی ارباب حلقه ها کجا ؟ پس از تماشای فیلم حس کردم که جکسون دیگر عمر کارگردانی اش رو به پایان است ! شاید به خاطر همین بود که در ابتدا تن به کارگردانی نمی داد ! ۰۰ دات فنا جان اشتباه شما همینه این یه ارباب حلقه ها نیستش این داستانه یه هابیت هستش که ناخواسته وارد یه ماجرا شده از دوستانی که به کارگردانی جکسون انتقاد می کنن لطف کنن اگه می گن ضعیفه بگن به چه دلیل ضعیفه ۰۰ Fun.===یادم باشه این صحبتتو حتما به گوش جکسون برسونم که عمر کارگردانیش رو به پایان است یعنی منتظر این هستم تا کیفیت فول اچ دی این فیلم بیاد تا بعد از دیدنش نظرمو بگم.به نظر من کسی که ۳گانه ارباب حلقه ها رو با اون عظمت ساخت کار خودشو خوب بلده و خیلی بعیده فیلم ضعیفی باشه.در ضمن شما داستان هردو رو در نظر بگیر.مطمئنا داستان ارباب حلقه ها حماسی تر از هابیت هست.شما هرگز انتظار نداشته باش ۳گانه هابیت بتونه موفقعیتهای بی شمار ارباب حلقه ها رو تکرار کنه. ۰۰ نکات مثبت هابیت: بازی بی نظیر سر یان مککلن و ریچارد آرمیتیج و اندی سرکیس و از همه مهمتر مارتین فریمن موسیقی بی نظیر هاوارد شور طراحی لباس و صورت و صحنه عالی حظور خوب و شخصیت پردازی خوب راداگاست قهوه ای وفاداری عالی به کتاب ۰۰ آقای آلبرت وسکر جان نمره دادن نظرت شخصیه لطفا به نظر بقیه احترام بذار قبلا هم گفتم جکسون این فیلم رو برای طرفداران دنیای تالکین ساخته و نه برای افرادی مثل شما که با دیدگاه مسعود فراستی وار به سراغ فیلم ها می رن ۰۰ پیتر جکسون اگه یه ذره به طرفداران اهمیت میداد از یه کتاب ۳۰۰صفحه ای سه تا فیلم سه ساعته نمی ساخت ۰۰ avion==دیگه ایراد گرفتن از شاهکار ارباب حلقه ها که هرچی اسکار بود و نبود رو درو کرد یخورده بی انصافیست.میشه بگید ارباب حلقه ها بهترین سه گانه تاریخ سینما چه چیزی کم داشت :-? ۰۰ دوست عزیز سالواتوره من که منظورم ارباب حلقه هاند.مطمینا ارباب حلقه ها شاهکاره.پیتر جکسون ار سه جلد ارباب حلقه ها سه فیلم فوقالعاده ساخته حتا قسمتهایی از این سه کتاب بخاطر حجم زیاد تو فیلم وجود نداره.منظور من هابیت بود که بخاطر منافع بیشتر کمپانی سازنده تبدیل به سه فیلم شده. ۰۰ شما هابیت رو دیدی؟امتیازش تو IMDB 83 هست.جایی که هر فیلمی نمیتونه بالای ۸۰ امتیاز بگیره.و مطمئنا هابیت هم خوب بوده.اون ۳گانه محشر ارباب حلقه ها با اون کشش داستانی نتونست به ۹۰ برسه تو IMDB و هر ۳شمارش بین ۸۷تا ۸۹ متغیر بود.من خودم به نظرم هابیت موفق عمل میکنه چون تازه شماره اول از ۳گانش بود و همانطور که ارباب حلقه ها در اواخر شماره اول و شروع قسمت دوم به اوج رسید این هم همینجوری خواهد بود.شما ارباب حلقه ها رو هم میدیدی تا ۲ساعت اولش اتفاق خاصی نمی افتاد.هنوز خیلی زوده بخوایم در مورد هابیت نظر بدیم چون ۲ شماره دیگه ازش مونده. ۰۰ جناب آقای avion تو ارباب حلقه ها هم می گفتن چرا پیتر به جزءیات نپرداخته حالا تو هابیت این کار رو کرده اگه با تالکین آشنا باشی می دونی تالکین یه کتاب به نام داستان های ناتمام نومنور و میدل ارث داره تو این کتاب ها به جزییات بیشتری در مورد داستان هابیت اشاره شده تو خود کتاب هابیت ما هیچ اثری از شورای سفید نمی بینیم اما در فیلم این رو می بینیم در ضمن یادداشت های تالکین هم وجود داره که برای ساخت قسمت های بعدی مورد استفاده قرار گرفته ۰۰ در ضمن این فیلم ها تنها شانس ما طرفداران برای دیدن آردا و سرزمین میانه هستش در دنیای گیم که کسی اهمیت زیادی به شاهکارهای استاد تالکین نمیده منظورم سیلماریلیون و لجندریوم هستش که می تونند ازش یه بازی مثل اسکایریم بسازن با داستان و شخصیت پردازی قوی تر ۰۰ @curunir دوست عزیز من هم سه گانه ارباب حلقه ها رو خوندم هم هابیت رو.فکر کنم شما درست متوجه حرف من نشدید.ارباب حلقه ها یکی از بهترین سه گانه های تاریخ سینما ست.مشکل اینه که چرا از یککب سیصد صفحه ای سه فیلم ساختن جواب واضحه به خاطر سود بیشتر ,به خاطر همین پیتر جکسون مجبور شده از شخصیتهایی که در کتاب نیست استفاده کنه و به قول معروف آب ببنده به فیلم ۰۰ @Shalvatore نمردیم و فهمیدیم IMDB ملاکه. :lol: خود شما هم داری میگی ارباب حلقه ها دو ساعت اولش این هیچ اتفاقی نمی اوفته ، همین یعنی یه فاجعه. بعضی فیلم ها مثل ممنتو ، یه ثانیه حواست نباشه ، کل فیلم رو از دست دادی ، اما فیلمی مثل ارباب حلقه ها آدم می تونه وسطش بره خرید و بیاد و همچنان هیچ اتفاقی نیوفتاده باشه. ۰۰ بله IMDB ملاکه کی گفته ملاک نیست؟هزاران نفر میرن به یک فیلم امتیاز میدن چرا نباید ملاک باشه در ضمن ببخشید در رابطه با ارباب حلقه ها وقتی میگم هیچ اتفاق خاصی نمیفته منظورم صحنه های حماسی و گرافیکی هست نه خود فیلم.درسته اگر اصلا شما ۲قسمت اول ارباب حلقه ها رو نبینی و فقط اپیزود سوم رو ببینی بازم کامل دستگیرت میشه چی به چیه.اما اینقدر همین روند داستانی که جلو میره به زیبایی و عالی روایت میشه که مطمئنن موقع دیدن فیلم از جات بلند نمیشی.شما امکان نداره این ۳گانه رو ببینید و با شخصیتهاش ارتباط برقرار نکنی.یک سریالی مانند لاست هست که آدم میشینه ۱۲۰قسمت رو میبینه اما آخرش نمیفهمه چی به چی هست اما اینقدر گفتگوها و بازی شخصیتها و روند سریال خوب پیش میره که تبدیل به محبوبترین سریال جهان میشه.دلیل اینکه از ارباب حلقه ها خوشتون نمیاد مطمئنن مشکل از شماست.چون فیلمی که تمام جوایز اسکار رو درو میکنه و امتیازاتش اینقدر بالاست هیچ حرفی برای انتقاد نمیذاره. ۰۰ آدم باید به مراجع معتبر تری رجوع کنه و ضمناً شعور خودش رو هم در نظر بگیره ، به جای اینکه طوطی وار حرف های منتقد ها یا سایت ها رو تکرار کنه. ارباب حلقه ها فیلم پر اشکالیه. اسکار هم خیلی اشتباهات بزرگ داشته. به طور مثال سخنرانی پادشاه که به هیچ وجه فیلم خوبی نیست اما همه جوایز اصلی رو گرفت ، سال قبلش هم Hurt Locker همین موضوع پیش اومد. این موضوع بارها در طول تاریخ تکرار شده ، پس به خاطر اسکار نمیشه یه فیلم رو ارزش گذاری کرد. در ضمن من به این نتیجه رسیدم که بحث با شما جماعت نتیجه ای نداره ، حتی اگه بدونید که اشتباه می کنید ، به خاطر سرسپردگی بازهم بی دلیل طرفداری می کنید. پس نرود میخ ….. ۰۰ آقای Adel. شما بیا اشکالات سه گانه ارباب حلقه ها رو بگید ما هم بفهمیم ۰۰ کی حرف منتقدها و سایتها رو آورد وسط برادر من یخورده درست صحبت کنید لطفا داریم یک بحث عادی میکنیم اینکه میگی اسکار اشتباه داشته که نشد حرف.یک دلیل قانع کننده بیارید که ارباب حلقه ها فیلم نیست تا خوبیهای این فیلم رو براتون بگم چی بوده.آخه این فیلم مگه یک اسکار گرفته که میگید اشتباه بوده هرچی جایزه و اسکار بوده رو بخصوص شماره سومش گرفت من خودم از ارباب حلقها ها نهایت لذت بردم و پشتوانه ی حرفام جوایزش هست که ثابت میکنن ۳گانه شاهکاری بوده.اما شما هی میگید فیلم خوبی نبوده.به قول خودت بحث کردن بی فایدس نرود میخ….فروش فیلم جوایز و اسکارش هرچی میخواست رو این فیلم کسب کرد دیگه چی میخواست که این ۳گانه بهش نرسیده باشه ۰۰ در ضمن اون فیلمی هم که سنگشو به سینه می زنی متاشو یه نگاهی بندازی بد نیست هدف اول سینما سرگرمی ـه نه فلسفه بافی اگر هم فلسفه میخوای بگی تو یه قالب جذاب باید بیان بشه که مخاطب در هر سطحی باهاش ارتباط برقرار کنه و برداشت خودشو داشته باشه نه اینکه همه رو سردرگم کنه نمونه بارزش استنلی کوبریک فقید تو پرتقال کوکی نمونه امروزیش هم نولان که تمام مسائل مهم جامعه بشری رو تو یه فیلم ابرقهرمانی گنجونده اون هم با چه تبحری !!! که به جنبه سرگرم کنندگیه فیلمش یه ذره خدشه وارد نمیشه این ۲۰۰ میلیونی رو که خرج این فیلم کردن به میشائیل هانکه میدادن تا سال ۲۰۵۰ فیلم میساخت اون هم سالی دو سه فیلم با عیار بالاتر فیلمی که تکلیفش با تماشاگر مشخص نیست فیلم نیست ۰۰ خیلی ها فقط بلدن فیگور روشنفکری بگیرن!!! خیال می کنن که اگه به فیلم هایی مثل هابیت و ارباب حلقه ها و فیلم های انیمیشن توهین کنن خیلی با کلاسن. من خودم از طرفداران هابیت و ارباب حلقه ها هستم در حالی که با شاهکارهایی مثل همشهری کین و دزد دوچرخه و رهایی از شاوشنگ و … بزرگ شدم. جناب Albert Wesker و امثال ایشون نمی تونن با این نظرات بچگانشون بی سوادی خودشونو پنهان کنن حالا انقدر متا متا کنید تا جونتون بالا بیاد ای روشنفکر نماها ۰۰ شما دو تا مشکل داری آقای باسواد. اولیش رو نمی‌گم چون میخوام در همین حد بمونی و بزرگ نشی … ولی دومیش اینه که بلد نیستی دفاع کنی. من فیگور روشن فکری دارم درست، ولی حداقل میام ایرادم رو می‌گیرم و اصلا هم انتظار ندارم یک فنی مثل شما که از آواتار و فکرش در مورد سینما بگیر تا جزء جزء زندگیش داد میزنه که چقدر فن هابیته، از نظرم خوشش بیاد و ایرادات رو قبول کنه، به هر حال هر اثری چه در حیطه‌ی بازی و چه در سینما به هوادار نیاز داره. نظرات بچه گانه و اون اداهای تخریب حریف دیگه دوره اش گذشته و نشون میده که کی بی سواده و حرفی برای گفتن نداره. حداقل دیگه رو من تاثیر نداره و باعث نمیشه که من شانم رو تا حد شما پایین بیارم و شروع کنم به دری وری گفتن. ———— دو نکته بگم … اول این که من با خود هابیت هیچ مشکلی ندارم، کتابش رو دارم می‌خونم و خیلی هم لذت می برم و برای نویسنده‌ی بزرگی چون تاکین هم احترام زیادی قائلم، و خیلی هم علاقه دارم به کاراش، اما حساب فیلمها و کارگردانی مبتذل جکسون رو از دیگر چیزها جدا میکنم. دومین نکته این که من الان حرفی از متا زدم؟ این جا توی این کامنت اسمی از ابر اطلس آوردم؟ یا چون کسی نمی‌تونست از هابیت دفاع کنه و احتمالا کسی ندیدتش اونا رو آوردید وسط تا وانمود کنید که من … ظاهرا مد شده که حرف تو حرف بیاریم تا مسیر بحث به نفع خودمون عوض شه. نه خیر عزیزان، من نه تنها این جا حرفی در مورد متا نزدم، جواب کامنت‌های احمقانه در مورد ابر اطلس رو هم ندادم تا متوجه بشید که با این کارها نمیشه چیزی رو عوض کرد و حقیقت رو پوشوند. —————– در نهایت خوشحالم که خیلی از کاربرهای سایت ما فیلم زیاد دیدن. همشهری کین دیدن، رستگاری در شاوشنک دیدن … کوبریک می‌شناسند، ادوود میشناسن، با راجر ایبرت آشنان، اینا همش خوبه … ولی وقتی شعور بحث و صحبت ندارن و در اولین دیدگاهشون شروع به توهین می‌کنند … تمام اون امتیازات ازشون گرفته میشه، چون به هیچ دردی نمیخوره. ۰۰ آقای آلبرت وسکر شما چند تا نقد از هابیت نخواندید هیچکس از کارگردانی جکسون ایراد نگرفته بعد شما میآد از واژه مبتذل استفاده می کنید ۰۰ وقتی منتقد Wall Street Journal در مورد فیلم مینویسه An overlong adventure enlivened by wonders یا منتقد دیگه ای میگه The downside is that “The Hobbit” no longer looks like a movie at all. It looks like a video یا حتی اسکات در مورد فیلم مینویسه Tolkien’s inventive, episodic tale of a modest homebody on a dangerous journey has been turned into an overscale and plodding spectacle یعنی منتقدا اتفاقا کارگردانی جکسون رو نشونه رفتند. از نظر پیتر تراورس هم این اندی سرکیسه که تونسته این فیلم رو نجات بده. البته من کلا دو تا نقد بیشتر از این فیلم نخوندم که هر دو مثبت بودند. به این دلیل هم خوندم که میخواستم با مثبت ترین دید ممکن به سراغ فیلم برم و میخواستم نظرم در موردش وقتی دیدم عوض شه که … نشد! ضمنا برای یاداوری باید بگم که هیچ وقت و هیچ جا برای این فیلم ارزش مشخص نکردم. هیچ وقت نمره ندادم و تنها و تنها نظر خودم رو در مورد ساختار فیلم گفتم. آواتار شما هم در حلقوم جکسون! موفق باشی! ۰۰ سعیدجان امیدوارم از دست من ناراحت نباشی . من به خودم اجازه نمیدم که تو نظراتم به کسی توهین کنم ! من میام نظرم رو میدم تا یه بحث قوی به دور از توهین و سطحی نگری ایجاد بشه ! ۰۰ درود بر شما سعید جان فقط یه چیزی اگه شعور بحث کردن ندارن پس چرا بحث میکنی ۰۰ لازم بود جواب بدم که فکر نکنند حق رو بهشون دادم و یه وقت هوا برشون داره که راست میگن. روشنگری منش انبیاست. ۰۰ کارگردانی مبتذل پیترجکسون :O دوستان ما دیگه همشون شدن یه پا منتقد سینما.در عمرم ندیدم کسی به کارگردانی جکسون ایراد بگیره.چقدر منتقد شدن کار راحتیه :-? ۰۰ نه اتفاقا راحت نیست. باید سوادش رو داشته باشی. ندیدی کسی به کارگردانی جکسون ایراد بگیره، چاره‌اش یه سرچ مختصره! ندیدن دلیل بر نبودنه؟ ۰۰ پیتر جکسون به عنوان کسی که جایزه ی اسکار بهترین کارگردانی رو در سال ۲۰۰۳ برده به نظر من دیگه نیازی نیست از کارگردانیش ایراد گرفت.در مورد هابیت هم فیلمش ۱نمره کامل داره که شما در مقایسه با اون فیلم گفتید اصلا نمره کامل نداره.در ضمن ایراد بزرگی که به فیلم گرفتن همین نیمه اول فیلم بود که خسته کننده بود که مطمئنن در شماره های بعد مانند آنچه ما در ۳گانه ارباب حلقه ها دیدیم این مشکل برطرف میشه و ایرادات دیگه ای هم که گرفته شد اصلا راجبه کارگردانی نبود! ۰۰ یعنی باید طرف رسما اسم از جکسون بیاره که شما باور کنی کارگردانی ایراد داره؟ کارگردانی یعنی همه چیز یک فیلم. وقتی یه فیلم شکل فیلم نیست و یک ویدئوی سرهم بندی شده است (از نظر یکی از منتقدین) به نظرت این ایراد به کار کی وارده؟ آیا کارگردانی نیست که دچار لغزش شده؟ اصلا شما بیا کارگردانی رو برای من تعریف کن. ۰۰ بالاخره اون اتفاقی که ازش تنفر داشتم در سری پستهای Box Office هم پیش اومد. دست همگی درد نکنه، واقعا از دیدن این نوع دیدگاه فرستادن انرژی گرفتم… واقعا جای تبریک داره… از همه عزیزان و رفقایی که در این پسن نظر دادند و لطف کردند و تشکر کردند و امتیازشون رو به فیلمها دادند، بسیار سپاسگذارم و شرمندم که در پست این هفته جوابی نمیدم و فقط با LIKE کردن ازشون تشکر میکنم… حیف که میخواستم یه چیزهایی در مورد شاهکار Cloud Atlas بگم که با توجه به وضعیت به وجود اومده، دل و دماغش رو ندارم و اگر رفیقی احیانا سوالی داشت، ایشالا در Box Office هفته آینده در محیطی دوستانه تر جواب میدم… __________________ ( GANGSTER SQUAD ) ۰۰ در ظمن آلبرت جان درسته اکثر منتقد ها از واژه OVERSIZED در مورد این فیلم استفاده می کنند. منتقد هایی که من نقدشون رو خوندم پیکان انتقاد هاشون رو به سمت plot فیلم نشونه گرفتن بعضی های دیگه گفتند که هابیت مخصوص کودکان هست ولی خوشنت در این فیلم مناسب این رده سنی نیست(با این موافقم) برخی های دیگه به ارک های درون فیلم انتقاد کردن و گفتن که چرا این ها باید CGI باشن(ایراد گیم اسپاتی) یکی از منتقد ها این فیلم رو با Prelude سری Starwar جورج لوکاس مقایسه کرده بود و گفته بود برخلاف جورج لوکاس که تمامی علل ضعف بر گردن خودش بود جکسون میتونه عامل داستان رو برگردنه تالکین بندازه(ضعیف دانستن کتاب هابیت به طور غیر مستقیم) ۰۰ آقای آلبرت وسکر جان اسم اون آقا تالکین هستش ۰۰ بله ببخشید “ل” جا افتاد. پوزش ۰۰ Underworld چندش آوره ؟ :-? این فیلم شاهکاره ! بهترین فیلمی هستش که تو سبک خون آشامی و گرگ نما ها ساختن . داستانش بی نظریه یکه ! خیلیم عالیه !!!!!!!!!!!!! Underworld از اولشم قرار نبود ترسناک باشه . بی صبرانه منتظر شماره ۵ هستم :wink: ۰۰ من خودمم عشق دنیای مردگان و سلین و کیت بکین سل هستم. ولی افت کرده باید قبول کرد. فیلم چهارم بد نبود ولی خوب و عالی هم نبود از متئوسط بالاتر بود ______________________________ Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰ کلا فیلمش عامه پسنده . نه شاهکاره نه بد . فیلمه خوبی هستش . شماره سومش خیلی ناراحت کننده بود که اون ویکتور دختره خودش رو می کشه . شماره چهارمش صحنه های اکشنش عالی بود ولی داستنانش و بازیگراش رو قبول دارم مثل قبل نبودن . کیت بکینسل هم پیری رو توی چهرش می شد دید . نه خبری از چشم های آبیش بود نه آرایشش . ۰۰ منم از این فیلم خیلی خوشم میاد ! به نظرم تو این سبک رودست نداره ! ولی امتیازم همونی هست که دادم ! درمورد چن.دش اور بودنش هم بگم : شما به خودمون نگاه نکن ؛ شما به این نگاه کن که وقتی با تعدادی از افراد خانواده ات میشینی یه فیلمو میبینی ، توجه کن که نظر اونا در مورد فیلم چی هست ! ۰۰ Dark hunter@ دوست مهربانم و هم انجمنی گرامی :X در مورد این Underworld: Awakening به نظرم فیلم بدیه!!!اینم دلایلم —————————— یک فیلمنامه‌ی پر از اشکال تمام این فصل های اکشن خوش‌ساخت را به حاشیه می‌کشاند.شروع فیلم کاملا بی منطق شکل می‌گرد.سلن بعد از اینکه پس از دوازده سال از خواب بلند می‌شود به راحتی از دست ماموران امنیتی فرار می‌کند و حتی لباس‌های مخصوص این خانم هم دقیقا در کنارش قرار دارد.جالبی این ماموران این است که با اینکه می‌دانند گلوله هیچ تاثیری بر سلن ندارد ولی بازهم اولین و آخرین چیزی که هنگام برخورد با این خون‌آشام به ذهنشان می‌رسد شلیک کردن به او است! دیالوگ های فیلم هم به شدت تکراری و یکنواخت است.حتی جایی در فیلم یکی از خون‌آشام ها به سلن می‌گوید:”تو به خاطر اعتقادات می‌جنگی و این قابل تحسین است!”و اعتقاد سلن چیزی نیست جز کشتن.چه کشتن گرگ‌سانان و چه کشتن انسان های بیگناه و حتی او در جایی از فیلم به دخترش می‌گوید:”من سنگ دل نیستم بلکه قلبم شکسته است”شنیدن این جملات تکراری و کلیشه‌ای نشان دهنده‌ی این است که داستان خاصی در فیلم وجود ندارد و با یک داستان معمولی رو‌به‌رو هستیم. و یک گره گشایی که بارها در فیلمهای مختلف دیده‌ایم.پایان فیلم هم دقیقا جوری تمام می‌شود که منتظر قسمت پنجم این مجموعه باشیم. ——————————- SONY make.believe ۰۰ چیزی که من جا انداختم، همانطور که Marlon Brando عزیز گفت اینه که درآخر ، فیلم به طور عجیبی داد میزنه که یه قسمت دیگه هم درکاره ! واین ضعف بدی هستش ! چون بیننده هنوز جذب فیلم نشده وتا میاد با موضوع جدید فیلم کنار بیاد میبینه که بـــــــــله باید منتظر قسمت بعد باشه ! ۰۰ برادر مرگ من بگو از کجا آوردی این هابیتو تا ما هم ببینیم حال کنیم…به خدا انتظار سخته!!! :(( ۰۰ حقش بود هتبیت دیگه خسته کننده شده بود :evil: x-( ۰۰ چرا حقش بود ؟!!!! ۰۰ \ The Hobbit / | | | Django Unchained , Les Miserables | / \ Texas Chainsaw ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید خب مثل همیشه یه عنوان قدیمی سه بعدی شدش اما این یکی فروش عالیی داشته! جدا از اون جانگو از اون شاهکارا هستش که تارانتینو مثل همیشه عالی ساخته پیشنهاد میدم تماشا کنید این فیلم زیبا رو! _________________________ حقوق بگیر ۰۰ نمایش بیشتر
ممنون بردیا دوستان سعیدم بالا اشاره کرده، این هفته فقط برین Cloud Atlas رو ببینید! شاهکار به معنای وقعی کلمه ست ——————————————————————————— cod team ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
شاهکار مال یه دقیقه اشه … این فیلم بی نظیره … اگه کسی تونست یه اثر در حد این فیلم برای من مثال بزنه من از این موضع خودم کوتاه میام … ولی باور کنید این فیلم نظیر نداره. از همه نظر. (سه گانه ی شاهکار ماتریکس فراموش نشود البته) ۰۰
آقا سعید ماتریکس همون نسخه اولش عنوان فوق العاده ای بود ولی در ادامه خوب پیش نرفت در مورد Cloud Atlas هم من خیلی ازش خوشم نیومد البته اینم بگم که از این سبک زیاد خوشم نمیاد مخصوصاً نحوه ی بیان داستان ، ولی آقا شاهکار زیاد داریم مثل Pulp Fiction , No Country for Old Men , Godfather Part 1&2 نمیدونم، شاید منظورتون اینه که این بهترین فیلم عمرتون بوده! ۰۰
نه من اصلا منظورم این نبود. نه منکر شاهکار بودن خیلی از فیلم‌هایی که چندتاشون رو نام بردی (منهای پالپ فیکشن!) و خیلی ها رو من میتونم همین الان اضافه کنم نشدم که هیچ … بلکه ابر اطلس هم بهترین فیلم عمر من نیست (ابدا!) ولی فیلم خاص و بی مانندیه که هیچ فیلم دیگری شبیه به این ساخته نشده و قول میدم ساخته نخواهد شد (با همین پرداخت عالی و بی نظیر) و منظورم این تفاوت ذاتی-ساختاری فیلم با دیگر آثار سینماست. نه تنها سینمای کلاسیک هیچکاکی، که با سینمای اخیر و اکشنی که کسی مثل نولان سر دمدارشه! منظورم نهایتا اینه که توی کل تاریخ سینما بگردی، ممکنه هزاران فیلم بهتر از ابر اطلس پیدا کنی، ولی اگر دسته بندی کنی، هیچ کدوم رو نمی‌تونی هم ردیف این فیلم قرار بدی. ۰۰
سعید خان کلاً به این سبک علاقه ندارم و این فیلم هم رو از روی یک پیش زمینه فکری منفی نگاه کردم. (شاید واقعاً عنوان خاصیه) ولی در مورد Pulp Fiction باید بگم که این عنوان یک شاهکار به تمام معنای، هم در فیلم نامه و هم در تدوین ساختار اپیزودیک این فیلم با هیچ اثر دیگه ای قابل مقایسه نیست، البته نظر شما محترمه، ولی خواهشاً نسبت به این شاهکار کم لطفی نکن. ۰۰
آقا چیزی نگفتم که … باحال بود! Pulp Fiction نه تنها شاهکار نیست، بلکه ابر شاهکاره! من از شیفتگان سینمای تارانتینو هستم عزیز دل! غلط بکنم کم لطفی کنم! ۰۰
سعید هم cloud atlas و هم end of watch رفتن تو لیست دانلودم. وای بحالت خوشم نیاد ! :twisted: البته از دومی احتمالا خوشم بیاد جیک گیلنهال بازی میکنه ______________________________ Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰
آقا سعید خیالم راحت شد ، یه جوری نوشتی “منهای پاپ فیکشن!” که من ترسیدم :O :O :O فکر کردم نظر منفی نسبت بهش داری. ۰۰
اصلا معقول نیست یه همچین کاری!! غیر ممکنه فیلم رو دیده باشی و نظر منفی داشته باشی بهش! البته من یک خرده با سگ‌های انباری استاد مشکل دارم! ولی بقیه فیلماش … چیزی میشه گفت؟ ۰۰
نه عزیزم! اتفاقا از همه نظر فیلم درست و هنر خالصه هر سه قسمت. یک مطلب به صورت شرح ما وقع در مورد ماتریکس به زبان فارسی هست که روشنت میکنه. یه سرچ ساده بکن. فیلم خیلی حرف داره. مخصوصا شماره یک و قسمت‌های بعدی هم به طور دربست در خدمت قسمت اول هستند و در راستای همون تفکر ساخته شدن. یک نکته بگم در مورد هنرمند بودن این واچوفسکی ها … اون ها فیلمی ساختن و توسط یک کمپانی که متعلق به یک خندان یهودی است منتشر کردند که داره مسلک صهیون و نظم نوین جهانی رو زیر سوال می‌بره. کل قسمت اول یک روشنگری کامل در مورد جهان جدید و نظم نوین جهانیه. به همین علت ارزشمنده. دقیقا همچین کاری رو فرهادی کرده. در ایران فیلمی ساخته که اگزوتیکه. قصه‌ی ماتریکس هم همینه. البته خیلی میشه حرف زد در مورد اون سه‌گانه. ولی فکر کنم همین کافی باشه. ۰۰
یهودی چیه صهینوست چیه؟سعید جان طنزه یا جدیی نئو با نگه داشتن گلوله در هوا نظام مدرن جهانی به هم ریخت ؟ مطمئن باش چیزایی که شما میگی به فکر این واچوفسکی ها نریسیده (که یکشون معلوم نیست زنه یا مرد) ۰۰
شما دیدی یا نه فیلم رو؟ دیالوگ‌هاش رو یادت میاد؟ اون سکانس محشری که نئو داره با مورفیوس در مورد برداشتش از زندگی صحبت میکنه رو یادت میاد؟ وقتی بهش دو تا قرص نشون میده … و وقتی نئو میگه دوست ندارم فکر کنم که سرنوشتم دست دیگریه … یه جور حس اسارت بهم دست میده. و اون جواب تسخیر کننده‌ی مورفیوس که میگه – حقیقت همینه! انسان ها همه برده اند. تقاطع دنیای حقیقی و دنیای مجازی توی ماتریکس به نحو احسنت به تصویر کشیده میشه. زندگی زیر نظر انسان‌ها با نمادگرایی محض داره تو این فیلم نشون داده میشه. و شما هر چیز رو که کتمان کنی، این دیالوگ‌های عمیق فلسفی – عرفانی و بسیار بسیار حساب شده که در جای جای فیلم هستند رو نمی‌تونی. این ها چیزی نیستند که تصادفی باشند. کافیه فقط یکم سینما بلد باشی، تا بدونی این که کارگردان اصرار داره یک پلان بگیره از شماره‌ی اتاق نئو (۱۰۱) اتفاقیه یا از عمد! وقتی یک نمای خیلی بسته از در اتاق نشون داده میشه، یعنی باید عدد رو بخونی. وقتی نویسنده‌ی فیلمنامه دیالوگ مینویسه، یعنی باید توجه کنی. زبان سینما همینه عزیز من. نمیخوام قضیه رو کش بدم و سعی میکنم در حیطه‌ی آگاهی شما صحبت کنم. این فیلم خیلی حرف داره، و جنبه‌های سرگرمیش رو هم حفظ میکنه و حرفاش رو هم بیننده‌ی زرنگ و باهوش درک میکنه. سکانسی توی این فیلم داریم که یکی از باب‌ترین حقه‌های هالیوودی رو لو میده! Lady in Red … کافیه در موردش سرچ ساده کنی. یه همچین فیلمی قطعا از روی آگاهی و تعمد سازنده ها ساخته شده و اصلا این طور که شما فکر میکنی نیست. این حرف ها هم حرف‌های فیلمه که از زبان من می‌شنوی. از خودم در نیاوردم، تک تک مصادیقش در فیلم هست. ۰۰
Cloud Atlas اگر امسال جوایز اکادمی رو درو نکرد من میرم کل سالن رو به اتیش میکشم یعنی ۳ ساعت فیلمه ولی برای یک ثانیه هم ایجاد خستگی نمیکنه من این فیلم رو ساعت ۱۲ نیمه شب نشستم پاش تا ساعت ۳ ، اولا وقتی پاشدم چشمام به فنا رفته بود . دوما تا ساعت ۵ صبح داشتم بهش فکر میکردم . اینجاست که میگن هرکی این فیلم رو نبینه نصفه عمرش که هیچ کل عمرش به فناست ۰۰
البته احتمالش کمه که جایزه بگیره. مخصوصا اسکار. با حرفت هم کاملا موافقم. این قدر فیلم ریتم خوبی داره، اینقدر اتفاقات درگیر کننده داره و اینقدر قطع های زمانی استادانه هستند که فیلم اصلا خستگی نمیاره. مخصوصا دو سوم آخرش که رفته رفته اکشن و درگیری هم در کنار تعلیق و هیجان به فیلم اضافه میشن. البته این خاصیت فیلمهای واچوفسکی‌هاست. همیشه یک لایه‌ی جذاب، گیرا و هیجان انگیز برای فیلمهاشون در نظر می‌گیرن که مخاطب رو میخکوب کنه و بعد با خیال راحت دیالوگ‌های سنگین رو به سمت مخاطب شلیک می‌کنند و او با کمال میل می‌پذیره! ۰۰
اساسا سینمای کوروساوا مانند نداره. من چند تا از فیلم‌هاش رو تونسم ببینم که هفت سامورایی و رن و یوجیمبو بوده ولی متاسفانه راشومون رو از دست دادم. ممنون از یادآوری. :wink: ۰۰
WTH عطر یک اثر شخصی نیست ! قائم به ذات نیست هر چی مزیت و حسن داره از صدقه سر منبع ادبی بی نظیرشه . رمانشو گیر بیار بخون تاثیری که روت میذاره ده ها برابر فیلمشه بدو لولا بدو حرفی درش نیست بعد از اون فیلم ، روند نزولی تیکور شروع شد و در مورد واچوفسکی ها هم ماتریکس یک . اثر خوب دیگه ای بعد از اون نداشتن بجز یه مورد تهیه کنندگی اون هم فیلم وی فور وندتا به کارگردانی جیمز مک تیگ که دستیار خودشون تو ماتریکس بود یه اثر انتقادی بی نظیر ۰۰
تریلرهای این لیست دیدم !!! :/ نظرم عوض شده است !!! :/ تقریبا چندین عنوان باید ببینم در این لیست !!! :/ البته مطمئن باشید هابیت درونش جایی ندارد و همین طور این اره برقی !!! :/ اما تقریبا بقیه لیست را باید ببینم . باتشکر از بردیای عزیز ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
اول ممنون از بردیا جان به خاطر زحمتش. دوم این که آقا لینک عکستان پالایه شده بود! من پالایه افکن ندارم! ——————– دوم در مورد فروش اره برقی موندم چی بگم. امیدوارم فیلم خوبی باشه ولی بهش نمیاد صدرنشین ثابت قدمی باشه و همین طور بمونه. احتمالا مثل فارکرای ۳ میاد و یه هفته بعد دمش رو میذاره رو کولش و … ——————– در مورد فیلمهای هفته هم این هفته نمره نمیدم چون کلکسیونم هنوز دیدنش به اتمام نرسیده. تموم شد میام … اما فقط بگم که اگر کسی به شما گفته اگه مثلا فلان کار رو نکردی نصف عمرت به فناست، قطعا شوخی کرده. چون من با یک پدیده (واقعا پدیده) در دنیای سینما آشنا شدم که نبوغ خالصه و یک استثناست. از اون استثناهایی که اگر نبینیش، واقعا نصف عمرت بر فناست. یک فیلم بی نظیر، بی مانند و فوق العاده به اسم Cloud Atlas که قطعا مانندش در سینما نبوده، نیست و نخواهد بود … یک اثر عرفانی فلسفی عمیق، برّنده و سینمای خالص! به قولی: “یک معما در دل یک راز کهنه که در یک جعبه رمز پنهان شده!” (وینستون چرچیل) ——————– Cloud Atlas واچوفسکی ها و تام تیکور از نظر من نه تنها بهترین فیلم امساله، بلکه بهترین فیلم چند سال اخیره و یک اثر ماندگار خواهد بود که شاید الان منتقدین و تماشاگران پی به ارزشش نبرند، ولی در آینده‌ای نه چندان دور همه به ستایش اون می‌پردازند. ——————– میخواید حقیقت محض رو در مورد این فیلم بدونید؟ کلمات در مقابلش کم میارن. باید با چشم‌هاتون ستایشش کنید! ——————– و رحمت‌الله و برکاته ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
منتقدانی معروفی چون راجر ایبرت و تد مک کارتی و یکی دو تا دیگه در مقابل این فیلم هاج و واج مونده بودن و گفته بودن که باید بارها این فیلم رو دید تا فهمید اصلا تایتانیک پسره یا دختره؟!! منم همین انتظار رو داشتم که یه اثر فوق فلسفی و عرفانی باز هم از این برادر خواهر ببینم. ولی بدی اینجور فیلمها اینه که اکثریت مردم گیج می مونن و نمی دونن کی به کیه و میرن از فیلم بد و بیراه میگن. من که هنوز این فیلم رو ندیدم ولی فیلم تحسین برانگیزیه. ——————– هیئت فدائیان پی سی و هابیت ۰۰
بیکاری بشینی فیلمی رو ببینی که راجر ابرت با ۴۰ سال فیلم دیدن چیزی ازش نفهمیده بشین سیزن های بعدی کالیفورنیکیشن رو ببین صد تای این می ارزه ۰۰
از سال ۱۹۶۷ داره نقد مینویسه ۴۶ سال فقط داره نقد میکنه !!! جمله بالایی رو اصلاح میکنم با ۶۰ سال فیلم دیدن ۰۰
اصلا هم پیچیده نیست.شش داستان تو شش زمان متفاوته, همون اول فیلم هم هر شش داستان به ترتیب زمانی شروع میشه و به دلیل اینکه هر داستان تو یه دوره ی زمانی متفاوت دنبال میشه تماشاگر مشکلی در فهمیدن کلیت داستان و روابط بین اونها نداره.ا من به این فیلم امتیاز ۸۵ میدم .این۱۵ امتیاز روبه خاطر یکدست نبودن کلیت فیلم ازش کم میکنم کل یکی از بهترین فیلمهای امساله .پایان فیلم واقعا فوق العاده است. ۰۰
راجر ابرت تو نقدی که بر این فیلم نوشته : من برای فهمیدن این فیلم دارم دست و پا می زنم خب مشکل همین کلیته ! نمیشه که هر اثر ادبی رو تبدیل به فیلم کرد وقتی کتاب دیوید میچل که همه میگن اقتباس ازش غیرممکنه منبع اقتباسه معلومه که تبدیل به یه اثر کسالت بار و گنگ میشه تام تیکور این تجربه ناموفق رو تو فیلم قبلیش عطر هم داشت یه اثر ادبی شاهکار رو به یه فیلم عادی تبدیل کرد حتی کوبریک میخواست این اثر رو به فیلم برگردونه ولی پشیمون شد مثلا میشه از صد سال تنهایی مارکز یه اقتباس خوب سینمایی در آورد امیدوارم شما واقعا خوشتون اومده باشه ولی جانبداری از یه اثر دیر فهم دیگه داره تبدیل به یه روال معمول و ژست روشنفکرانه میشه این هم از اون اقتباس هائیه که کتابشو بخونی خیلی بیش تر ازش منتفع میشی چون در وهله اول کامله و اینکه حذفیاتی که بالاجبار در فیلم برای محدودیت های زمانی یه اثر سینمایی واسه اکران صورت گرفته درش نیست ۰۰
WTF?! دوست عزیز تام تیکور با «بدو لولا، بدو» به عنوان یه فیلم ساز خلاق نابغه شناخته شد و با فیلم «عطر» رسما جزو بهترین فیلم سازان نسل جدید قرار گرفت. عطر یکی از تحسین شده ترین فیلم های این کارگردان آلمانی شما چه جوری می گی یه تجربه ناموفق بوده؟! به قول یه منتقد خارجی: تام تیکور با عطر به شکلی هنرمندانه بو رو به تصویر کشید. —————————————————————————————- CoD Team ۰۰
من امروز این Californication رو دیم یکی از خارج اخلاق ترین سریال هایی که می شه دید . دیگه خیلی شورشو در اورده ! ارزش داره ببینم ؟ :-? ۰۰
سریالش خیلی خوبه توصیه میشه :)) امتیازشم بالاست پس مطمئن باش علاوه بر صحنه های غیراخلاقی محتوا هم داره و خسته کننده نیست و جذبت میکنه ۰۰
پیمان عزیز من عاشق این نوع فیلم ها هستم :-| ضمنا اون سریال رو گذاشتم بعدا از پایان ترم ها ادامه اش رو تماشا کنم :O ۰۰
چه خوب شد که بعضی حضرات با راجر ایبرت و چند تا منتقد دیگه آشنا شدن. همین راجر ایبرت نمره ی کامل به فیلم داده. پس لطفا فلسفه بافی نکنید. فیلم سنگین و چند لایه میخواید برید سراغ فیلم های دیوید لینچ … این فیلم اصلا سرگردان، چند لایه و الکی سنگین نیست. این فیلم خیلی هم تماشاگر رو پاش نگه می داره و اصلا خسته کننده یا غیر سرگرم کننده نمیشه. البته من میدونم درک این چیزها برای بعضی ها خیلی سخته. اونایی که به یکی از بهترین فیلم های یک کارگردان با سواد و خلاق میگن یک اکشن متوسط …. نمیشه انتظار بیشتری داشت. در مورد متای این فیلم هم بگم که حد اقل سه چهار تا نمره کامل داره! نه مثل هابیت که نمره اش از ۸۸ شروع میشه تا ۱۰ میرسه! پس لطفا همه چیز رو قاطی نکنید. یکی هم گفت که سینما سرگرمیه نه عرفان و فلسفه … باید بگم که خیلی سخت در اشتباهی … سینما باید سرگرم کننده باشه، اما سینمایی خوبه که حرف داشته باشه و در پس سرگرمی یک تفکر رو به شما القا کنه. اصلا من عقیده دارم فیلم خوب وقتی شکل می گیره که کارگردان متفکری ساخته باشتش. خیلی از کارگردان های بزرگی که همیشه هم ستایششون می کنم مثل هیچکاک و پولانسکی پشت همه ی فیلم هاشون تفکر هست که باعث میشه از سینمای سطحی به سینمای اصیل برسه فیلم هاشون و تبدیل بشه به هنر. که اینم بعید میدونم بعضی ها بتونند درک کنند. ۰۰
آقای یار غار راجر ابرت ! سفسطه نکن گفتی متا که متا رو دیدیم گفتی هابیت تصاویر کارت پستالی داره که همین دوست شفیقتون راجر بار سوم که فیلم رو دیده فقط محو تصاویرفیلم شده مخاطب هم که خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ! تو بهترین فصل سینمایی اکران بشی با این فروش! اون سه گانه هم که میگی ما فقط یکشو میخوایم دنباله هاش فقط جلوه های ویژه ان و حرف های صد من یه غاز مثال هایی هم که می زنی فیلمهاشون رو هر کی ببینه برداشت خودشو داره و به نتیجه گیریش میرسه این اثر ناب سینمائی شما روشنفکرها رو هم سردرگم کرده نمیدونن چی دیدن که تعریف درستی ازش بدن درخت زندگی ترنس مالیک از نظر ریتم و ضرباهنگ در برابر این مثه ترانسفورمرز می مونه در آخر اینکه هر اثری به درد اقتباس نمیخوره باید خوندشون و در گذر زمان برداشتتو ازشون کامل کنی بسته به رشد فکریه خودت ۰۰
در ضمن آیندگان بهتره فایت کلاب فینچر رو ببینن و کالبد شکافیش کنن و بگن پیشنینان ما واقعا آدم های متفکر و اندیشمندی بودن نه این اطلس ابر رو این رو ببینن با خودشون میگن یکی از نوادگان ” ادوود ” در اون دوره هم زندگی کرده و فیلم میساخته ادوود : بدترین کارگردان سینما پی نوشت و ختم کلام : تیم برتون یه فیلم معرکه با بازی جانی دپ در مورد همین ادوود ساخته ببینین ضرر نمیکنین ۰۰
blah blah blah شما در مورد سینما دیدگاهی داری که با دیدگاه من زمین تا آسمون متفاوته و البته من بعد از این همه فیلم به شدت سر حرفم هستم و نمیتونم با شما بحث کنم. شما می تونی همچنان بر این عقیده باشی که ماتریکس همش حرف های صد من یه غازه (حتی قسمت اول) و منم هیچ اصراری ندارم که میخ آهنین در سنگ شما فرو کنم. مقایسه‌ی ابر اطلس با کارهای ادوود هم مثل همون نمره به فیلم تارنتینو خنده داره و بس. ۰۰
ممنون از دوست خوبم بردیا که توضیحات بسیار کاملی رو بهمون دادی :X بی صبرانه منتظر نسخه ی کیفیت اصلی اسکای فال هستم ! این هفته هم فیلمی ندیدم که بهش امتیاز بدم ! فقط یک سریال بسیار زیبا دیدم به نا م Californication دیدم که حرف نداشت فکر کنم سریالش هم امتیازی خوبی داره :O :O ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
بیشترین افت فروش رو در بین فیملهای این هفته The Hobbit: An Unexpected Journey داشته و کمترین افت فروشم Lincoln. فیلم Django Unchained با بازیه هنرپیشه محبوبم لئوناردو دی کاپیرو هم فروش خوبی داشته. _اسامی نامزد بهترین ها هم در گلدن گلاب معرفی شدن که تو بخش بهترین فیلم درام فیلمهای Django Unchained ,lincoln ,argo ,و life of pi اشاره کرد که خودم امیدوارم Django Unchained بگیره چون به نظرم لایقش هست.هرچند هنوز ندیدمش اما یکی از موردانتظارترین فیلمهام هست. _خبر جدید برای طرفداران برد پیت اینه که کمپانی warner bros تصمیم به ساخت یک فیلم تاریخی و در زمان و دوره ی حضرت عیسی گرفته که برد پیت در اون ایفای نقش میکنه. _فیلم نامه ی گودزیلا بدست فرانک دارابونت بازسازی میشه.فیلم گودزیلا در حال ساخت هست و زمان اکرانش هم اعلام شده. _اما استون و سس مکفارلین قراره نامزدهای امسال اسکار رو اعلام کنن.سس مک فارلین مجری ثابت هم هست. اولش تعجب کردم این خبر اومد رو سایت اما دیدم به عشقم سینما هم اینجا پرداخته میشه :X ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
عشق است هابیت. این یکی رو دیگه حماقت نمیکنم و منتظر نسخه ۱۰۸۰ میمونم. همون سر مرد عنکبوتی و خیزش شوالیه تاریکی :X :X حماقت کردم بس بود. این فیلم end of watch هم گذاشتم تو لیست دانلود , ببینیم چیه که هی سعید زعفرانی ازش تعریف میکنه هر هفته! :roll: ______________________________ Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
با تشکر از بردیا خان…اصلا فکر نمیکردم اره برقی با وجود بزرگان تو این هفته اول بشه!!! و اما بخش امتیاز به فیلمای دیده شده این هفته: braveheart: ۲۰۰ از ۱۰۰ نمیدونم برای بار چندم دیدم اما همه چیز این فیلم عالیه…شاهکار به این میگن :X act of valor: ۶۵ از ۱۰۰…کلا یاد بازیهای اکشن میوفتید…انگار فیلمبرداریش تحت تاثیر بازیهاس…کلا جالبه. dark shadows: ۵۰ از ۱۰۰…من شروعشو خیلی دوس داشتم اما امان از ادامش!!!فکر میکردم فیلم خیلی خوبی بشه. valkyrie: ۸۰از ۱۰۰…همین دیگه… _________________ فرزام از sony make.believe ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
هابیت اصلا در حد انتظارها نبود کاش سه گانه نمیشد :(( قبل از اکرانش همه میگفتن که رکورددار سال میشه باز خدا رو شکر که فروش جهانیش خوب بوده لینکلن استاد هم با این فروش خوب حتما تو اسکار میدرخشه و دنیل سومین اسکارشو میگیره آی هوپ ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
هابیت اومد پایین ؟!!!!!!!!!!!!!!! :O :O :O :O چرا آخه ؟! اینا قدر یه شاهکار به این بزرگی رو نمیدونن ! ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
آولین فیلمی که دیدم تو این هفته هابیت بود ! واقعا نمیدونم چی باید دربارش بگم ! دقیقا حسی رو بهم داد که ارباب حلقه ها بهم داده بود ! نمره ی من به این شاهکار ۱۰۰/۱۰۰ هستش ، بی برو برگرد ! همچنین فیلم Battleship رو دیدم که اکشن زیبایی داشت ولی موضوعش تکراری بود ! با این فیلم فقط میخواستن قدرتهای نیروی دریایی امر.یکا رو نشون بدن ! امتیازم به این فیلم ۷۰/۱۰۰ هست ! و آخرین فیلم هم قسمت چهارم Underworld بود ! هنوزم مثه قبل چن.دش آور بود ونمیشه بهش گفت فیلم ترسناک ! نمره هم به این فیلم ۷۰/۱۰۰ هست ! بیزن جوکر عزیز تشکر بابت این پست پرطرفدار ! ۰۰
پیمان عزیز اگه منظورت هابیته ، نه ، کیفیت خوبش نیومده . من با کیفیت معمولی دیدم ! سعید جان دوره آخرالزمان چند وقتی هست که شروع شده ، ماها تو باغ نیستیم ! تجربه ثابت کرده که به متا هیچ چیز نمیشه اعتماد کرد . درسته متای هابیت ۵۸ــه ولی امتیاز کلی اون که در سایت های معتبر ( از جمله IMDb ) میتونی ببینی ، میانگینش یه چیزی حدودای ۸.۳/۱۰ هستش ! درضمن همین فیلم End of Watch که میگی ، متاش چنده ؟!!! کسی که با فیلم ها و آثار تالکین ارتباط نزدیکی داشته باشه ، بهتر قدر این فیلم رو میدونه ! ۰۰
عزیزان خودم میدونم تالکین نویسنده هست ! مگه وقتی کلمه ی ” آثار ” نام برده میشه ، منظور فقط فیلم هستش؟!!!! ۰۰
به خود جکسون هم بگی به فیلمت نمره بده ۱۰۰ نمیده! آخرالزمان همینه ها … میگن همه چی برعکس میشه … جای فیلم شاهکار با یه ویدئوی مستند حوصله سر بر بی سر و ته عوض شده اخیرا! الله اکبر. ۰۰
خخخخخخخخخخخخخخخ خیلی خوب بود سعید متای ۵۸ و شاهکار ؟؟؟ انصافا حرفت کمی مووووشکل داشت ! شاهکارم شاهکارای قدیم ! ۱۱
end of watch که متاش ۶۶ هست ! cloud atlas هم که متاش ۵۵ هست!!!!!!!!!!!!!! :)) :)) :)) :)) ______________________________ Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰
امتیازش تو IMDB 83 هست.و نشون میده کسانی که دیدن راضی بودن از فیلم در ضمن چه خوب میشه فیلمی رو ببینیم و راجبش نظر بدیم ۰۰
ملاک به هیچ وجه نمی تواند IMDB باشد ! چرا ؟ چون طرفداران حتی اگر از این فیلم خوششان هم نیامده باشد از روی تعصب به آن نمره کامل خواهند داشت ! _______________ نسخه ی DVDscr را تماشا کردم ! این کجا و سه گانه ی ارباب حلقه ها کجا ؟ پس از تماشای فیلم حس کردم که جکسون دیگر عمر کارگردانی اش رو به پایان است ! شاید به خاطر همین بود که در ابتدا تن به کارگردانی نمی داد ! ۰۰
دات فنا جان اشتباه شما همینه این یه ارباب حلقه ها نیستش این داستانه یه هابیت هستش که ناخواسته وارد یه ماجرا شده از دوستانی که به کارگردانی جکسون انتقاد می کنن لطف کنن اگه می گن ضعیفه بگن به چه دلیل ضعیفه ۰۰
Fun.===یادم باشه این صحبتتو حتما به گوش جکسون برسونم که عمر کارگردانیش رو به پایان است یعنی منتظر این هستم تا کیفیت فول اچ دی این فیلم بیاد تا بعد از دیدنش نظرمو بگم.به نظر من کسی که ۳گانه ارباب حلقه ها رو با اون عظمت ساخت کار خودشو خوب بلده و خیلی بعیده فیلم ضعیفی باشه.در ضمن شما داستان هردو رو در نظر بگیر.مطمئنا داستان ارباب حلقه ها حماسی تر از هابیت هست.شما هرگز انتظار نداشته باش ۳گانه هابیت بتونه موفقعیتهای بی شمار ارباب حلقه ها رو تکرار کنه. ۰۰
نکات مثبت هابیت: بازی بی نظیر سر یان مککلن و ریچارد آرمیتیج و اندی سرکیس و از همه مهمتر مارتین فریمن موسیقی بی نظیر هاوارد شور طراحی لباس و صورت و صحنه عالی حظور خوب و شخصیت پردازی خوب راداگاست قهوه ای وفاداری عالی به کتاب ۰۰
آقای آلبرت وسکر جان نمره دادن نظرت شخصیه لطفا به نظر بقیه احترام بذار قبلا هم گفتم جکسون این فیلم رو برای طرفداران دنیای تالکین ساخته و نه برای افرادی مثل شما که با دیدگاه مسعود فراستی وار به سراغ فیلم ها می رن ۰۰
avion==دیگه ایراد گرفتن از شاهکار ارباب حلقه ها که هرچی اسکار بود و نبود رو درو کرد یخورده بی انصافیست.میشه بگید ارباب حلقه ها بهترین سه گانه تاریخ سینما چه چیزی کم داشت :-? ۰۰
دوست عزیز سالواتوره من که منظورم ارباب حلقه هاند.مطمینا ارباب حلقه ها شاهکاره.پیتر جکسون ار سه جلد ارباب حلقه ها سه فیلم فوقالعاده ساخته حتا قسمتهایی از این سه کتاب بخاطر حجم زیاد تو فیلم وجود نداره.منظور من هابیت بود که بخاطر منافع بیشتر کمپانی سازنده تبدیل به سه فیلم شده. ۰۰
شما هابیت رو دیدی؟امتیازش تو IMDB 83 هست.جایی که هر فیلمی نمیتونه بالای ۸۰ امتیاز بگیره.و مطمئنا هابیت هم خوب بوده.اون ۳گانه محشر ارباب حلقه ها با اون کشش داستانی نتونست به ۹۰ برسه تو IMDB و هر ۳شمارش بین ۸۷تا ۸۹ متغیر بود.من خودم به نظرم هابیت موفق عمل میکنه چون تازه شماره اول از ۳گانش بود و همانطور که ارباب حلقه ها در اواخر شماره اول و شروع قسمت دوم به اوج رسید این هم همینجوری خواهد بود.شما ارباب حلقه ها رو هم میدیدی تا ۲ساعت اولش اتفاق خاصی نمی افتاد.هنوز خیلی زوده بخوایم در مورد هابیت نظر بدیم چون ۲ شماره دیگه ازش مونده. ۰۰
جناب آقای avion تو ارباب حلقه ها هم می گفتن چرا پیتر به جزءیات نپرداخته حالا تو هابیت این کار رو کرده اگه با تالکین آشنا باشی می دونی تالکین یه کتاب به نام داستان های ناتمام نومنور و میدل ارث داره تو این کتاب ها به جزییات بیشتری در مورد داستان هابیت اشاره شده تو خود کتاب هابیت ما هیچ اثری از شورای سفید نمی بینیم اما در فیلم این رو می بینیم در ضمن یادداشت های تالکین هم وجود داره که برای ساخت قسمت های بعدی مورد استفاده قرار گرفته ۰۰
در ضمن این فیلم ها تنها شانس ما طرفداران برای دیدن آردا و سرزمین میانه هستش در دنیای گیم که کسی اهمیت زیادی به شاهکارهای استاد تالکین نمیده منظورم سیلماریلیون و لجندریوم هستش که می تونند ازش یه بازی مثل اسکایریم بسازن با داستان و شخصیت پردازی قوی تر ۰۰
@curunir دوست عزیز من هم سه گانه ارباب حلقه ها رو خوندم هم هابیت رو.فکر کنم شما درست متوجه حرف من نشدید.ارباب حلقه ها یکی از بهترین سه گانه های تاریخ سینما ست.مشکل اینه که چرا از یککب سیصد صفحه ای سه فیلم ساختن جواب واضحه به خاطر سود بیشتر ,به خاطر همین پیتر جکسون مجبور شده از شخصیتهایی که در کتاب نیست استفاده کنه و به قول معروف آب ببنده به فیلم ۰۰
@Shalvatore نمردیم و فهمیدیم IMDB ملاکه. :lol: خود شما هم داری میگی ارباب حلقه ها دو ساعت اولش این هیچ اتفاقی نمی اوفته ، همین یعنی یه فاجعه. بعضی فیلم ها مثل ممنتو ، یه ثانیه حواست نباشه ، کل فیلم رو از دست دادی ، اما فیلمی مثل ارباب حلقه ها آدم می تونه وسطش بره خرید و بیاد و همچنان هیچ اتفاقی نیوفتاده باشه. ۰۰
بله IMDB ملاکه کی گفته ملاک نیست؟هزاران نفر میرن به یک فیلم امتیاز میدن چرا نباید ملاک باشه در ضمن ببخشید در رابطه با ارباب حلقه ها وقتی میگم هیچ اتفاق خاصی نمیفته منظورم صحنه های حماسی و گرافیکی هست نه خود فیلم.درسته اگر اصلا شما ۲قسمت اول ارباب حلقه ها رو نبینی و فقط اپیزود سوم رو ببینی بازم کامل دستگیرت میشه چی به چیه.اما اینقدر همین روند داستانی که جلو میره به زیبایی و عالی روایت میشه که مطمئنن موقع دیدن فیلم از جات بلند نمیشی.شما امکان نداره این ۳گانه رو ببینید و با شخصیتهاش ارتباط برقرار نکنی.یک سریالی مانند لاست هست که آدم میشینه ۱۲۰قسمت رو میبینه اما آخرش نمیفهمه چی به چی هست اما اینقدر گفتگوها و بازی شخصیتها و روند سریال خوب پیش میره که تبدیل به محبوبترین سریال جهان میشه.دلیل اینکه از ارباب حلقه ها خوشتون نمیاد مطمئنن مشکل از شماست.چون فیلمی که تمام جوایز اسکار رو درو میکنه و امتیازاتش اینقدر بالاست هیچ حرفی برای انتقاد نمیذاره. ۰۰
آدم باید به مراجع معتبر تری رجوع کنه و ضمناً شعور خودش رو هم در نظر بگیره ، به جای اینکه طوطی وار حرف های منتقد ها یا سایت ها رو تکرار کنه. ارباب حلقه ها فیلم پر اشکالیه. اسکار هم خیلی اشتباهات بزرگ داشته. به طور مثال سخنرانی پادشاه که به هیچ وجه فیلم خوبی نیست اما همه جوایز اصلی رو گرفت ، سال قبلش هم Hurt Locker همین موضوع پیش اومد. این موضوع بارها در طول تاریخ تکرار شده ، پس به خاطر اسکار نمیشه یه فیلم رو ارزش گذاری کرد. در ضمن من به این نتیجه رسیدم که بحث با شما جماعت نتیجه ای نداره ، حتی اگه بدونید که اشتباه می کنید ، به خاطر سرسپردگی بازهم بی دلیل طرفداری می کنید. پس نرود میخ ….. ۰۰
کی حرف منتقدها و سایتها رو آورد وسط برادر من یخورده درست صحبت کنید لطفا داریم یک بحث عادی میکنیم اینکه میگی اسکار اشتباه داشته که نشد حرف.یک دلیل قانع کننده بیارید که ارباب حلقه ها فیلم نیست تا خوبیهای این فیلم رو براتون بگم چی بوده.آخه این فیلم مگه یک اسکار گرفته که میگید اشتباه بوده هرچی جایزه و اسکار بوده رو بخصوص شماره سومش گرفت من خودم از ارباب حلقها ها نهایت لذت بردم و پشتوانه ی حرفام جوایزش هست که ثابت میکنن ۳گانه شاهکاری بوده.اما شما هی میگید فیلم خوبی نبوده.به قول خودت بحث کردن بی فایدس نرود میخ….فروش فیلم جوایز و اسکارش هرچی میخواست رو این فیلم کسب کرد دیگه چی میخواست که این ۳گانه بهش نرسیده باشه ۰۰
در ضمن اون فیلمی هم که سنگشو به سینه می زنی متاشو یه نگاهی بندازی بد نیست هدف اول سینما سرگرمی ـه نه فلسفه بافی اگر هم فلسفه میخوای بگی تو یه قالب جذاب باید بیان بشه که مخاطب در هر سطحی باهاش ارتباط برقرار کنه و برداشت خودشو داشته باشه نه اینکه همه رو سردرگم کنه نمونه بارزش استنلی کوبریک فقید تو پرتقال کوکی نمونه امروزیش هم نولان که تمام مسائل مهم جامعه بشری رو تو یه فیلم ابرقهرمانی گنجونده اون هم با چه تبحری !!! که به جنبه سرگرم کنندگیه فیلمش یه ذره خدشه وارد نمیشه این ۲۰۰ میلیونی رو که خرج این فیلم کردن به میشائیل هانکه میدادن تا سال ۲۰۵۰ فیلم میساخت اون هم سالی دو سه فیلم با عیار بالاتر فیلمی که تکلیفش با تماشاگر مشخص نیست فیلم نیست ۰۰
خیلی ها فقط بلدن فیگور روشنفکری بگیرن!!! خیال می کنن که اگه به فیلم هایی مثل هابیت و ارباب حلقه ها و فیلم های انیمیشن توهین کنن خیلی با کلاسن. من خودم از طرفداران هابیت و ارباب حلقه ها هستم در حالی که با شاهکارهایی مثل همشهری کین و دزد دوچرخه و رهایی از شاوشنگ و … بزرگ شدم. جناب Albert Wesker و امثال ایشون نمی تونن با این نظرات بچگانشون بی سوادی خودشونو پنهان کنن حالا انقدر متا متا کنید تا جونتون بالا بیاد ای روشنفکر نماها ۰۰
شما دو تا مشکل داری آقای باسواد. اولیش رو نمی‌گم چون میخوام در همین حد بمونی و بزرگ نشی … ولی دومیش اینه که بلد نیستی دفاع کنی. من فیگور روشن فکری دارم درست، ولی حداقل میام ایرادم رو می‌گیرم و اصلا هم انتظار ندارم یک فنی مثل شما که از آواتار و فکرش در مورد سینما بگیر تا جزء جزء زندگیش داد میزنه که چقدر فن هابیته، از نظرم خوشش بیاد و ایرادات رو قبول کنه، به هر حال هر اثری چه در حیطه‌ی بازی و چه در سینما به هوادار نیاز داره. نظرات بچه گانه و اون اداهای تخریب حریف دیگه دوره اش گذشته و نشون میده که کی بی سواده و حرفی برای گفتن نداره. حداقل دیگه رو من تاثیر نداره و باعث نمیشه که من شانم رو تا حد شما پایین بیارم و شروع کنم به دری وری گفتن. ———— دو نکته بگم … اول این که من با خود هابیت هیچ مشکلی ندارم، کتابش رو دارم می‌خونم و خیلی هم لذت می برم و برای نویسنده‌ی بزرگی چون تاکین هم احترام زیادی قائلم، و خیلی هم علاقه دارم به کاراش، اما حساب فیلمها و کارگردانی مبتذل جکسون رو از دیگر چیزها جدا میکنم. دومین نکته این که من الان حرفی از متا زدم؟ این جا توی این کامنت اسمی از ابر اطلس آوردم؟ یا چون کسی نمی‌تونست از هابیت دفاع کنه و احتمالا کسی ندیدتش اونا رو آوردید وسط تا وانمود کنید که من … ظاهرا مد شده که حرف تو حرف بیاریم تا مسیر بحث به نفع خودمون عوض شه. نه خیر عزیزان، من نه تنها این جا حرفی در مورد متا نزدم، جواب کامنت‌های احمقانه در مورد ابر اطلس رو هم ندادم تا متوجه بشید که با این کارها نمیشه چیزی رو عوض کرد و حقیقت رو پوشوند. —————– در نهایت خوشحالم که خیلی از کاربرهای سایت ما فیلم زیاد دیدن. همشهری کین دیدن، رستگاری در شاوشنک دیدن … کوبریک می‌شناسند، ادوود میشناسن، با راجر ایبرت آشنان، اینا همش خوبه … ولی وقتی شعور بحث و صحبت ندارن و در اولین دیدگاهشون شروع به توهین می‌کنند … تمام اون امتیازات ازشون گرفته میشه، چون به هیچ دردی نمیخوره. ۰۰
آقای آلبرت وسکر شما چند تا نقد از هابیت نخواندید هیچکس از کارگردانی جکسون ایراد نگرفته بعد شما میآد از واژه مبتذل استفاده می کنید ۰۰
وقتی منتقد Wall Street Journal در مورد فیلم مینویسه An overlong adventure enlivened by wonders یا منتقد دیگه ای میگه The downside is that “The Hobbit” no longer looks like a movie at all. It looks like a video یا حتی اسکات در مورد فیلم مینویسه Tolkien’s inventive, episodic tale of a modest homebody on a dangerous journey has been turned into an overscale and plodding spectacle یعنی منتقدا اتفاقا کارگردانی جکسون رو نشونه رفتند. از نظر پیتر تراورس هم این اندی سرکیسه که تونسته این فیلم رو نجات بده. البته من کلا دو تا نقد بیشتر از این فیلم نخوندم که هر دو مثبت بودند. به این دلیل هم خوندم که میخواستم با مثبت ترین دید ممکن به سراغ فیلم برم و میخواستم نظرم در موردش وقتی دیدم عوض شه که … نشد! ضمنا برای یاداوری باید بگم که هیچ وقت و هیچ جا برای این فیلم ارزش مشخص نکردم. هیچ وقت نمره ندادم و تنها و تنها نظر خودم رو در مورد ساختار فیلم گفتم. آواتار شما هم در حلقوم جکسون! موفق باشی! ۰۰
سعیدجان امیدوارم از دست من ناراحت نباشی . من به خودم اجازه نمیدم که تو نظراتم به کسی توهین کنم ! من میام نظرم رو میدم تا یه بحث قوی به دور از توهین و سطحی نگری ایجاد بشه ! ۰۰
لازم بود جواب بدم که فکر نکنند حق رو بهشون دادم و یه وقت هوا برشون داره که راست میگن. روشنگری منش انبیاست. ۰۰
کارگردانی مبتذل پیترجکسون :O دوستان ما دیگه همشون شدن یه پا منتقد سینما.در عمرم ندیدم کسی به کارگردانی جکسون ایراد بگیره.چقدر منتقد شدن کار راحتیه :-? ۰۰
نه اتفاقا راحت نیست. باید سوادش رو داشته باشی. ندیدی کسی به کارگردانی جکسون ایراد بگیره، چاره‌اش یه سرچ مختصره! ندیدن دلیل بر نبودنه؟ ۰۰
پیتر جکسون به عنوان کسی که جایزه ی اسکار بهترین کارگردانی رو در سال ۲۰۰۳ برده به نظر من دیگه نیازی نیست از کارگردانیش ایراد گرفت.در مورد هابیت هم فیلمش ۱نمره کامل داره که شما در مقایسه با اون فیلم گفتید اصلا نمره کامل نداره.در ضمن ایراد بزرگی که به فیلم گرفتن همین نیمه اول فیلم بود که خسته کننده بود که مطمئنن در شماره های بعد مانند آنچه ما در ۳گانه ارباب حلقه ها دیدیم این مشکل برطرف میشه و ایرادات دیگه ای هم که گرفته شد اصلا راجبه کارگردانی نبود! ۰۰
یعنی باید طرف رسما اسم از جکسون بیاره که شما باور کنی کارگردانی ایراد داره؟ کارگردانی یعنی همه چیز یک فیلم. وقتی یه فیلم شکل فیلم نیست و یک ویدئوی سرهم بندی شده است (از نظر یکی از منتقدین) به نظرت این ایراد به کار کی وارده؟ آیا کارگردانی نیست که دچار لغزش شده؟ اصلا شما بیا کارگردانی رو برای من تعریف کن. ۰۰
بالاخره اون اتفاقی که ازش تنفر داشتم در سری پستهای Box Office هم پیش اومد. دست همگی درد نکنه، واقعا از دیدن این نوع دیدگاه فرستادن انرژی گرفتم… واقعا جای تبریک داره… از همه عزیزان و رفقایی که در این پسن نظر دادند و لطف کردند و تشکر کردند و امتیازشون رو به فیلمها دادند، بسیار سپاسگذارم و شرمندم که در پست این هفته جوابی نمیدم و فقط با LIKE کردن ازشون تشکر میکنم… حیف که میخواستم یه چیزهایی در مورد شاهکار Cloud Atlas بگم که با توجه به وضعیت به وجود اومده، دل و دماغش رو ندارم و اگر رفیقی احیانا سوالی داشت، ایشالا در Box Office هفته آینده در محیطی دوستانه تر جواب میدم… __________________ ( GANGSTER SQUAD ) ۰۰
در ظمن آلبرت جان درسته اکثر منتقد ها از واژه OVERSIZED در مورد این فیلم استفاده می کنند. منتقد هایی که من نقدشون رو خوندم پیکان انتقاد هاشون رو به سمت plot فیلم نشونه گرفتن بعضی های دیگه گفتند که هابیت مخصوص کودکان هست ولی خوشنت در این فیلم مناسب این رده سنی نیست(با این موافقم) برخی های دیگه به ارک های درون فیلم انتقاد کردن و گفتن که چرا این ها باید CGI باشن(ایراد گیم اسپاتی) یکی از منتقد ها این فیلم رو با Prelude سری Starwar جورج لوکاس مقایسه کرده بود و گفته بود برخلاف جورج لوکاس که تمامی علل ضعف بر گردن خودش بود جکسون میتونه عامل داستان رو برگردنه تالکین بندازه(ضعیف دانستن کتاب هابیت به طور غیر مستقیم) ۰۰
Underworld چندش آوره ؟ :-? این فیلم شاهکاره ! بهترین فیلمی هستش که تو سبک خون آشامی و گرگ نما ها ساختن . داستانش بی نظریه یکه ! خیلیم عالیه !!!!!!!!!!!!! Underworld از اولشم قرار نبود ترسناک باشه . بی صبرانه منتظر شماره ۵ هستم :wink: ۰۰
من خودمم عشق دنیای مردگان و سلین و کیت بکین سل هستم. ولی افت کرده باید قبول کرد. فیلم چهارم بد نبود ولی خوب و عالی هم نبود از متئوسط بالاتر بود ______________________________ Copyright © ۲۰۰۹-۲۰۱۲ MEA Co. All rights reserved :arrow: انجمن حقوق بگیران مایکروسافت ۰۰
کلا فیلمش عامه پسنده . نه شاهکاره نه بد . فیلمه خوبی هستش . شماره سومش خیلی ناراحت کننده بود که اون ویکتور دختره خودش رو می کشه . شماره چهارمش صحنه های اکشنش عالی بود ولی داستنانش و بازیگراش رو قبول دارم مثل قبل نبودن . کیت بکینسل هم پیری رو توی چهرش می شد دید . نه خبری از چشم های آبیش بود نه آرایشش . ۰۰
منم از این فیلم خیلی خوشم میاد ! به نظرم تو این سبک رودست نداره ! ولی امتیازم همونی هست که دادم ! درمورد چن.دش اور بودنش هم بگم : شما به خودمون نگاه نکن ؛ شما به این نگاه کن که وقتی با تعدادی از افراد خانواده ات میشینی یه فیلمو میبینی ، توجه کن که نظر اونا در مورد فیلم چی هست ! ۰۰
Dark hunter@ دوست مهربانم و هم انجمنی گرامی :X در مورد این Underworld: Awakening به نظرم فیلم بدیه!!!اینم دلایلم —————————— یک فیلمنامه‌ی پر از اشکال تمام این فصل های اکشن خوش‌ساخت را به حاشیه می‌کشاند.شروع فیلم کاملا بی منطق شکل می‌گرد.سلن بعد از اینکه پس از دوازده سال از خواب بلند می‌شود به راحتی از دست ماموران امنیتی فرار می‌کند و حتی لباس‌های مخصوص این خانم هم دقیقا در کنارش قرار دارد.جالبی این ماموران این است که با اینکه می‌دانند گلوله هیچ تاثیری بر سلن ندارد ولی بازهم اولین و آخرین چیزی که هنگام برخورد با این خون‌آشام به ذهنشان می‌رسد شلیک کردن به او است! دیالوگ های فیلم هم به شدت تکراری و یکنواخت است.حتی جایی در فیلم یکی از خون‌آشام ها به سلن می‌گوید:”تو به خاطر اعتقادات می‌جنگی و این قابل تحسین است!”و اعتقاد سلن چیزی نیست جز کشتن.چه کشتن گرگ‌سانان و چه کشتن انسان های بیگناه و حتی او در جایی از فیلم به دخترش می‌گوید:”من سنگ دل نیستم بلکه قلبم شکسته است”شنیدن این جملات تکراری و کلیشه‌ای نشان دهنده‌ی این است که داستان خاصی در فیلم وجود ندارد و با یک داستان معمولی رو‌به‌رو هستیم. و یک گره گشایی که بارها در فیلمهای مختلف دیده‌ایم.پایان فیلم هم دقیقا جوری تمام می‌شود که منتظر قسمت پنجم این مجموعه باشیم. ——————————- SONY make.believe ۰۰
چیزی که من جا انداختم، همانطور که Marlon Brando عزیز گفت اینه که درآخر ، فیلم به طور عجیبی داد میزنه که یه قسمت دیگه هم درکاره ! واین ضعف بدی هستش ! چون بیننده هنوز جذب فیلم نشده وتا میاد با موضوع جدید فیلم کنار بیاد میبینه که بـــــــــله باید منتظر قسمت بعد باشه ! ۰۰
خب مثل همیشه یه عنوان قدیمی سه بعدی شدش اما این یکی فروش عالیی داشته! جدا از اون جانگو از اون شاهکارا هستش که تارانتینو مثل همیشه عالی ساخته پیشنهاد میدم تماشا کنید این فیلم زیبا رو! _________________________ حقوق بگیر ۰۰
