خانه » سینما و تلویزیون Box Office + پنج نور از پنج ستاره (۲) × توسط bijan joker در ۱۳۹۲/۰۴/۱۱ , 21:00:16 118 باری دیگر با جدول پرفروش‌ترین فیلمهای آخر هفته‌ی سینماهای آمریکای شمالی در خدمتتان هستیم. در این هفته دو فیلم تازه اکران شده White House Down و The Heat توانستند خود را در بین ۱۰ عنوان پر فروش اثبات کنند، اما هیچ یک از این دو عنوان نتوانستند جایگاه انیمیشن دیدنی Monsters University را تصاحب کنند. جدول Box Office این هفته به این شرح است: ۱- Monsters University – $45,607,745 – $170,433,193 2- The Heat – $39,115,043 – $39,115,043 3- World War Z – $29,774,625 – $123,696,919 4- White House Down – $24,852,258 – $24,852,258 5- Man of Steel – $20,737,490 – $248,577,596 6- This is the End – $8,700,827 – $74,681,836 7- Now You See Me – $5,612,267 – $104,792,858 8- Fast & Furious 6 – $2,448,995 – $233,351,765 9- Star Trek Into Darkness – $2,100,458 – $220,561,325 10- The Internship – $1,431,710 – $41,711,796 از نکات مهم Box Office این هفته باز هم باید به فروش خوب انیمیشن دانشگاه هیولاها اشاره کرد که در هفته دوم با توجه به افت فروش ۴۵% موفق شد خود را در صدر جدول نگاه دارد، این انیمیشن در مقایسه با قسمت اول بعد از گذشت ۱۰ روز از اکران نزدیک به ۴۸ میلیون دلار بیشتر فروش داشته است (شرکت هیولاها در سال ۲۰۰۱ در همین مدت زمان اکران به میزان $۱۲۲,۱۵۰,۳۷۳ فروش را به ثبت رسانده بود). اما فیلم تازه اکران شده این هفته مربوط به عنوان کمدی/اکشن The Heat با بازیگری Sandra Bullock و Melissa McCarthy میشود که در هفته اول اکران در رتبه دوم قرار گرفت، داستان این فیلم در مورد دو مامور پلیس نه چندان حرفه ای و کار بلد است که در شهر بوستون درگیر پرونده دستگیری رئیس باند خلافکاران و مواد مخدر میشوند، شاید کلیت فیلم کمی تکراری به نظر برسد و تا قبل از این فیلمهای زیادی بر پایه یک زوج پلیس خرابکار دیده باشیم، اما نکته متفاوت این فیلم حضور دو پلیس زن با بازیگران نام آشناست، کارگردانی این اثر بر عهده Paul Feig است که بیشتر در رابطه با ساخت سریالهای تلویزیونی فعالیت داشته است، جالب است بدانید که این فیلم پرفروش ترین فیلم هفته اول اکران در بین تمامی کارهای Sandra Bullock بوده است. دیگر فیلم تازه به نمایش درآمده این هفته عنوان اکشن/فاجعه ای White House Down با بازیگری Channing Tatum و Jamie Foxx و Maggie Gyllenhaal است که فروش نا امید کننده ای را تجربه کرد و در هفته اول به مقامی بهتر از چهارم دست پیدا نکرد، داستان این فیلم هم مانند عنوان قبل کمی کلیشه ای به نظر میرسد به شکلی که باز هم کاخ سفید آمریکا مورد حمله تروریستها قرار میگرد و در این بین قهرمان ماجرا باید از جان رئیس جمهور و همچنین دختر خود که در کاخ سفید به دام افتاده محافظت کند، اگر جدول فروش فیلمها را دنبال کرده باشید حتما اطلاع دارید که در ماه های گذشته عنوان مشابه دیگری با نام Olympus Has Fallen اکران شد که داستان تقریبا یکسانی با عنوان مورد بحث داشت، اما تفاوت اصلی White House Down در زمینه کارگردانیست، Roland Emmerich مشهور که قبل از این فیلمهای دیدنی ای چون Independence Day و Godzilla و The Day After Tomorrow و ۲۰۱۲ را کارگردانی کرده بود به روی صندلی کارگردانی این اثر نشسته است، که البته گویا در عنوان تازه اکران شده زیاد موفق عمل نکرده است. در مورد دیگر فیلمهای جدول این هفته باید گفت عنوان World War Z با ۵۵% افت فروش از رتبه دوم به سوم رسید، فیلم Man of Steel با ۵۰% افت دو پله سقوط کرد و پنجم شد، عنوان Star Trek موفق شد جایگاه نهم را حفظ کند و در آخر قسمت سوم Iron Man بعد از ۹ هفته از جدول خارج شد و در جایگاه یازدهم قرار گرفت. فروش جهانی سه فیلم Monsters University و Man of Steel و Iron Man 3 تا به امروز به ترتیب ۳۰۰ و ۵۲۰ و ۱,۲۱۰ میلیون دلار گزارش شده است. و اما به مناسبت پنجاهمین پست Box Office، تصمیم گرفتیم پنج عدد از پرفروش‌ترین فیلمهای مربوط به پنج سوپراستار پول ساز سینما را برایتان معرفی کنیم (بر اساس فروش جهانی فیلمها): + Tom Cruise ۱- Mission: Impossible – Ghost Protocol (2011) – $694,713,380 2- War of the Worlds (2005) – $591,745,540 3- Mission: Impossible II (2000) – $546,388,105 4- Mission: Impossible (1996) – $457,696,359 5- The Last Samurai (2003) – $456,758,981 فروش کل پنج فیلم نخست: ۲ میلیارد و ۷۴۷ میلیون دلار + Brad Pitt ۱- Troy (2004) – $497,409,852 2- Mr. & Mrs. Smith (2005) – $478,207,520 3- Ocean’s Eleven (2001) – $450,717,150 4- Ocean’s Twelve (2004) – $362,744,280 5- The Curious Case of Benjamin Button (2008) – $333,932,083 فروش کل پنج فیلم نخست: ۲ میلیارد و ۱۲۳ میلیون دلار + Leonardo DiCaprio ۱- Titanic (1997) – $2,185,372,302 2- Inception (2010) – $825,532,764 3- Django Unchained (2012) – $420,636,646 4- Catch Me If You Can (2002) – $352,114,312 5- The Great Gatsby (2013) – $321,376,067 *فروش همچنان ادامه دارد فروش کل پنج فیلم نخست: ۴ میلیارد و ۱۰۵ میلیون دلار + Johnny Depp ۱- Pirates of the Caribbean: Dead Man’s Chest (2006) – $1,066,179,725 2- Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides (2011) – $1,043,871,802 3- Alice in Wonderland (2010) – $1,024,299,904 4- Pirates of the Caribbean: At World’s End (2007) – $963,420,425 5- Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl (2003) – $654,264,015 فروش کل پنج فیلم نخست: ۴ میلیارد و ۷۵۲ میلیون دلار + Will Smith ۱- Independence Day (1996) – $817,400,891 2- Hancock (2008) – $624,386,746 3- MIB 3 (2012) – $624,026,776 4- Men in Black (1997) – $589,390,539 5- I Am Legend (2007) – $585,349,010 فروش کل پنج فیلم نخست: ۳ میلیارد و ۲۴۰ میلیون دلار نویسنده bijan joker HEAVY RAIN + MORTAL KOMBAT + GRAND THEFT AUTO + GOD OF WAR + UNCHARTED + TEKKEN + RED DEAD REDEMPTION + MAX PAYNE + THE LAST OF US + LittleBigPlanet + DRIVER + STREET FIGHTER + The Neverhood + CRASH + HEART OF DARKNESS + PEPSIMAN یاد و خاطره Sunset Riders و Double Dragon و دونفره بازی کردنشان جاوید و پایدار... باکس آفیس (Box Office)فیلم سینما و تلویزیون 118 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای نوشتن دیدگاه باید وارد بشوید. The Pursuit of Happyness میشه در جستجوی خوشبختی ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید دست شما هم مرسی ۰۰ تو این لیست هیچ کدوم از فیلمها رو ندیدم هنوز.اما از بین بازیگرانی که اسم بردین اول دی کاپریو و بعد جانی دپ دو بازیگر مورد علاقه ی بنده هستن ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید با تشکر از بردیای عزیز :X منتظرم کیفیت خوب Monsters University بیاید :X این هفته . هفته ای تقریبا ترسناک داشتم :twisted: جن گیر۲ :lol: نمره:۶۵ انگری بردز نمره:۳۰ حیات وحش :)) نمره:۷۵ جن گیر ۱ :twisted: نمره:۸۵ درخشش ۸-O نمره:۷۹ ____________________ فیلم purge کیفیت خوبش امده؟ ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید منظورت از درخشش خدای نکرده شاهکاره کوبریک که نیست..؟ با اون بازیه بی‌نظیره جک نیکلسون.. اونوقت ۷۹..؟؟ چرا..؟؟؟ ۰۰ قبول دارم که یکی از بهترین فیلم های ترسناک دنیا است و خیلی ها هم می گویند ترسناک ترین فیلم دنیا است ولی به دو دلیل 1. شیوه بیان داستان چندان جالب نیست ( خود داستان به شدت در گیر کننده است) 2.در پایان فیلم به خیلی از سوالات پاسخ داده نمی شود این فیلم محبوبیتش بیش تر بر پایه ی صحنه های معروفش می باشد که بسیار زیبا هستند ولی همان طور که می دانید این فیلم از روی کتابی ساخته شده است که اگر سازنده مانند کتاب فیلم را می ساخت و تغییرات دل بخواهی در فیلم به وجود نمی اورد مطمئنا به خیلی از سوالات پاسخ داده می شد و البته شیوه بیان داستان چندان جالب نبود ( نسبت به این که می توانست عالی باشد) و در اواسط فیلم که داستان بر اساس کتاب باید اوج بگیرد و در پایان شوکه کننده شود این طور نبود و فقط در پایان اوج گرفت ولی ان تبر مطمئنا صحنه هایی را خلق کرد که به سادگی از ذهن پاک نمی شود و لی با این حال ساخت این فیلم چندان کار راحتی نبوده و مطمئنا جک نیلسون در این فیلم شاهکار کرده ۰۰ ۲. مثلا چه سوالی برات باقی موند ؟؟؟؟؟؟؟ ( هر چند باقی موندن سوال در ذهن مخاطب از نظر من به هیچ وجه ضعف نیست مگر این که سناریو بخواد و لازم باشه به همه سوالات پاسخ بده که لزوم رو فقط نویسنده تعیین میکنه ) ۱. شیوه بیان رو درک نمی کنم ( یعنی شخصیت پردازی بد بوده ، پردازش محیط بد بوده ، اتفاقاط در طول داستان سطحی بودن ، یا گیرت به لوکیشن های شاهکار فیلمه و ……. ) ؛ ولی دوست دارم بدونم استنلی کوبریک چه کار بد یا کمبودی برای نشون دادن « انزوای ناخواسته » در کارش داشته ؟؟؟؟؟؟؟ ۰۰ سوالات فراوانی باقی مانده مثلا من از شما می پرسم 1.جک (بازیگر فیلم) ایا دچار اختلال روانی شده بود یا تسخیر شده بود؟به چه دلیلی 2.چه جوری ان در انباری باز می شود؟ اصلا چه جوری جک توسط همسرش در انباری بسته شده است؟ 3.اتفاقاتی که در هتل می افتد برای چه هست؟ __________________________________________ منظور من از شیوه بیان داستان .شیوه جلو بردن فیلم است و کارگردان تغییراتی در ان ایجاد کرده بود که اگر ایجا نمی کرد دیگر سوالات در فیلم باقی نمی ماند در واقع کارگردان می خواست از شیوه نتیجه گیری از خود مخاطب استفاده کند ولی در این نوع فیلم هایی که حالت راز الود دارند نباید از این شیوه استفاده کرد ۰۰ عزیزم دلیل تمام این ها « انزوای ناخواسته » هست ۱.اختلال روانی ( مگه فیلم تخیلی دیدی :O ) 2. یادم نمیاد 3. انزوای ( همون تنهایی ) اگه شما یه کتاب روانشناسی قبل از دیدن فیلم یا یه پیش زمینه ای حداقل داشتی ، می فهمیدی این فیلم اونقدرا هم راز آلود نیست این قاعده استنلی کوبریک کبیر تو فیلماشه که یک مسئله رو تضیح بده مثلا پرتقال کوکی : شرطی سازی lolita : این که یه حس رو از خودت بروز ندی Dr.Strangelove : تصمیم گیری های احساساتی در جنگ و ……. ۰۰ ۱.شما از کجا می دانید تسخیر نیست دلیل بیاورید این شخصیت های دیگر چی ان اشپز سیاه چی مثلا وجود ان اشپز در فیلم برای چی است اگر فیلم را دقیق نگاه کنید و فقط نخواهید صحنه های خشونت امیزش را ببینید سوالاتی به وجود می اید (این ها کاملا نظر شخصی است) ۰۰ تنهایی نا خواسته !! لازم به ذکر است که جک برای کار کردن بر روی کتابش می خواسته تنها باشد پس نا خواسته نبوده ۰۰ تنهایی نا خواسته است زیرا جک این کار رو برای خود تنهایی انجام نمی ده ، بلکه هدف پایه کار روی کتاب در سکوت هست شما دلیل بیار که تسخیر شده اون آشپز اساسا داره کار فضا سازی برای اتفاقات آینده رو انجام می ده ( به عنوان یه شخص دانا ودنیا ترس ) که این مسئله تو هنر خیلی خیلی ضروریه هرچند یکم حس تخیلی بودن به فیلم القا کرده ۰۰ پیشنهاد می کنم چند وقت دیگه ، دوباره فیلم رو ببین ( با این سبک کار ها ، من که نتونستم ناگهانی ارتباط برقرار کنم ) ۰۰ موضوع همینه نه من می توانم دلیل بیاورم تسخیر شده است و نه شما می توانید دلیل بیاورید اختلال روانیه ۰۰ بابا استنلی کوبریک تا حالا تو عمرش فیلم تخیلی نساخته دلیلمم شاخصا در مورد این فیلم اینه که : از لحظه اول داستان فیلم داره رو مشکلات تنهایی مانور میده ، برای مثال داستان شخص قبلی که بعضی آدم های به وضوح خرافاتی تو فیلم ، اسم شیطان زدگی روش میزارن ۰۰ این حرف دیک برای چه بود :هر اتفاقی بیفتد می تواند عواقبی در پی داشته باشد دنی و تونی چی ؟ رفتار ان ها چی ان سکانس سه چرخه سواری چی :با ما هم بازی می کنی ۰۰ twins ها چی ۰۰ آره منم می‌خوام بدونم مشکله شیوه‌ی بیان و اون سوالات بی‌پاسخ چیه.. البته اینجا بیشتر روی اقتباسه فیلم مانور دادی که هیچکسی الزاما قرار نیست صد در صده اون چیزی رو بسازه که داره ازش اقتباس میکنه و به‌نظرم حتی هرچی دورتر از اثره منبع باشه قابل تحسین‌تره.. کمااینکه “درخشش” به هر نیاز و خواسته‌ای که من ازش داشتم جواب داد و اتفاقا هوس کردم با این پستت باز برم ببینمش برای چندمین بار.. کلا جک نیکلسون فیلم‌فارسیم (!) بازی کنه ارزش دیدن داره چه برسه به شاهکارهایی مثل “درخشش” و “محله‌ی چینی‌ها” و “پرواز بر آشیانه فاخته” و… ۰۰ من هم کوبریک(خدا رحمتش کنه) را دوست داشتم و دارم و هم نیلسون که خیلی خوب حالات را نشان می دهد من در زندگی ام چند بازیگر دیدم که انقدر خوب حالات مختلف را نشان دهند به طوری که با خنده ان ها مخاطب خنده اش بگیره و با گریه ان ها مخاطب گریه اش بگیره ۰۰ ((هیچکسی الزاما قرار نیست صد در صده اون چیزی رو بسازه که داره ازش اقتباس میکنه و به‌نظرم حتی هرچی دورتر از اثره منبع باشه قابل تحسین‌تره)) کاملا قبول دارم اما همیشه خوب در نمی اید در ضمن در این فیلم کوبریک از عمد تغییرات ایجاد کرد و کار خودش را سخت تر کرد یک نگاه بیندازید می بینید چند بار یک صحنه را برای یک ایراد جزئی از اول گرفته ۰۰ اصلا the shining قشنگ نیست به هیچ عنوان ترسناک نیست فقط خود نیکلسون توش عالیه اونم که آخرش به طرز مسخره ای یخ میزنه! ۰۰ ۰۰ چرا قشنگ نبود ؟ از نظر شما ترسناک یعنی ماورای طبیعه ؟ ۰۰ بردیای عزیز من دو سوال از شما دارم دیشب بعد از بحث رفتم دوباره فیلم را دیدم ولی به یکی از سوالاتم هنوز پاسخ داده نشده و ان این است همان طور که دیدید جک با افرادی خیالی (یا شاید هم روح) صحبت می کند ولی وقتی زنش او را در انباری می اندازد و در را قفل میکند یکی از همان روح ها می اید برایش در را باز می کند و سوالم این است ایا این شخص که در را باز می کند روح است؟ __________________________________________ به نظر شما این فیلم ترسناک تر بود یا شاهکار ویلیام فرید کین ؟ ۰۰ کوبریکو به شدت واسه clockwork orange و eyes wide shut و … قبول دارم اما اون چیزی که من از این فیلم شنیده بودم ده برابر بهتر از خود فیلم بود بازم میگم نیکلسون به شدت تو این فیلم عالیه اما خود فیلم اصن ترسناک نیست مگر اینکه بخوایم فیلمو تو ژانری غیر از ژانر ترس بررسی کنیم ۰۰ @box3 رفیق قبل از هر چیز یک تشکر از شما میکنم که با دیگر رفیقمون یک بحث شیک و به دور از ناخالصی رو شکل دادید، ممنون… در مورد سوالتون هم باید بگم که حقیقتا آخرین باری که این فیلم رو دیدم ۶-۷ سال پیش بود و خیلی از نکاتش رو یادم نیست، و از وقتی این سوال شما رو دیدم حدود یک ساعته که دارم آرشیوم رو میگردم تا پیداش کنم و اون تیکه مورد نظر رو ببینم اما نمیدونم چرا سری فیلمهای کوبریک رو گیر نمیارم که کجا گذاشتم! اما تا اونجایی که یادم هست درسته که شخصیت جک نیکلسون* در این فیلم دچاره اختلال روانی میشه، اما دلیل این اختلال وجود همون هتل نفرین شده هست، مثلا اون شخص سیاه پوستی که با نیکلسون صحبت میکنه از تخیلات درودنیش نیست و کاملا این روح حقیقت داره، چون اگر تمام این اتفاقات بر اساس ذهن نیکلسون بود پس اون چیزهایی که کودک میدید پس چی بوده! در کل اون سکانس باز کردن در رو یادم نیست، اما قطعا چون در اون هتل هیچ انسان دیگری به جز این سه نفر نبودند (البته به غیر از اون شخصی که اواخر فیلم وارد ماجرا میشه)، باید گفت که آن هم یکی از ارواح هتل نفرین شده بوده که قدرتهایی بیش از یک روح معمولی رو داشته، در هر صورت باید گفت شخصیتهای اتوکشیده و ترسناک و دوقلو و … که تو فیلم میبینیم ساخته ذهنیت نیکلسون نیستند… در مورد مقایسه “درخشش” کوبریک با “جن گیر” فریدکین باید بگم که به نظر من ژانر این دو فیلم یه مقدار متفاوت هستند، “درخشش” بیشتر تر از اینکه ترسناک باشه (که البته هست) به نظرم دلهره آور و مهیج هست، اما “جن گیر” به جز لحظات پایانی چاشنی هیجان رو نداره و به نظرم فقط ترسناکه. یک مثال ساده تر بزنم ژانر فیلمهای ترسناک به شکلی هست که شما در زمان تماشای فیلم جلو و عقب میرید و از جا میپرید، اما ژانر دلهره و هیجانی به گونه ای هست که در سکانسهای کمتری جلو و عقب میرید، اما در زمان تماشای فیلم (و حتی بعد از پایان فیلم) ضربان قلبتون بسیار تند میزنه و گلوی آدم خشک میشه. اما خب اگر بخوام جوابتون رو داده باشم من میگم “درخشش” ترسناک تر هست و البته در شرایط مشابه بیشتر ذهن آدم رو درگیر میکنه. به نظر من دو فیلم The Shining و Jaws راحت تر از دیگر فیلمها قلب آدم رو از حلقمون در میارند… _________________ ( The Lone Ranger ) ۰۰ خواهش می کنم بردیای عزیز ممنونم که با حوصله جوابم را دادید ۰۰ اگه از درخشش بدی دیدی بگو ماهم بفهمیم ۰۰ عاشق فیلم Troy و اخرین Last Samurai :X ماشالله این جانی دپ دکاپریو هرچی بازی کردن پرفروش شده. اسم اون فیلم اسمیت رو کسی می دونه(داستان فیلم درباره یه پدر و پسره که پدر داره داره دنبال کار می گرده…بیشتر یادم نمی اد ) این هفته من دوتا فیلم بیشتر ندیدم یکی مرداهنی ۳ بود که خیلی خوشم نیومد کلا من از این سوپر قهرمان خوشم نمی نمی اد دومین فیلم قیصر بود ماشالله این ایرانی ها از همون قدیم هم فیلم های بی سرو ته می ساختن که تو این چند سال خیلی هم پیشرفت کردن :lol: :P ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید اسم اون فیلم ویل اسمیت به دنبال خوشبختی هستش! یه فیلم فوق العاده هستش! ۰۰ دست شما مرسی =; ۰۰ راستی پسره هم پسر واقعی خودشه ۰۰ به دنبال خوشبختی هموننه که ویل اسمیت یه دستگاه دستش میگیره و میخواد بفروشه ؟ خیلی فیلم شاهکاری بود =D ۰۰ بله، همونه ۰۰ تشکر بردیا جان هیولا ها و دانشگاهشون رو عشقه. بفروشید بفروشید! ___________ هر پنج بازیگر رو دوست دارم و از کارهاشون به شدت خوشم میاد. این ویل اسمیت جدیدا خیلی ازش خوشم اومده. نقش هایی که بازی کرده خیلی با هم فرق دارن و همه رو هم خیلی خوب بازی کرده. از نقش دانشمند باقی مانده در آخرالزمان تو «من افسانه هستم» گرفته تا نقش یه مامور محافظت از زمین تو «مردان سیاهپوش» و یه مامور پلیس عشق خونریزی تو «پسران بد». ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید مرسی بردیا جان دیکاپریو و جانی دپ چه کردن دانشگاه هیولاها هم ترکونده ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید عشق استmonster university.واقعا باحاله وبالاخره بعد از دیدن این فیلمای اکشن مسخره ای که پر کرده همه جارو این کارتون جیگرمو جلا داد.واقعا جاش خالی بود :-P :-P ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید این دانشگاه هیولاها انگار حسابی طرفدار داره . باید ببینمش فروش man of steel که نا امید کننده بود. فکر میکردم بین top 10 تاریخ سینما ببینمش ولی حتی به ۱۰۰ تای اول هم نرسیده! ———————————————-——————————————— Iron man 3 marvel 89/۱۰۰ فیلم بسیار خوبی بود.تنها نکته ی منفیش استفاده نکردن از پتانسیل بن کینگزلی به عنوان شخصیت خبیث ماندارین بود و به جاش سعی کرده بودن اونو احمق نشون بدن.داستان فیلم خوب بود و پیچیدگی خاصی نداره ولی جلوه های ویژه و اکشن فیلم فوقالعاده است. مخصوصا اولین روبه رویی تونی استارک و بچه با اون انسان هایی که شبیه بمب ارگانیک بودن واقعا خوب کار شده بود و حتی یه سکانسش هم توی تریلر ها نبود! فیلم زیبایی بود و ارزش چند بار دیدنو داره. فروشش هم خیره کننده بود. ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید ممنون بابت عکس جانی دپ! فقط جایگاه اول باکس آفیس رو عشقه! ———————————————- Death Proof یک فیلم از تارانتینو!همین کافیه تا بدونید با چی طرفید! دیدن این فیلم جدا توصیه میشه! درجه:خیلی خوب! ———————————————- Taken یک اکشن درست و حسابی که تا آخرش آدم سرجاش نگه میداره کاملا برعکس شماره دوم! لیام نیسون هم که عالی کار کرده! درجه:خوب! ———————————————- What’s Eating Gilbert Grape بعد از دیدن دوتا فیلم بالا این فیلم واقعا میچسبه! این فیلم نکات مثبت زیاد داره؛بازی جانی دپ مثل همیشه عالیه،دی کاپریو کارش خوبه ولی بعضی وقتا انگار داره مسخره بازی درمیاره(میشه دید که از بچگی استعدادش در حال شکوفایی بوده و به نظرم هنوز هم به اوجش نرسیده.)! کلا اگه یاد بدبختیهاتون افتادید حتما این فیلم رو ببینید! درجه:خیلی خوب تشکر… ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید دانشگاه هیولا ها داره خوب میفروشه جانی دپ خیلی هنر پیشه ی خوبیه فیلماشم خیلی پر فروشن. فیلم what’s eating gilbert grape ش هم فیلم خوبیه دیکاپریو هم خیلی توش خوب بازی کرد ولی حیف که زیاد فروش نکرد ۰۰ مرسی رفیق، اما در مورد فیلم فوق العاده What’s Eating Gilbert Grape باید بگم که بازی خوب Leonardo DiCaprio باعث شد تا برای اولین بار در همین فیلم نامزد جایزه اسکار بشه، کاری که بعدها با دو فیلم The Aviator و Blood Diamond تکرار کرد، البته خوبی بازی نقشش در فیلم “چه کسی گیلبرت گریپ را خورد” این بود که هنوز فرم رابرت دنیرویی پیدا نکرده بود… _________________ ( The Lone Ranger ) ۰۰ درست میگی ولی بازم نقشش جای کار داشت! یه جورایی اگار با توجه به سنش نامزد اسکار شده بود! ۰۰ خیلی خیلی ممنون بابت پست زیبات بردیا جان! خب مثل اینکه The Lone Ranger در د انتظار ظاهر نشده! میانگین نمراتش تا به الان ۴۰ از ۱۰۰ هستش که واقعا نا امید کننده هست! در مورد دانشگاه هیولاها هم مثل اینکه پیکسار جدیدا کاراش بگیر نگیر داره! جلا یه خط در میون انیمیشن خوب تحویل میده! ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید بذار خود فیلم بیاد! هیچکدوم از فیلمای وربینسکی میانگین بالایی ندارن. بالاترین رنگو هست که ۷۳ آورده. مطمئنا فیلمش فیلم بسیار خوبیه. ۰۰ باو متا اصلا مهم نیست. فیلمی که جانی دپ :X توش باشه مطمئنا ارزش دیدن بسیاری داره ۰۰ یه فیلم بسازن توش جانی دپ به مدت ۱۱۰ دقیقه روی صندلی نشسته باشه هم به نظر من ارزش دیدن داره… :X ۰۰ Gish@ سید جان فکر کنم اشتباه کردین، بالاترین نمره ای که از در بین فیلمهاش به انتخاب تماشاگران بوده، مربوط به قسمت اول دزدان دریایی کارائیب هست؛ که جز ۲۵۰فیلم برتر تاریخ محسوب میشه. —————- The Hobbit : Desolation of Smaug ۰۰ مرسی مجتبی، اما قضاوت در مورد The Lone Ranger هنوز خیلی زوده، در مورد میانگین نمرات هم همانطور که سید گفت زیاد نمیشه در عالم سینما بهشون امیدوار بود… در مورد اثرات پیکسار هم به نظر من به غیر از دو عنوان آخر یعنی Cars 2 و Brave (که البته این دو هم بد نبودند، اما در حد پیکسار نبودند)، این شرکت کار غیر عالی ای نداره. که البته بسیار خوشحالم که پیکسار با “دانشگاه هیولاها” موفق شد به روزهای اوج برگرده، چون من احساس میکردم که در این چند ساله بعید نیست جای تک انیمیشنهای پیکسار با تک انیمیشنهای دیسنی که سالیانه یک عنوان منتشر میکنند جا به جا شده باشه که دیدیم خوشبختانه اینگونه نیست (مثل مقایسه “دلیر” با “رالف خرابکار”، یا برای امسال همین “Monsters University” با “Frozen”) _________________ ( The Lone Ranger ) ۰۰ نمایش بیشتر
تو این لیست هیچ کدوم از فیلمها رو ندیدم هنوز.اما از بین بازیگرانی که اسم بردین اول دی کاپریو و بعد جانی دپ دو بازیگر مورد علاقه ی بنده هستن ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
با تشکر از بردیای عزیز :X منتظرم کیفیت خوب Monsters University بیاید :X این هفته . هفته ای تقریبا ترسناک داشتم :twisted: جن گیر۲ :lol: نمره:۶۵ انگری بردز نمره:۳۰ حیات وحش :)) نمره:۷۵ جن گیر ۱ :twisted: نمره:۸۵ درخشش ۸-O نمره:۷۹ ____________________ فیلم purge کیفیت خوبش امده؟ ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
منظورت از درخشش خدای نکرده شاهکاره کوبریک که نیست..؟ با اون بازیه بی‌نظیره جک نیکلسون.. اونوقت ۷۹..؟؟ چرا..؟؟؟ ۰۰
قبول دارم که یکی از بهترین فیلم های ترسناک دنیا است و خیلی ها هم می گویند ترسناک ترین فیلم دنیا است ولی به دو دلیل 1. شیوه بیان داستان چندان جالب نیست ( خود داستان به شدت در گیر کننده است) 2.در پایان فیلم به خیلی از سوالات پاسخ داده نمی شود این فیلم محبوبیتش بیش تر بر پایه ی صحنه های معروفش می باشد که بسیار زیبا هستند ولی همان طور که می دانید این فیلم از روی کتابی ساخته شده است که اگر سازنده مانند کتاب فیلم را می ساخت و تغییرات دل بخواهی در فیلم به وجود نمی اورد مطمئنا به خیلی از سوالات پاسخ داده می شد و البته شیوه بیان داستان چندان جالب نبود ( نسبت به این که می توانست عالی باشد) و در اواسط فیلم که داستان بر اساس کتاب باید اوج بگیرد و در پایان شوکه کننده شود این طور نبود و فقط در پایان اوج گرفت ولی ان تبر مطمئنا صحنه هایی را خلق کرد که به سادگی از ذهن پاک نمی شود و لی با این حال ساخت این فیلم چندان کار راحتی نبوده و مطمئنا جک نیلسون در این فیلم شاهکار کرده ۰۰
۲. مثلا چه سوالی برات باقی موند ؟؟؟؟؟؟؟ ( هر چند باقی موندن سوال در ذهن مخاطب از نظر من به هیچ وجه ضعف نیست مگر این که سناریو بخواد و لازم باشه به همه سوالات پاسخ بده که لزوم رو فقط نویسنده تعیین میکنه ) ۱. شیوه بیان رو درک نمی کنم ( یعنی شخصیت پردازی بد بوده ، پردازش محیط بد بوده ، اتفاقاط در طول داستان سطحی بودن ، یا گیرت به لوکیشن های شاهکار فیلمه و ……. ) ؛ ولی دوست دارم بدونم استنلی کوبریک چه کار بد یا کمبودی برای نشون دادن « انزوای ناخواسته » در کارش داشته ؟؟؟؟؟؟؟ ۰۰
سوالات فراوانی باقی مانده مثلا من از شما می پرسم 1.جک (بازیگر فیلم) ایا دچار اختلال روانی شده بود یا تسخیر شده بود؟به چه دلیلی 2.چه جوری ان در انباری باز می شود؟ اصلا چه جوری جک توسط همسرش در انباری بسته شده است؟ 3.اتفاقاتی که در هتل می افتد برای چه هست؟ __________________________________________ منظور من از شیوه بیان داستان .شیوه جلو بردن فیلم است و کارگردان تغییراتی در ان ایجاد کرده بود که اگر ایجا نمی کرد دیگر سوالات در فیلم باقی نمی ماند در واقع کارگردان می خواست از شیوه نتیجه گیری از خود مخاطب استفاده کند ولی در این نوع فیلم هایی که حالت راز الود دارند نباید از این شیوه استفاده کرد ۰۰
عزیزم دلیل تمام این ها « انزوای ناخواسته » هست ۱.اختلال روانی ( مگه فیلم تخیلی دیدی :O ) 2. یادم نمیاد 3. انزوای ( همون تنهایی ) اگه شما یه کتاب روانشناسی قبل از دیدن فیلم یا یه پیش زمینه ای حداقل داشتی ، می فهمیدی این فیلم اونقدرا هم راز آلود نیست این قاعده استنلی کوبریک کبیر تو فیلماشه که یک مسئله رو تضیح بده مثلا پرتقال کوکی : شرطی سازی lolita : این که یه حس رو از خودت بروز ندی Dr.Strangelove : تصمیم گیری های احساساتی در جنگ و ……. ۰۰
۱.شما از کجا می دانید تسخیر نیست دلیل بیاورید این شخصیت های دیگر چی ان اشپز سیاه چی مثلا وجود ان اشپز در فیلم برای چی است اگر فیلم را دقیق نگاه کنید و فقط نخواهید صحنه های خشونت امیزش را ببینید سوالاتی به وجود می اید (این ها کاملا نظر شخصی است) ۰۰
تنهایی نا خواسته !! لازم به ذکر است که جک برای کار کردن بر روی کتابش می خواسته تنها باشد پس نا خواسته نبوده ۰۰
تنهایی نا خواسته است زیرا جک این کار رو برای خود تنهایی انجام نمی ده ، بلکه هدف پایه کار روی کتاب در سکوت هست شما دلیل بیار که تسخیر شده اون آشپز اساسا داره کار فضا سازی برای اتفاقات آینده رو انجام می ده ( به عنوان یه شخص دانا ودنیا ترس ) که این مسئله تو هنر خیلی خیلی ضروریه هرچند یکم حس تخیلی بودن به فیلم القا کرده ۰۰
پیشنهاد می کنم چند وقت دیگه ، دوباره فیلم رو ببین ( با این سبک کار ها ، من که نتونستم ناگهانی ارتباط برقرار کنم ) ۰۰
موضوع همینه نه من می توانم دلیل بیاورم تسخیر شده است و نه شما می توانید دلیل بیاورید اختلال روانیه ۰۰
بابا استنلی کوبریک تا حالا تو عمرش فیلم تخیلی نساخته دلیلمم شاخصا در مورد این فیلم اینه که : از لحظه اول داستان فیلم داره رو مشکلات تنهایی مانور میده ، برای مثال داستان شخص قبلی که بعضی آدم های به وضوح خرافاتی تو فیلم ، اسم شیطان زدگی روش میزارن ۰۰
این حرف دیک برای چه بود :هر اتفاقی بیفتد می تواند عواقبی در پی داشته باشد دنی و تونی چی ؟ رفتار ان ها چی ان سکانس سه چرخه سواری چی :با ما هم بازی می کنی ۰۰
آره منم می‌خوام بدونم مشکله شیوه‌ی بیان و اون سوالات بی‌پاسخ چیه.. البته اینجا بیشتر روی اقتباسه فیلم مانور دادی که هیچکسی الزاما قرار نیست صد در صده اون چیزی رو بسازه که داره ازش اقتباس میکنه و به‌نظرم حتی هرچی دورتر از اثره منبع باشه قابل تحسین‌تره.. کمااینکه “درخشش” به هر نیاز و خواسته‌ای که من ازش داشتم جواب داد و اتفاقا هوس کردم با این پستت باز برم ببینمش برای چندمین بار.. کلا جک نیکلسون فیلم‌فارسیم (!) بازی کنه ارزش دیدن داره چه برسه به شاهکارهایی مثل “درخشش” و “محله‌ی چینی‌ها” و “پرواز بر آشیانه فاخته” و… ۰۰
من هم کوبریک(خدا رحمتش کنه) را دوست داشتم و دارم و هم نیلسون که خیلی خوب حالات را نشان می دهد من در زندگی ام چند بازیگر دیدم که انقدر خوب حالات مختلف را نشان دهند به طوری که با خنده ان ها مخاطب خنده اش بگیره و با گریه ان ها مخاطب گریه اش بگیره ۰۰
((هیچکسی الزاما قرار نیست صد در صده اون چیزی رو بسازه که داره ازش اقتباس میکنه و به‌نظرم حتی هرچی دورتر از اثره منبع باشه قابل تحسین‌تره)) کاملا قبول دارم اما همیشه خوب در نمی اید در ضمن در این فیلم کوبریک از عمد تغییرات ایجاد کرد و کار خودش را سخت تر کرد یک نگاه بیندازید می بینید چند بار یک صحنه را برای یک ایراد جزئی از اول گرفته ۰۰
اصلا the shining قشنگ نیست به هیچ عنوان ترسناک نیست فقط خود نیکلسون توش عالیه اونم که آخرش به طرز مسخره ای یخ میزنه! ۰۰
بردیای عزیز من دو سوال از شما دارم دیشب بعد از بحث رفتم دوباره فیلم را دیدم ولی به یکی از سوالاتم هنوز پاسخ داده نشده و ان این است همان طور که دیدید جک با افرادی خیالی (یا شاید هم روح) صحبت می کند ولی وقتی زنش او را در انباری می اندازد و در را قفل میکند یکی از همان روح ها می اید برایش در را باز می کند و سوالم این است ایا این شخص که در را باز می کند روح است؟ __________________________________________ به نظر شما این فیلم ترسناک تر بود یا شاهکار ویلیام فرید کین ؟ ۰۰
کوبریکو به شدت واسه clockwork orange و eyes wide shut و … قبول دارم اما اون چیزی که من از این فیلم شنیده بودم ده برابر بهتر از خود فیلم بود بازم میگم نیکلسون به شدت تو این فیلم عالیه اما خود فیلم اصن ترسناک نیست مگر اینکه بخوایم فیلمو تو ژانری غیر از ژانر ترس بررسی کنیم ۰۰
@box3 رفیق قبل از هر چیز یک تشکر از شما میکنم که با دیگر رفیقمون یک بحث شیک و به دور از ناخالصی رو شکل دادید، ممنون… در مورد سوالتون هم باید بگم که حقیقتا آخرین باری که این فیلم رو دیدم ۶-۷ سال پیش بود و خیلی از نکاتش رو یادم نیست، و از وقتی این سوال شما رو دیدم حدود یک ساعته که دارم آرشیوم رو میگردم تا پیداش کنم و اون تیکه مورد نظر رو ببینم اما نمیدونم چرا سری فیلمهای کوبریک رو گیر نمیارم که کجا گذاشتم! اما تا اونجایی که یادم هست درسته که شخصیت جک نیکلسون* در این فیلم دچاره اختلال روانی میشه، اما دلیل این اختلال وجود همون هتل نفرین شده هست، مثلا اون شخص سیاه پوستی که با نیکلسون صحبت میکنه از تخیلات درودنیش نیست و کاملا این روح حقیقت داره، چون اگر تمام این اتفاقات بر اساس ذهن نیکلسون بود پس اون چیزهایی که کودک میدید پس چی بوده! در کل اون سکانس باز کردن در رو یادم نیست، اما قطعا چون در اون هتل هیچ انسان دیگری به جز این سه نفر نبودند (البته به غیر از اون شخصی که اواخر فیلم وارد ماجرا میشه)، باید گفت که آن هم یکی از ارواح هتل نفرین شده بوده که قدرتهایی بیش از یک روح معمولی رو داشته، در هر صورت باید گفت شخصیتهای اتوکشیده و ترسناک و دوقلو و … که تو فیلم میبینیم ساخته ذهنیت نیکلسون نیستند… در مورد مقایسه “درخشش” کوبریک با “جن گیر” فریدکین باید بگم که به نظر من ژانر این دو فیلم یه مقدار متفاوت هستند، “درخشش” بیشتر تر از اینکه ترسناک باشه (که البته هست) به نظرم دلهره آور و مهیج هست، اما “جن گیر” به جز لحظات پایانی چاشنی هیجان رو نداره و به نظرم فقط ترسناکه. یک مثال ساده تر بزنم ژانر فیلمهای ترسناک به شکلی هست که شما در زمان تماشای فیلم جلو و عقب میرید و از جا میپرید، اما ژانر دلهره و هیجانی به گونه ای هست که در سکانسهای کمتری جلو و عقب میرید، اما در زمان تماشای فیلم (و حتی بعد از پایان فیلم) ضربان قلبتون بسیار تند میزنه و گلوی آدم خشک میشه. اما خب اگر بخوام جوابتون رو داده باشم من میگم “درخشش” ترسناک تر هست و البته در شرایط مشابه بیشتر ذهن آدم رو درگیر میکنه. به نظر من دو فیلم The Shining و Jaws راحت تر از دیگر فیلمها قلب آدم رو از حلقمون در میارند… _________________ ( The Lone Ranger ) ۰۰
عاشق فیلم Troy و اخرین Last Samurai :X ماشالله این جانی دپ دکاپریو هرچی بازی کردن پرفروش شده. اسم اون فیلم اسمیت رو کسی می دونه(داستان فیلم درباره یه پدر و پسره که پدر داره داره دنبال کار می گرده…بیشتر یادم نمی اد ) این هفته من دوتا فیلم بیشتر ندیدم یکی مرداهنی ۳ بود که خیلی خوشم نیومد کلا من از این سوپر قهرمان خوشم نمی نمی اد دومین فیلم قیصر بود ماشالله این ایرانی ها از همون قدیم هم فیلم های بی سرو ته می ساختن که تو این چند سال خیلی هم پیشرفت کردن :lol: :P ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
به دنبال خوشبختی هموننه که ویل اسمیت یه دستگاه دستش میگیره و میخواد بفروشه ؟ خیلی فیلم شاهکاری بود =D ۰۰
تشکر بردیا جان هیولا ها و دانشگاهشون رو عشقه. بفروشید بفروشید! ___________ هر پنج بازیگر رو دوست دارم و از کارهاشون به شدت خوشم میاد. این ویل اسمیت جدیدا خیلی ازش خوشم اومده. نقش هایی که بازی کرده خیلی با هم فرق دارن و همه رو هم خیلی خوب بازی کرده. از نقش دانشمند باقی مانده در آخرالزمان تو «من افسانه هستم» گرفته تا نقش یه مامور محافظت از زمین تو «مردان سیاهپوش» و یه مامور پلیس عشق خونریزی تو «پسران بد». ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
عشق استmonster university.واقعا باحاله وبالاخره بعد از دیدن این فیلمای اکشن مسخره ای که پر کرده همه جارو این کارتون جیگرمو جلا داد.واقعا جاش خالی بود :-P :-P ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
این دانشگاه هیولاها انگار حسابی طرفدار داره . باید ببینمش فروش man of steel که نا امید کننده بود. فکر میکردم بین top 10 تاریخ سینما ببینمش ولی حتی به ۱۰۰ تای اول هم نرسیده! ———————————————-——————————————— Iron man 3 marvel 89/۱۰۰ فیلم بسیار خوبی بود.تنها نکته ی منفیش استفاده نکردن از پتانسیل بن کینگزلی به عنوان شخصیت خبیث ماندارین بود و به جاش سعی کرده بودن اونو احمق نشون بدن.داستان فیلم خوب بود و پیچیدگی خاصی نداره ولی جلوه های ویژه و اکشن فیلم فوقالعاده است. مخصوصا اولین روبه رویی تونی استارک و بچه با اون انسان هایی که شبیه بمب ارگانیک بودن واقعا خوب کار شده بود و حتی یه سکانسش هم توی تریلر ها نبود! فیلم زیبایی بود و ارزش چند بار دیدنو داره. فروشش هم خیره کننده بود. ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
ممنون بابت عکس جانی دپ! فقط جایگاه اول باکس آفیس رو عشقه! ———————————————- Death Proof یک فیلم از تارانتینو!همین کافیه تا بدونید با چی طرفید! دیدن این فیلم جدا توصیه میشه! درجه:خیلی خوب! ———————————————- Taken یک اکشن درست و حسابی که تا آخرش آدم سرجاش نگه میداره کاملا برعکس شماره دوم! لیام نیسون هم که عالی کار کرده! درجه:خوب! ———————————————- What’s Eating Gilbert Grape بعد از دیدن دوتا فیلم بالا این فیلم واقعا میچسبه! این فیلم نکات مثبت زیاد داره؛بازی جانی دپ مثل همیشه عالیه،دی کاپریو کارش خوبه ولی بعضی وقتا انگار داره مسخره بازی درمیاره(میشه دید که از بچگی استعدادش در حال شکوفایی بوده و به نظرم هنوز هم به اوجش نرسیده.)! کلا اگه یاد بدبختیهاتون افتادید حتما این فیلم رو ببینید! درجه:خیلی خوب تشکر… ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
دانشگاه هیولا ها داره خوب میفروشه جانی دپ خیلی هنر پیشه ی خوبیه فیلماشم خیلی پر فروشن. فیلم what’s eating gilbert grape ش هم فیلم خوبیه دیکاپریو هم خیلی توش خوب بازی کرد ولی حیف که زیاد فروش نکرد ۰۰
مرسی رفیق، اما در مورد فیلم فوق العاده What’s Eating Gilbert Grape باید بگم که بازی خوب Leonardo DiCaprio باعث شد تا برای اولین بار در همین فیلم نامزد جایزه اسکار بشه، کاری که بعدها با دو فیلم The Aviator و Blood Diamond تکرار کرد، البته خوبی بازی نقشش در فیلم “چه کسی گیلبرت گریپ را خورد” این بود که هنوز فرم رابرت دنیرویی پیدا نکرده بود… _________________ ( The Lone Ranger ) ۰۰
خیلی خیلی ممنون بابت پست زیبات بردیا جان! خب مثل اینکه The Lone Ranger در د انتظار ظاهر نشده! میانگین نمراتش تا به الان ۴۰ از ۱۰۰ هستش که واقعا نا امید کننده هست! در مورد دانشگاه هیولاها هم مثل اینکه پیکسار جدیدا کاراش بگیر نگیر داره! جلا یه خط در میون انیمیشن خوب تحویل میده! ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
بذار خود فیلم بیاد! هیچکدوم از فیلمای وربینسکی میانگین بالایی ندارن. بالاترین رنگو هست که ۷۳ آورده. مطمئنا فیلمش فیلم بسیار خوبیه. ۰۰
Gish@ سید جان فکر کنم اشتباه کردین، بالاترین نمره ای که از در بین فیلمهاش به انتخاب تماشاگران بوده، مربوط به قسمت اول دزدان دریایی کارائیب هست؛ که جز ۲۵۰فیلم برتر تاریخ محسوب میشه. —————- The Hobbit : Desolation of Smaug ۰۰
مرسی مجتبی، اما قضاوت در مورد The Lone Ranger هنوز خیلی زوده، در مورد میانگین نمرات هم همانطور که سید گفت زیاد نمیشه در عالم سینما بهشون امیدوار بود… در مورد اثرات پیکسار هم به نظر من به غیر از دو عنوان آخر یعنی Cars 2 و Brave (که البته این دو هم بد نبودند، اما در حد پیکسار نبودند)، این شرکت کار غیر عالی ای نداره. که البته بسیار خوشحالم که پیکسار با “دانشگاه هیولاها” موفق شد به روزهای اوج برگرده، چون من احساس میکردم که در این چند ساله بعید نیست جای تک انیمیشنهای پیکسار با تک انیمیشنهای دیسنی که سالیانه یک عنوان منتشر میکنند جا به جا شده باشه که دیدیم خوشبختانه اینگونه نیست (مثل مقایسه “دلیر” با “رالف خرابکار”، یا برای امسال همین “Monsters University” با “Frozen”) _________________ ( The Lone Ranger ) ۰۰
