شوالیه آرکام کیست؟ هر آنچه باید درباره Arkham knight بدانیم
وقتی متوجه شدیم نام آخرین بازی “راک استدی” از سری آرکام “شوالیه آرکام” است نیازی برای موشکافی نیافتیم زیرا از اسم شوالیه معلوم بود که منظور شخصیت “بتمن” است، البته این تا قبل از زمانی بود که ما موفق به تجربه ی نسخه ی نمایشی بازی شدیم. بعد از دیدن آن درعمل متوجه شدیم که در واقع مرجعی بود از آن چه راک استدی از آن به عنوان “شخصیت کاملا جدید” یاد می کند. به راستی شوالیه ی آرکام کیست؟! راک استدی هیچ اطلاعات خاصی به دست ما نمی دهد اما ما حدس هایی می زنیم.
عکسی که در بالا مشاهده می کنید بهترین عکسی است که توانستیم از راک استدی به دست آوریم، تصویری که چیزی بیشتر از یک نیمرخ نشان نمی دهد ولی ما به شما در یافتن بعضی از جزییات کمک می کنیم. لباس شوالیه ی آرکام سیاه با نوار های قرمز و اسلحه ی وی شبیه یک هفت تیر بی صدا است. لباس او مسلح بوده و دارای کمربند و چنته های مختلفی است و قفسه ی سینه ی او با یک نشان A مانند شکل گرفنه است (توجه شود که ممکن است بسیاری از این نکات در تصویر بالا رویت نشود). حتی اگر ما اطلاعات زیادی از شخصیت او نداشته باشیم، همین واقعیت که رویارویی شوالیه ی آرکام با بتمن با شلیک یک گلوله پایان می یابد نشان می دهد که آن ها اندیشه های مختلفی در استفاده از نیرو های کشنده دارند.
فرض اول: شوالیه ی آرکام شخصیت جدیدی است.
این نظریه ایست که راک استدی بسیار روی آن پافشاری می کند و حتی در ملاقات ما با این تیم، Sefton Hill از راک استدی گفت که:
او یک شخصیت چدید به نام شوالیه ی آرکام است که توسط تیم راک استدی و “Geoff Johns” از کمپانی DC خلق شده است و فعلا همین اطلاعات را می توانیم به شما دهیم.او شخصیت جدید در سری آرکام بوده و قطعا یکی از شخصیت های منفی کلیدی در بازی خواهد بود.
چرا فرضیه درست است؟
این چیزی است که تیم سازنده(راک استدی) آن را می گوید و به همین دلیل این فرضیه بزرگ را به وجود می آورد.
چرا فرضیه نادرست است؟
حتی اگر شوالیه ی آرکام شخصیت جدیدی باشد که راک استدی با کمک DC آن را خلق کرده، این یک چیز کاملا قطعی نیست. شوالیه ی آرکام می تواند شرحی از یک شخصیت واقعی باشد با دوری کامل از شخصیت های کمیک سری بتمن به طوری که بتوان او را “جدید” خواند.
فرض دوم: او “رد هود” است.
پس از این که “Dick Grayson” از نقش خود به عنوان “رابین” صرف نظر کرد “Jason Todd” آن را پذیرفت. طرفداران سری بتمن علاقه ی زیادی را به تاد نشان ندادند که این امر باعث شد که DC خوانندگان کمیک را قاضی بودن یا نبودن او بکند. متاسفانه تاد با یک بازنشستگی توسط جوکر رو به رو شد (مرگ رابین توسط جوکر) اما بعد ها او با نقش رد هود به میدان بازگشت. رد هود پیرویی از خوبی بتمن را بیش تر به چالش کشید، شخصی که در ابتدا با تفنگش به تبهکاران حمله می کرد خود به یک تبهکار حرفه ای تبدیل شده بود(داستان های زیادی در رابطه با این شخصیت وجود دارد اما این داستان کلی ترین آن ها بوده)، هم چنین تاد کسی نیست که ادعای به وجود آوردن این شخصیت نو را داشته باشد زیرا در خیلی از داستان ها از رد هود به عنوان جوکر نیز یاد می شود مانند بتمن: ریشه های آرکام.
چرا فرضیه درست است؟
لباس رد هود نشان می دهد که امکان دارد تیم راک استدی از آن الهام گرفته باشد و تکیه ی او به سلاح گرم نیز چیز مشابه ای به شوالیه ی تاریکی است. وارد کردن تاد به تیم داستان بازی می تواند راه هیجان انگیزی برای پیوستن رابین به سری آرکام باشد هم چینین Grayson قصد داخل کردن Nightwing به داستان را دارد که در بتمن:شهر آرکام نیز حضور داشته است. ما چیزی درباره ی بودن یا نبودن تاد در تیم راک استدی نمی دانیم اما مقدمه ی این شخصیت (رد هود) و مرگ ناگهانی او می تواند حتی احساس وحشت و نگرانی بیش تری را برای شوالیه ی تاریکی به وجود آورد.
چرا فرضیه نا درست است؟
رابین در شهر ارکهام وجود داشت ولی گریسون یا تاد نقش او را کامل نکردند، در عوض او سومین رابین یعنی “تیم دریک” بود و برای عملی بودن این زمان بندی باید بسیار دقیق برنامه ریزی کرد. هم چنین اگر یک شخصیت بتواند از قبر برخیزد پس باید انتظار هر جیزی را داشت …
فرض سوم: او برادر بتمن است!
در کمیک ۵۲ جدید بتمن،فردی ادعا می کند که برادر بزرگتر بروس وین می باشد.توماس وین جوان (برادر بتمن) فردی قوی در جنگیدن بود و اسم Owlman را نیز اتخاذ کرده بود اما سر انجام از بتمن شکست خورد.
چرا فرضیه درست است؟
تریلر CG رونمایی بازی شامل نوشته ای بود که خواسته ی توماس وین (پدر بروس) از او بود. آن نوشته که به دست بروس رسیده بود می توانست از طرف پدر یا برادر او باشد. آیا دست انداختن های خانوادگی تاثیری در داستان با شیوه ای غیر منتظره خواهد داشت؟
چرا فرضیه نادرست است؟
بنا نهادادن این که بروس وین برادری با گذشته ای وحشتناک داشته که آن را به صورت یک داستان در آورده فرض سوم است.این به این معنا نیست که کسی نتواند باور کند که برادر با بروس رابطه ی خونی دارد،ولی چه کسی حاضر است هم چین داستان عجیبی بنویسد؟!
فرض چهارم: او Wrath است.
بهترین تعریف برای خشم(Wrath) یک ضد بتمن به تمام معناست! پدر او در یک دزدی نا موفق کشته شد و او پاکت های بزرگی در لباس خود دارد! اما شباهت ها همین جا پایان می یابند.
چرا فرضیه درست است؟
خشم مانند یک آینه ی بزرگ در مقابل بتمن است و او شخصیتی جالب برای درست کردن حجم عظیمی از داستان هاست. راک استدی می گوید که شوالیه ی آرکام (بازی) دست و پنجه نرم کردن بتمن با مرگ مشهور ترین دشمن خودش را به نمایش در می آورد. یک خشم از نو طراحی شده می تواند مانند تراشه ای برای این شخصیت باشد.
چرا فرضیه نا درست است؟
همان قدر که ما دوست داریم خشم را به عنوان یکی از دشمنان بزرگ بتمن ببینیم اما احتمالا ساختن یک شخصیت جدید کار آسان تری بوده تا وارد کردن یک شخصیت بی ربط در لباس شوالیه ی آرکام …
یا شاید پرومتوس؟!
نام شخصیت پرومتوس (Prometheus) در بازی های تیمارستان آرکام و شهر آرکام ذکر شده است و او نیز مانند بتمن و خشم پدر و مادر خود را از دست داده است. متاسفانه در بیوگرافی این شخصیت در بازی تیمارستان آرکام آمده است که او شوالیه ای بوده که شمشیر سلاح اصلی اش است نه تیغ قاتل شوالیه ی تاریکی …
فرض پنجم: او عزراییل است(دوباره!)
حتی اگر شما شهر آرکام را بازی کرده اید این احتمال وجود دارد که این شخصیت را فراموش کرده باشید. در اولین رویارویی تان با او، مانند یک طراوت بخش است(!)او شما را در ماجراجویی تان در گاتهامی که اکنون به یک زندان تبدیل شده دنبال می کند و مدام این را تکرار می کند که : گاتهام خواهد سوخت…
چرا فرضیه درست است؟
با توجه به شکل و شمایل گاتهام در شوالیه ی تاریکی عزراییل مورد خوبی است.
چرا فرضیه نا درست است؟
ما پیش از این عزراییل را در شهر آرکام دیده ایم و به نظر می رسد که او بیش تر به حرف زدن علاقه دارد تا جنگیدن! حتی اگر راک استدی هویت این شخص زیر ماسک را از “Michael Lane” به شخص دیگری تغییر دهد مانند شکستن محدودیدت ها است تا ساختن شخصیت جدید. آن ها می توانند این را با با تصریح کردن این که عزراییل سر دسته ی قاتلان در دنیای DC است توجیه کنند اما زیاد جالب به نظر نمی رسد.
بنا براین این فرضیه تاحدودی غیر محتمل به نظر می رسد.
نوبت شماست
شما چه فکر می کنید؟ نظرات خود را با ما در دیدگاه ها در میان بگذارید
عالی بود این مقاله مرسی :X
بیشتر از همه من به رد هود فکر می کنم اما احتمال اینکه یه شخصیت کاملا جدید باشه خیلی بیشتره . به ازریل هم که عمرا نمیاد دشمن بتمن باشه . امیدوارم راک استدی اطلاعات زیاد در باره ی این شخصیت بیرون درز نده ;;)
چرا joker ( با فرض حضور پروژه کادموس ) و hush رو یادتون رفت.
فرضیه آخر:جوکره که لباس جدید پوشیده D:
تبریک میگم به Ulfric عزیز بالاخره تایید شد!
مقاله ی خوبی بود ممنون!
منم تبریک می گم بهش
تقریبا یه ۳ روزی هست که نوشتتش بنده خدا
راجع به Red Hood چه چیز های من در آوردی نوشته بوده!!
رابین در نهایت به ظاهر توسط جوکر کشته میشه.بروس هم که طاقت نداشته جنازه ی اون رو ببینه هیچ وقت در تابوتش رو باز نمی کنه و همون شکلی دفنش می کنن
اما در واقع راس الغول رابین رو داخل یه مایعی می اندازه که به زنده ها عمر جاودان میده
ولی نمی دونه با مرده ها چی کار می کنه.برای همین بدن رابین رو داخل اون می اندازه
در نهایت فقط نیمه ی منفی رابین به این دنیا بر می گرده و تبدیل به جنایتکاری میشه که فقط ۲ هدف داره
به بروس بفهمونه نکشتن خلافکار ها روش غلطیه
جوکر رو عذاب بده و در نهایت بکشه
مطمئن باشید که Red Hood نخواهد بود.
اما اون دفعه هم گفتم
مطمئن باشید یه شخصیت جدید هست که از نظر شخصیت پردازی چیزی شبیه به Anarchy ، Red Hood ، شخصیت Bane در Dark Knight Rises و بقیه شخصیت های این چنینی هست که از دل جرم و جنایت و بدبختی به قصد انتقام و اصلاح بر می خیزن و به نظرشون تنها راه اصلاح گاتهام نابود کردن اون هست.
معمولا Joker شخصیت منفی نهایی خواهد بود.(یا مثل کریستوفر نولان با یه Bane تغییر یافته)
اما الان جوکر مرده.راکستدی و WB دنبال راهی می گردن که این سری رو توی تاریخ ماندگار کنن
برای همین نمی تونن از تغییر دادن یکی از شخصیت های DC بهره ببرن(مثل نولان ریسک نمی کنن.همون طور که می دونید در نهایت قسمت سوم از قسمت دوم ضعیف تر شد و به عقیده ی من همش به خاطر شخصیت منفیش بود) نمی خوان ریسک نولان رو تکرار کنن
برای همین از یه شخصیت جدید استفاده می کنن که دقیقا همون چیزی رو خلق کنن که نویسنده می خواد…
با تشکر
برادر این داستان ردهود تو انیمیشنه تو کمیکا اون به خاطر حماقت سوپرمن به زندگی بر میگرده. تازه رد هود تو داستانی جدید رابطش با بتمن خوب شده.
توی Justice League یا Injustice وارد شده؟
من کمیک های بتمن رو خوندم و بعی هاش رو هنوز هم می خونم ولی دیگه خبری از Red Hood نیست…
تشکر
قیافش کپ خشمه
فرض پنجم او دکتر الیوت است.
همان کسی که دوست قدیمی بروس وین و یک جراح بود.
او با استفاده از چهره های چندین نفر توانست خود را شبیه بروس وین کند و وقتی بروس متوجه این قضیه شد به دنبال او نرفت
(یکی از مراحل فرعی BATMAN ARKHAM CITY)
ریشه های آرکام درسته البته. اون ه خونه نمیشه !
بابت مقاله هم بسیار سپاسگذارم.
خسته نباشید . :X
یه اشتباهی پیش اومد. اون ریشه ها رو کلا ندید بگیرید. منظور خود کلمه Arkham بود.
سوتی میگیری سوتی نده…
سید…
همین که نگفتم آرخام برو خدا رو شکر کن
تشکر :X
هیچکدام
جوکره
درسته ریشه های ارکم رو زیاد بازی نکردم ولی تا جایی کمیدونم خودشو جای بلک مسک یا همون رومن ساینیس جا زده بود پس بازم احتمالش هس ک خودشو بتمن جا بزنه
تو ارکم سیتی هم معجون رو یکمی خوردش
فک نکنم مرده باشه
واس خودم قوت قلب میدم :(( :(( :((
از قوه تخیلم ی چیزایی گفتم
جوکر نباشه بتمنی هم در کار نیس :X :X :X :X
جوکر که اصلا فکر نمیکنم اگرم باشه شاید بچه اش باشه در هر صورت به خاطر تکراری شدن دشمن اصلیش فکر نمیکنم جوکر باشه یحتمل بد من ما عزراییله البته هنوز شک دارم ولی از گزینه های بالا عزارییل شانس بیشتری داره شایدم شخصیت جدیدی باشه که با کمک دی سی خلق شده البته شاید
اگه بچه هارلی کویین باشه یعنی داستان حداقلش ۲۰ سال پرید جلو؟
فک نکنم
ازراییل هم فک نکنم دشمن بتمن باشه
بش هشدار و پندو اندرز میداد
خدا میدونه
جوکر باشه دیکه خیلی جلف میشه…
جوکر اصلا امکان وجود داشتن تو این قسمتو نداره البته امکانش هست تو آخر این قسمت شاهد یه قافل گیری باشیم اما به هیچ وجه نقش اساسیی نداره
در مورد بچه ی جوکر هم . هارلی کویین هنوز مانکن مونده پس خیلی نباید بهش امیدوار بود
الله اکبر. بالاخره این خبر تایید شد. :O
مقاله
مقاله ترجمه شده
برای ما رو هم تایید کن دیگه باو. همون عکسا از بازی bound by flame =;