خانه » راهنمای خرید کدام ویندوز بهتر است؟ ویندوز ۷، ۸.۱ یا ۱۰؟ × توسط محمد حسین زالی در ۱۴۰۲/۰۵/۲۵ , 12:18:00 38 کدام ویندوز بهتر است؟ ۳ سال پیش، یعنی وقتی که ما در حال بنچمارک گیری ویندوز ۸ بودیم، اشتیاق داشتیم تا مطمئن شویم این نسخه از ویندوز به خوبی نسخه ی قبل یعنی ویندوز ۷ است. چرا که ویندوز ۸ یک ارتقاء بزرگ از دوران ویندوز ویستای ۲۰۰۶ محسوب می شد. فهرست محتوامشخصات سیستم های تستعملکرد در بوت، اسلیپ و هایبرنیتبنچمارک های مصنوعیعملکرد در برنامه هاعملکرد در ذخیره سازیعملکرد در ذخیره سازی با استفاده از Samsung SM951 NVMe SSDعملکرد در انکودینگ (Encoding)عملکرد در اجرای بازی ها سریعتر؟ کند تر؟ بهتر؟ در پایان، مشخص شد که ویندوز ۸ همتراز ویندوز ۷ است و گهگاه سریعتر؛ یا به عبارتی: اگر بنچمارک ها را کنار بگذاریم، ویندوز ۸ خیلی جلایافته تر از ویندوز ۷ ظاهر شده، حتی اگر علاقه ای به صفحه ی استارت ندارید و برنامه ی شما مطلقا استفاده از دسکتاپ است. این نسخه از ویندوز برای استفاده های کلی روان تر و بنظر سریع تر است، چیزی که از نظر من قابل توجه ترین نکته در سیستم ضعیفِ Athlon II X4 ما بود. در هر حال، این یک شروع عالیست. استیل مترو/مدرن حالا مجبور است هرطور شده خودش را بعنوان یک سیستم عاملِ کراس پلتفرم به دسکتاپ ها، لپ تاب ها و تبلت های ویندوزی تحمیل کند. به صراحت از نظر من، صفحه ی استارتِ ‘مترو’ در آن زمان یک شکست بزرگ و تنها مشکل اساسی ویندوز ۸ بود. البته من با استفاده از برنامه Classic Shell (نرم افزار تغییر صفحه ی استارت به همان حالت سابقِ منوی استارت) از استفاده از این سیستم عامل لذت کامل را بردم. خوش بختانه، مایکروسافت از اشتباهاتش در نسخه های قبل درس گرفته و حالا آنها را در ویندوز ۱۰، که ما فکر میکنیم تا به الان بهترین سیستم عامل مایکروسافت است تصحیح کرده. علت این انتخاب ما چیز های متفاوتی است، شاید بخاطر ظاهر بهبود یافته اش، قابلیت چند پلتفرمی اش و یا اصلا فقط شکل و شمایلش! پس از ماه ها استفاده از نسخه بتا، بالاخره در روز انتشار ویندوز ۱۰ را نصب کردم و فکر می کردم با یک نسخه سریع و باثبات رو به رو شدم اما اینکه دقیقا چقدر سریع تر از ویندوز ۸.۱ یا ویندوز ۷ بود، مشخص نشد. مشخصات سیستم های تست برای تست هر سه سیستم عامل از یک نصب تازه ویندوز، تمام آپدیت ها بعلاوه ی نرم افزار های تست ما بر روی سه پیکربندی کاملا مشابه استفاده شده است. پردازنده: Intel Core i5-4670K 3.4GHz-3.8GHz مادربورد: Asrock Z97 Extreme6 حافظه رم: 8GB DDR3-2400 RAM کارت گرافیک: Nvidia GeForce GTX 980 هارد دیسک: Crucial MX200 1TB منبع تغذیه: SilverStone Essential Gold 750w سیستم عامل ها: Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro 64-bit عملکرد در بوت، اسلیپ و هایبرنیت کوتاهتر بهتر است زمانی که برای هر سیستم عامل طول می کشد تا بالا بیاید، با Boot Racer اندازه گیری شد و نتیجه این چنین شد که در رالی که مبدا آن لوگوی ویندوز و مقصد آن دسکتاپ قابل استفاده بود ویندوز ۸.۱ با چهار ثانیه به مقام سریعترین و ویندوز ۱۰ با شش ثانیه به مقام کندترین دست یافتند. اندازه گیری دستی با یک کرونومتر نیز همین نتایج را در بر داشت. گرچه در شرایط واقعی من انتظار تفاوت های حسابی را داشتم، اما تقلا های من بی فایده بود و این سه سیستم عامل تازه نصب شده فقط یک یا دو ثانیه با یکدیگر اختلاف زمانی داشتند. مطمئنا این نتایج بسته به سخت افزار مورد استفاده، پیکربندی و وضعیت سیستم عامل بعد از چند ماه، استفاده یا عدم استفاده از پچ ها و برنامه های آسیب رسان کاملا متفاوت خواهد بود. از آنجایی که سخت افزار و همه ی شرایط برای هر سه سیستم عامل یکسان بود، مشخص شد که ویندوز ۱۰ کمی در بالا آمدن، از پدرانش کند تر است. کوتاهتر بهتر است در این قسمت زمانی که طول می کشد سیستم از حالت Sleep بالا بیاید را اندازه گرفتیم. تست لحظه ای که دسکتاپ شد متوقف شد. (و برای اینکه سیستم عامل یکراست دسکتاپ را بارگذاری کند ما از یک میانبر اختیاری استفاده کردیم) ویندوز ۷ زمان کاملا زیادی را صرف بالا آمدن از اسلیپ هیبریدی کرد– بطور متوسط ۱۷ ثانیه. ویندوز ۸.۱ بطور قابل توجهی سریعتر بود و فقط با ۱۰ ثانیه بالا آمد در صورتی که ویندوز ۱۰ دو ثانیه سریع تر بود. کوتاهتر بهتر است نتایج بالا آمدن از Hibernate مشابه نتایج Sleep بود و بالا آمدن ویندوز ۱۰ فقط ۲۱ ثانیه طول کشید، در حالیکه ویندوز ۸.۱ کمی کند تر بود. ویندوز ۷ هم با اختلاف قابل توجهی کند ترین سیستم عامل این قسمت معرفی شد. بنچمارک های مصنوعی بلندتر بهتر است Cinbench R15 معمولا دارای یک حاشیه ی خطا بین ۵% است، گرچه امکان کاهش تاثیر این خطا با گرفتن معدل ۳ بار تست وجود دارد. کاری که ما انجام دادیم دقیقا همین گرفتن معدل ۳ بار تست بود. با بررسی نتایج پردازش تک لایه ای (نوار آبی) یک افزایش اندک از ویندوز ۷ به ویندوز ۸.۱ و از ویندوز ۸.۱ به ویندوز ۱۰ میبینیم. مسلما چیز قابل توجهی نیست، اما همین افزایش اندک تاثیر زیادی بر روی نتایج پردازش چند لایه ای داشت، جایی که ویندوز ۱۰، ۷% از ویندوز ۷ و فقط ۲% از ویندوز ۸.۱ سریعتر بود. بلندتر بهتر است با استفاده از PCMark 7 ما به نتایج جالبی دست پیدا کردیم: ویندوز ۱۰ با اختلاف زیاد ۱۰۰۰امتیازی همواره از ویندوز ۸.۱ سریعتر بود و ویندوز ۸.۱ هم با کمی اختلاف از ویندوز ۷ بهتر نمایان شد. بلند تر بهتر است برای آخرین بنچمارک مصنوعی ما تصمیم به بررسی “حرکت پارتیکل های سه بعدی” کردیم و در آخر هم به نتایج مشابهی بر روی هر سه سیستم عامل رسیدیم. ویندوز ۱۰ بطور متوسط کندترین بود در حالی که ویندوز ۸.۱ بهترین نتیجه را ارائه داد. عملکرد در برنامه ها کوتاهتر بهتر است در Excel 2013 ویندوز ۱۰ و ویندوز ۷ نتایج مشابهی داشتند در حالی که ویندوز ۸ همواره کند تر بود. کوتاهتر بهتر است در این مورد فایرفاکس در ویندوز ۱۰ در مقایسه با ویندوز ۷ و ۸.۱ در حدود ۷% کند تر است، این نتیجه از ۷ بار تست حاصل شده. کوتاهتر بهتر است جالب است بدانید هنگام اندازه گیری عملکرد کروم با استفاده از پلاگین Mozilla Kraken هم ویندوز ۱۰ و هم ویندوز ۸.۱ از ویندوز ۷ کمی زیاد، کند تر بودند. کوتاهتر بهتر است همونطور که می توانید ببینید، اینترنت اکسپلورر ۱۱ بر روی هر سه سیستم عامل در مقایسه با فایرفاکس و کروم خیلی کند تر است. اما، مرورگر جدید و اختصاصی ویندوز ۱۰ یعنی Microsoft Edge دارای عملکرد خیلی بهتری است که موجب شده در مقابل کروم و فایرفاکس حرفی برای گفتن داشته باشد. بلندتر بهتر است عملکرد ویندوز ۱۰ با Winrar اصلا عالی نبود و همواره در مقابل ویندوز ۷ و ۸.۱ چه در پردازش تک لایه ای و چه در پردازش چند لایه ای کند تر عمل می کرد. کوتاهتر بهتر است بهترین نتایج استفاده از Photoshop CC با استفاده از ویندوز ۸.۱ حاصل آمد، وقتی که ویندوز ۷.۱ و ۱۰ کند تر بودند. کوتاهتر بهتر است چیز زیادی برای گفتن در مورد Illlustrator وجود ندارد، هر سه سیستم عامل عملکرد کاملا یکسانی داشتند. بلندتر بهتر است بمانند چیزی که در زمان تست Winrar دیدیم، در اینجا نیز ویندوز ۱۰ از ویندوز ۸.۱ و ۷ کندتر است. عملکرد در ذخیره سازی تست های ذیل با استفاده از Samsung 850 Pro 512GB SATA 6Gb/s SSD نصب شده بر روی Asrock Z97 Extreme6 جمع آوری شده است. بلندتر بهتر است CrystalDiskMark با ۳۲ صف پی در پی و پردازش تک لایه ای نتایج مشابهی بر روی هر سه سیستم عامل ارائه داد. بلندتر بهتر است تست ۳۲ صَفی 4K با پردازش تک لایه نشان داد که ویندوز ۸.۱ و ۱۰ دارای عملکرد خواندن مشابه اند در حالی که ویندوز ۷ کمی کندتر است. این تفاوت کوچک در عملکرد نوشتن تقویت شد، جایی که ویندوز ۷ به طور قابل ملاحظه ای کند تر بود. بلندتر بهتر است در عملکرد پی در پی دوباره ویندوز ۸.۱ و ۱۰ مشابه و دوباره ویندوز ۷ کند تر بود. بلندتر بهتر است در نهایت عملکرد 4K با Samsung SSD نشان داد هر سه سیستم عامل عملکرد مشابهی دارند، اما این دفعه، ویندوز ۷ کمی سریعتر از ویندوز ۱۰ بود. عملکرد در ذخیره سازی با استفاده از Samsung SM951 NVMe SSD تست های ذیل با استفاده از Samsung SM951 256GB NVMe SSD نصب شده بر روی سلول Ultra M.2 ِمادربورد Asrock Z97 Extreme6 جمع آوری شده است. دقت کنید که امکان بکار انداختن SM951 NVMe بر روی ویندوز ۷ وجود ندارد. بلندتر بهتر است ویندوز ۸.۱ و ۱۰ با استفاده از یک درایو M.2 NVMe دارای عملکرد SSD مشابه بودند. بلندتر بهتر است دوباره ویندوز ۸.۱ و ۱۰ در اندازه گیری عملکرد 4K Q32T1 یکسان بودند. بلندتر بهتر است نتایج تست پی در پی هم تقریبا یکنواخت اند. بلندتر بهتر است عملکرد 4K نتایج امیخته ای را نشان داد، ویندوز ۱۰ در مبحث خواندن کمی بهتر بود در حالی که ویندوز ۸.۱ در مبحث نوشتن خیلی بهتر بود. عملکرد در انکودینگ (Encoding) بلندتر بهتر است ویندوز ۱۰ در تست انکودینگ HandBrake ما نتیجه ای مشابه ویندوز ۷ تحویل داد در صورتیکه ویندوز ۸.۱ بطور قابل ملاحظه ای از هر دوی آنها بهتر بود. بلندتر بهتر است در بنچمارک Hybrid 4K ما، تفاوت زیادی بین عملکرد ۳ سیستم عامل دیده نشد، گرچه دوباره ویندوز ۱۰ و ۷ مشابه بودند و ویندوز ۸.۱ کمی سریعتر نمایان شد. بلندتر بهتر است باز هم میبینیم که ویندوز ۱۰ و ۷ مشابه اند و ویندوز ۸.۱ کمی سریع تر است؛ تاکید میکنم، کمی! عملکرد در اجرای بازی ها بلندتر بهتر است همان طور که انتظار می رفت، بنظر می آید وقتی صحبت از DirectX11 باشد، ویندوز ۱۰ یا مزیتی ندارد و یا افزایش خیلی کم دارد، حداقل در بازی بایوشاک. بلندتر بهتر است به طور تعجب برانگیزی در Metro Redux و با جی پی یو GTX 980، ویندوز ۱۰ با پردازش استوار و ثابتی همراه بود، اما این می تواند مشکلی از درایورها [در ویندوز ۸.۱ و ۷] باشد. بلندتر بهتر است ویندوز ۷ به ۸.۱ و ویندوز ۸.۱ به ۱۰ تشکیل دهنده های سیر تنزلی عملکرد Hitman Absolution هستند. بلندتر بهتر است لارا عدالت را بین هر سه سیستم عامل مایکروسافت رعایت کرده است. بلندتر بهتر است در آخر شاهد علاقه ی پرافیت به ویندوز ۱۰ باشید. ویندوز ۱۰ در هر دو رزولیشن خیلی خوب عمل کرده است. سریعتر؟ کند تر؟ بهتر؟ بعد از دیدن نتایج تقریبا یکسان در اکثر تست ها، از برنامه ها گرفته تا انکودینگ، تا ذخیره سازی و گیمینگ، هنوز هم تعبیر و تفسیر کردن تست ها کمی نامعقولانه و نادرست است، چرا که متغیر های زیادی از کنترل ما خارج بودند. ما بار دیگر به به شما اطمینان میدهیم که هر سه سیستم عامل در شرایط یکسانی از جمله سخت افزار کاملا مشابه، نرم افزار های بنچمارک و روش یکسان ارزیابی شده اند. با این حال، ما نمیتوانیم تضمین کنیم که چیزی مثل درایو GPU تغییراتی در عملکرد ها ایجاد نکرد. علاوه بر این، تکنولوژی هایی از جمله قابلیت Intel’s Turbo boost میتواند بر دقت نتایج تاثیر بگذارد، گرچه ما همه ی تست ها را حداقل ۳ بار اجرا کردیم و متوسط چند تست را در اینجا قرار دادیم. نسخه ی کوتاه شده ی نتیجه گیری این است که یک سیستم مجهز شده با سخت افزار های نیمه مدرن باید توانایی اجرای ویندوز ۷ یا ویندوز های جدیدتر را به حد کافی داشته باشد، و یا بیشتر. همان سخت افزاری که می تواند ویندوز ۷ را روان و بدون مشکل اجرا کند می تواند به ویندوز ۱۰ بدون هیچ مشکلی ابدا در عملکرد و کارایی ارتقا یابد. در نسل های قبلی، وقتی یک ویندوز عرضه می شد به زمان احتیاج داشت تا حداقل از نظر عملکرد با نسخه های قبلی خود برابر شود. شاید آشکارترین مثال ممکن ارتقا از ویندوز اکس پی به ویستا باشد. البته این به درایورهای ناقص هم مربوط می شد و باید گفت که ویستا یک Resource Hog (برنامه ای که برای پردازش به منابع بسیار زیادی نیاز دارد) به تمام معنا بود! در صورت بهبود بعضی جنبه های عملکردی ویندوز ۱۰ در ماه ها و سال آینده، ما به هیچ وجه تعجب زده نخواهیم شد. اما امروز مهمترین نکته این است که شما می توانید با خیال راحت ویندوز خودتان را آپدیت کند و مطمئن باشید در این پروسه هیچ کاراییِ سخت افزاری کاهش نخواهد یافت. احتمال افزوده شدن مزایایی در عملکرد ویندوز ۱۰ در آینده وجود دارد، که ما فعلا نمی توانیم آنها را بسنجیم، و حتی وقتی که بتوانیم این کار را کنیم، مقایسه تغییرات جدید با نسخه های قبلی ویندوز منصفانه نیست، برای مثال DirectX12 که فقط ویندوز ۱۰ را پشتیبانی خواهد کرد. بنچمارک به یک طرف، ویندوز ۱۰ یک سیستم عامل یکپارچه و قدرتمند بنظر می رسد، اگرچه تجربه ی من در ۷ سیستمی که ویندوز ۱۰ را در آن اجرا کردم خالی از مشکلات و اتفاقات ناگهانی نبود (شش سیستم از ویندوز ۸.۱ آپدیت شده اند). روند آپدیت به شکل تعجب آوری آسان و سریع است. برای مثال یکی از سیستم هایی که من به ویندوز ۱۰ آپدیت کردم دارای یک ترابایت پر از برنامه های نصب شده ی مختلف بود و با این حال ویندوز خیلی روان از ابتدا تا انتها آپدیت شد. البته تا به الان چند مشکل جزئی دیده شده است. من هنوز این را عمیقا بررسی نکرده ام اما، کتابخانه های عکس و رسانه ی من با هزاران آیتم زمان زیادی را برای بارگذاری در ویندوز ۱۰ می گیرد در صورتی که در ویندوز ۸.۱ به سرعت بارگذاری می شد. این مشکل به طور واضح یک باگ است که باید رفع شود. در بخش گیمینگ، من با لگ های عجیبی در Starcraft II مواجه شدم. این البته خیلی قابل توجه نبود اما مشکل دیگر، وقفه های ناگهانی در انجام دستورات و حرکت نقشه بود که چنین چیزی را در ویندوز ۸.۱ مشاهده نکرده بودم. این مشکل کافیست در یک بازی آنلاین رقابتی رخ دهد تا تمام امید ها به فنا رود! بعد از یک جستجوی کوتاه در اینترنت یک مشکل اعصاب خورد کن بین چندین کاربر و البته چند منبع پیدا کردم و آن هم این بود که حذف کردن برنامه Xbox با روش های عادی امکان پذیر نبود – احتمالا به این دلیل که برنامه جزو هسته ی سیستم عامل است. با وجود اینکه هیچ وقت از این برنامه استفاده نکرده ام و حتی اکانتی هم برای اجرای آن ندارم، به نظر آمد این مشکل من هم هست. خوشبختانه، برای Powershell یک فرمان وجود دارد تا به واسطه ی آن بتوان این برنامه را خاموش کرد. با خاموش کردن Windows Xbox لگ ها از بین رفتند و من توانستم همانند سابق Starcraft II را روان تجربه کنم. این یک کشف ناامید کننده بود، اما من خوشحالم که حل مشکلات با استفاده از کمک هایی از اینترنت نسبتا آسان است. نویسنده محمد حسین زالی دیگر حاضر نیستم در سایتی که حاضر است من نویسنده ی آن باشم، نویسنده باشم. راهنمای خرید 38 دیدگاه ثبت شده است دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخبرای نوشتن دیدگاه باید وارد بشوید. سلام من میخوام gta v با لبتاب HP probook4540s با ram:6 CPU:2.50ghz,2501mhz 2core و دو گرافیک amd وintel که هر کدام دو هست بازی کنم کدام نسخه ویندوز را نصب کنم :۲۳: ۱۰ برای پاسخ، وارد شوید بنظر من ویندوز ایکس پی یک ویندوز بسیار موفق و باثبات و بدون نقض بود باور کنید الان راضیم از ویندوز ۸ به ایکس پی برگردم ولی متاسفانه درایورها نمیخورند مشکلاتی که با ویندوز ۸ دارم این هست که وقتی متنی رو کپی میکنم کپی نمیشه و باید چند بار اینکارو تکرار بکنم بنظر من ویندوز ۸ ویندوزی فانتزی و بسیار ضعیف است راه نفوذ برای ویروس و برنامه های مخرب بسیار زیاده توی ویندوز ایکس پی انقدر سیستم آلوده نمیشد بعد هم بعد از مدتی که با ویندوز ۸ کار میکنم ساختارش از هم پاشیده میشه و کلی خطا پیدا میکنه در کل مایکروسافت روی ساخت ویندوز ۸ به اندازه ایکس پی مایه نذاشته شاید تکبرش باعث این مسله شده باشه ولی بنظر من اونها عمدا اینکارها رو میکنند اونها با کلی تجربه باید بهتر از قبل عمل میکردند غیر ممکن هست یک شرکت در طول زمان دچار خطاهای جزئی بشه بنظر من این یک سیاست جدید هست که یکسری نقض های عمدی رو توی سخت افزار و نرم افزارها ایجاد میکنند که بعد، از طریق آپدیت و نسخه بروز شده یک بار دیگه بتونن محصول خودشون رو بفروش برسونند و یک نوع وسواس تو ذهن کاربران و مشتریان ایجاد بکنند که برای مشتریان یک نوع عادت بشه که دائم دنبال نسخه های بروز شده و محصولات جدیدتری باشند، و دائم دارن زمان بروز آوری رو کوتاه تر میکنند برای همین هیچ وقت شرکتها یک سیستم کامل و تکامل یافته رو نمیسازند، در هر سیستم یک محدودیت و یک کمبود داره که تو رو مجبور میکنه نیازهای وسیع رو با هزینه بیشتری بدست بیاری بیزنس تبدیل شده به یک بازار مافیایی پیچیده، دنیای بازاری که در قدیم محدود به یک مبادله ساده بود امروز آنقدر پیچیده و رقابتی شده که مطمئنن باید در پس این پیچیدگی و رقابت پذیرفت که عجیب ترین روش ها را برای سود بیشتر بکار خواهند برد وقتی جمعیت بالا رفت رقابت بالا میرود ثروت افزایش میابد و در بین میلیاردها تن جمعیت هوش های بسیاری برای بدست آوردن بیشترین سود بهترین راه ها را بکار میبردند راه هایی که حتی به ذهن باهوش ترین افراد خطور نکند اینجا یک مسله رو ضروری دونستم بگم و در مورد آپدیت شدن نرم افزارها و ویندوز باید بگم این یک نوع بازاری هست برای تامین درآمد از طریق مصرف ترافیکی اینترنت شما فکرشو بکنید شرکت مایکروسافت با این عظمت و این همه کارمند چطوری میتونه تامین مالی بشه در حالیکه حداقل توی ایران تمام نسخه های ویندوز و نرم افزارها که هر کدومش حداقل ۵۰ دلار هست و یک ویندوز و کل نرم افزارهاشو بخوایم به قیمت قانونی خریداری کنیم و هزینه ساخت این نرم افزارها و حقوق کارمندان شرکت تامین بشه شاید در حدود هزاران دلار باشه ولی بنظر شما شرکتهای ساخت نرم افزاری و این همه سایت هایی که در ظاهر سرویس های رایگانی به کاربران میدن از این موضوع اطلاعی ندارند اگر به قول مردم که میگن ما ایرانیها مایکروسافت و شرکتهای ساخت نرم افزار خارجی رو دور میزنیم و کپی رایت رو نقض میکنیم و کی حاضره مثلا ۶۰۰ دلار پرداخت کنه تا ویندوز رو خریداری بکنه اونهم به مدت محدود و بعد هم کلی نرم افزار که هر کدومش چندین دلار قیمتش هست خب یک نرم افزار وقتی ساخته میشه به کلی کارمند و منابع و امکانات نیازمنده پس باید اون شرکت بتونه از این نرم افزار درآمدی کسب کنه در صورتی که نسخه های قفل شکن اون در دست عموم هست من میخوام امروز پرده از رازی بردارم که همه شما حیرت زده و انگشت بر دهان بشید اول از همه بهتون میگم تمام نسخه های نرم افزاری از ویندوز گرفته تا بازی ها و… بدست خود شرکتهای خارجی مثل مایکروسافت و … بیرون داده میشه نسخه های قفل شکسته که از طریق اینترنت براحتی اونها میفهمند که این نسخه در کجا واقع شده و روی چه سیستمی سوار هست و حتی اگر در ویندوز نصب شده ثبت شده باشه که این نسخه کاملی هست حالا شاید بپرسید چرا اینکارو میکنند به دو دلیل اول اینکه این هنرو از مردم بگیرند که بخوان سر از ساختار نرم افزارها در بیارند خودشون نسخه قفل شکسته رو عرضه میکنند با قیمت کم و بنام یک شرکت که ادعا میکنه نیروهای ایرانی اینکارو انجام دادند!! و دوم فروش نسخه های قانونی نرم افزار بسیار دشواره و نیاز به یکسری زیر ساخت های وسیعی داره و هم تعهدات بسیار سنگینی خواهد داشت و گارانتی شامل تخریب هایی است که جریمه های سنگینی را در پی خواهد داشت و سود بدست آمده از فروش نسخه های قانونی بسیار ناچیز است تا نسخه های قفل شکن!! حالا شرکت مایکروسافت و دیگر شرکتهای نرم افزاری مثل آدوبی و یاهو و کسپر و ایزد و… می آیند با شرکتهای داخلی در ایران قرارداد می بندند و مثلا ۱ میلیون نسخه از سی دی ویندوز کرک شده را بفروشند بنام شرکت ایرانی در اینصورت هم ایران محکوم به نقض کپی رایت میشه هم مایکروسافت دیگر هیچ تعهدی نخواهد داشت و هم درآمد حاصله بسیار افزایش میابد از دیگر مسیری که درآمد کسب میشود آپدیت کردن است شما فکر میکنید مثلا یک شرکت نرافزاری نمیتواند نرم افزاری بسازد که نسخه تکمیل شده باشد ولی سیاست کلی بازار نرم افزاری این است که در ساخت نرم افزار محدودیت هایی را ایجاد میکنند که این محدودیت ها در راستای فروش سخت افزار هم هست یعنی شرکتهای ساخت نرم افزار هم با شرکت های ساخت سخت افزار در یک راستا قرار دارند و بدنبال منافع مشترکی میگردند شما فرض کنید یک سیستم سخت افزاری بسیار پیشرفته و تکامل یافته با نرافزارهای تکامل یافته و بدون محدودیت ساخته شود بدون هیچ عیب و نقضی آن وقت اگر این سیستم بدست شما برسد حتی اگر با قیمت ۵ برابر دیگر شما رغبتی برای خرید یک سیستم بروز شده آنهم در مدت زمان بسیار کم نخواهید داشت و این یعنی سقوط بازار و ورشکستگی شرکتهای نرم افزاری درست است که ما نرم افزارها را با قیمت های ارزانی بکار میگیریم ولی در کنار آن زمان از دست رفته ترافیک مصرف شده و دائم خرید نرم افزارهای بروز شده خود کلی هزینه میبرد که از داشتن یک سیستم کامل با قیمت بالا هم بیشتر است بنظر شما در ویندوز چه فایل هایی در عرض مثلا ۶ ماه بروز میشوند آنهم با حجم نزدیک به نیم گیگابایت آیا این تغییرات را نمیشود در همان ابتدای کار ایجاد کرد در اینصورت که کاربران تبدیل به کارمندان بی جیره واجب مایکروسافت و دیگر شرکتهای خارجی شده اند که با کار کردن روی برنامه های مختلف عیب آنها را پیدا کرده و با راپورت دادن آنها را کامل میکنند یعنی مایکروسافت هم از هزینه اصلاح نرم افزارها توسط کارمندانی که مستلزوم محقوق هستند سر باز میزند هم از زیر تعهدات بین المللی هم از اشباع شدن بازار و توقف تولید در دهه های۷۰ تا ۹۰ اغلب شرکتهای ساخت کالا بعد از یک مدت تولید به اوج کار خود رسیده و بازارشان اشباع میشد و دیگر مشتریان اجناسشان را نمیخریدند این به دلیل کیفیت بالای کالاها بود مثلا اگر در جهان ۳ میلیارد نفر به ساعت نیاز داشتند بعد از مدتی این نیاز به حداکثر خود میرسید و به علت با دوام بودن اجناس تا سالها آن اجناس برای مشتریان کار میکرد و دیگر نیازی به خرید مجدد نبود در سالهای بعد کم کم شرکتهای تجاری با کسب تجارب به این نتیجه رسیدند که نباید کیفیت یک کالا را در همان ابتدا بالا برد و باید برای ساخت یک کالا جدول زمانی تعیین کرد و در هر مدتی یک قسمت از آن را اضافه کرد که بعدها این خصیصه به نام بروز آوری در نرم افزارها شناخته شد، میزان ترافیکی که شرکت انویدیا از آپدیت های سنگین در زمانهای متعددد بدست میاورد به مراتب اگر یک نسخه کامل را به بازار عرضه میکرد حتی اگر قیمت آن را صد برابر میکرد بازهم آنها را مانند امروز تامین نمیکرد، پس سعی نکنید آپدیت کردن را در ذهن خود به یک وسواس جبری تبدیل کنید چرا که سالهاست که شرکتها می کوشند که مسله آپدیت کردن را تبدیل به یک عادت وسواس گونه کنند و با ایجاد دو رنگ سبز و قرمز این وسواس را در ذهن مخاطبان بوجود بیاورند، دلیل اینکه در ویندوز ۱۰ آپدیت اجباری شده هم همین مسله هست حالا یک چیز دیگه رو که داشت یادم میرفت در مورد بازار گوشی هست که تنوع برند بیداد میکنه و بطور خلاصه این قسمت رو تموم میکنم که فقط بدونید شرکتهای تجاری هستند که شرکتهای تولید کننده رو مدیریت میکنند هر چقدر مشتری باهوش باشه اونها شیوه های خودشون رو نسبت به هوش مشتری تغییر میدن، مثلا امروزه تمام شرکتها باهم همکاری نزدیکی دارند مثلا شرکتهای تولید کننده آنتی ویروس نسبت به فایل های ویروسی که خود شرکتهای نرم افزاری تولید میکنند بی تفاوت هستند و این یک تعهد هست اینگونه ویروسها تخریبی و جاسوسی نیستند فقط سیستم را کند میکنند آنقدر کند میکنند که مشتری را ترغیب کنند که یک گوشی جدیدتری خریداری کند اینگونه فایلها به هیچ وجه نه پاک میشوند و نه بوسیله آنتی ویروس ها شناسایی میشوند برای همین است که در کشورمان سندرمی بنام گوشی بازی عمومیت یافته این رفتار حاصل از کمبودهایی است که حس میشود حتی یک روش دیگر مثلا اندروید را بجای سیمبین میاورند و شبکه های اجتماعی را تاسیس کرده و تنها روی اندروید کار میکند تا مشتریان قبلی را مجبور کنند که محصول جدید را خریداری کنند و این سیاست دائم تکرار میشود مثلا با تغییر یک عدد در پیکسل و رزولشن ذهن مشتری را قلقلک میدهند و با تنوع زیادی از برند و محصولات مشتری را گیح و مبهوت کرده اند و در آخر باید بگم: میانگین خرید گوشی در ایران از هر جایی در دنیا بیشتر است و بطور میانگین هر فرد در سال ۱ بار گوشی خریداری میکند و سالانه بطور میانگین هر نفر در ایران ۱۰۰ دلار صرف خرید گوشی میکند یعنی ۸ میلیارد دلار اگر دقت کنید در هر برند یک امکانات هست که در برند دیگر نیست و اگر بخواهیم تمام امکانات را داشته باشیم مجبور میشویم چند گوشی با چند سیسیتم در کنار هم بخریم و اغلب ایرانی ها دو الی سه گوشی دارند شاید به جرعت بشه گفت شبکه های اجتماعی دو برابر به بازار گوشی و لپ تاپ قدرت بخشیدند ۴۱ برای پاسخ، وارد شوید من به هیچ وجه نتونستم با ویندوز ۸ کنار بیام تمام ساعتی که من با این ویندوز گذروندم شاید بشه ۱۰ دقیقه و توی همون ده دقیقه کاملا ازش متنفر شدم . اما ویندوز ده حدودا ۴ یا ۵ روز پیش نسخه اینترپرایز رو نصب کردم توی این ویندوز ماکروسافت بنظرم به فکر کسایی بوده که از ویندوز ۸ متنفر شدن تا اینجا دیگه بتونن با این ویندوز کنار بیان . ولی در کل همچنان ترجیح میدم رو ویندوز ۷ بمونم تا آپدیت ها و پک های قابل توجه ی برای ویندوز ۱۰ رائه بشه . ۲۱ برای پاسخ، وارد شوید خوب واضح هستش که ویندوز ۷ کاملا برتر هستش و هنوز یه سیستم عامل کارآمد هستش و در بنچمارک های مختلف ( این پست )نشون داد که در بعضی موارد اول و در بیشتر موارد جایگاه دوم دارد و این یعنی اینکه بعد از گذشت چندین سال هنوز جایگاه مناسبی دارد —————————————————– با یک یا دو سرویس پک میشد همین ویندوز ۷ به روز و برتر و کاراتر از ویندوز ۱۰ اجرا کرد( ( اگر مسائل مالی وجود نداشت )) برترین سیستم عامل مایکی هم MS-dos بود و هستش و خواهد بود چون وقتی تناسب سخت افزاری ونرم افزاری ببندیم نسبت به سال حضور آن سیستم عامل MS-dos از زمان فشردن دکمه پاور کیس تا بوت شدن کامل دستگاه و دیدن C:\> تنها ۱۵ ثانیه زمان کافی بود C:\>CD prince\princemegahit بعد از فشردن دکمه اینتر ۱ تا ۲ ثانیه بازی اجرا میشد بچ فایل درست میکردید شروع کار سیستم عامل شخصی سازی میکردید تا موقع بوت شدن به دلخواه کاربر سیستم عامل فعالیت خودش آغاز بکند . بله ۱۰ برای پاسخ، وارد شوید قطعا ویندوز ۱۰ واسه بازی از همه بهتره ولی یکی مثل من که با سیستم کارای دیگه میکنم سراغ ویندوز ۸ هم نمیتونم برم چه رسد به ویندوز ۱۰ به عنوان مثال نرم افزار تامین اجتماعی فقط از۷ به قبل بشتیبانی میکنه یا برنامه حسابداری هم همینطور یا خیلی نرم افزارهای دیگه که هنوز تو کشور واسه ویندوز xp طراحی میشه تازه یک وی بی ان شیر کردن ساده با ویندوز ۸ به بالا نمیشه انجام داد :۲۳: ۱۱ برای پاسخ، وارد شوید من براى ویندوز ۱۰ هنوز تو نوبتم ولى با ۸.۱ هم کشکلى ندارم. در عین حال آپدیت ها مشکل خاصى درست نمى کنن مى تونى حداقل تا یک ماه نصبشون نکنى بعد خود به خود نصب مى شن. ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید win 10 خیلی خوبه آقا! :*: ۱۲ برای پاسخ، وارد شوید ۵ روزی میشه که ویندوز ۱۰ رو نصبیدم و تا حالا بسیار ازش راضی بودم و مشکل خاصی مثل کرش یا عدم سازگاری با نرم افزارها رو ندید. دو بار هم آپدیتش کردم تا حالا! آپدیتهاش حجمی نداشتن ولی آپدیت اول چون یه سری درایورها رو هم دانلود کرد یکم حجیم بود. از نظر سرعت و روان بودن هم مطمئن باشید نا امیدتون نمیکنه :) ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید به شخصه هیچ وقت سرعت بوت شدن ویندوز برام مهم نبوده ! مایکروسافت و کلا شرکت ها گه گاهی یه کارایی میکنن بعدا میشینن فکر میکنن باو عجب غلطی کردیم به نظر من ویندوز XP و ۷ از همین غلط هاست ! بدون ایراد و همه چیزش سر جاشه! ضمنا ویندوز ۸ هرچی تو بوت کردن سریع هست از طرف دیگه مثلا برنامه دیدن عکس رو که باز میکنی حداقل ۱.۵ ثانیه باید اون رنگ و لوگو نحص برنامه رو تحمل کرد تا برنامه باز بشه پس در نتیجه سرعت بوت این جاها جبران میشه. در کل تو کتم نرفت که نرفت این ویندوز ۸ و ۱۰ هم نخواهد نرفت مگر اینکه مجبور بشم ! یا در نهایت ۲ ویندوزه میکنم ۱۱ برای پاسخ، وارد شوید برای اونایی که ۸ داشتن خیلی استفاده از ۱۰ راحت تره (و حتما توصیه میشه) ولی من که تا ۲ تا بازی به درد بخور با dx12 نیاد سراغ ویندوز ۱۰ نمیرم. ۱۲ برای پاسخ، وارد شوید نمایش بیشتر
سلام من میخوام gta v با لبتاب HP probook4540s با ram:6 CPU:2.50ghz,2501mhz 2core و دو گرافیک amd وintel که هر کدام دو هست بازی کنم کدام نسخه ویندوز را نصب کنم :۲۳: ۱۰ برای پاسخ، وارد شوید
بنظر من ویندوز ایکس پی یک ویندوز بسیار موفق و باثبات و بدون نقض بود باور کنید الان راضیم از ویندوز ۸ به ایکس پی برگردم ولی متاسفانه درایورها نمیخورند مشکلاتی که با ویندوز ۸ دارم این هست که وقتی متنی رو کپی میکنم کپی نمیشه و باید چند بار اینکارو تکرار بکنم بنظر من ویندوز ۸ ویندوزی فانتزی و بسیار ضعیف است راه نفوذ برای ویروس و برنامه های مخرب بسیار زیاده توی ویندوز ایکس پی انقدر سیستم آلوده نمیشد بعد هم بعد از مدتی که با ویندوز ۸ کار میکنم ساختارش از هم پاشیده میشه و کلی خطا پیدا میکنه در کل مایکروسافت روی ساخت ویندوز ۸ به اندازه ایکس پی مایه نذاشته شاید تکبرش باعث این مسله شده باشه ولی بنظر من اونها عمدا اینکارها رو میکنند اونها با کلی تجربه باید بهتر از قبل عمل میکردند غیر ممکن هست یک شرکت در طول زمان دچار خطاهای جزئی بشه بنظر من این یک سیاست جدید هست که یکسری نقض های عمدی رو توی سخت افزار و نرم افزارها ایجاد میکنند که بعد، از طریق آپدیت و نسخه بروز شده یک بار دیگه بتونن محصول خودشون رو بفروش برسونند و یک نوع وسواس تو ذهن کاربران و مشتریان ایجاد بکنند که برای مشتریان یک نوع عادت بشه که دائم دنبال نسخه های بروز شده و محصولات جدیدتری باشند، و دائم دارن زمان بروز آوری رو کوتاه تر میکنند برای همین هیچ وقت شرکتها یک سیستم کامل و تکامل یافته رو نمیسازند، در هر سیستم یک محدودیت و یک کمبود داره که تو رو مجبور میکنه نیازهای وسیع رو با هزینه بیشتری بدست بیاری بیزنس تبدیل شده به یک بازار مافیایی پیچیده، دنیای بازاری که در قدیم محدود به یک مبادله ساده بود امروز آنقدر پیچیده و رقابتی شده که مطمئنن باید در پس این پیچیدگی و رقابت پذیرفت که عجیب ترین روش ها را برای سود بیشتر بکار خواهند برد وقتی جمعیت بالا رفت رقابت بالا میرود ثروت افزایش میابد و در بین میلیاردها تن جمعیت هوش های بسیاری برای بدست آوردن بیشترین سود بهترین راه ها را بکار میبردند راه هایی که حتی به ذهن باهوش ترین افراد خطور نکند اینجا یک مسله رو ضروری دونستم بگم و در مورد آپدیت شدن نرم افزارها و ویندوز باید بگم این یک نوع بازاری هست برای تامین درآمد از طریق مصرف ترافیکی اینترنت شما فکرشو بکنید شرکت مایکروسافت با این عظمت و این همه کارمند چطوری میتونه تامین مالی بشه در حالیکه حداقل توی ایران تمام نسخه های ویندوز و نرم افزارها که هر کدومش حداقل ۵۰ دلار هست و یک ویندوز و کل نرم افزارهاشو بخوایم به قیمت قانونی خریداری کنیم و هزینه ساخت این نرم افزارها و حقوق کارمندان شرکت تامین بشه شاید در حدود هزاران دلار باشه ولی بنظر شما شرکتهای ساخت نرم افزاری و این همه سایت هایی که در ظاهر سرویس های رایگانی به کاربران میدن از این موضوع اطلاعی ندارند اگر به قول مردم که میگن ما ایرانیها مایکروسافت و شرکتهای ساخت نرم افزار خارجی رو دور میزنیم و کپی رایت رو نقض میکنیم و کی حاضره مثلا ۶۰۰ دلار پرداخت کنه تا ویندوز رو خریداری بکنه اونهم به مدت محدود و بعد هم کلی نرم افزار که هر کدومش چندین دلار قیمتش هست خب یک نرم افزار وقتی ساخته میشه به کلی کارمند و منابع و امکانات نیازمنده پس باید اون شرکت بتونه از این نرم افزار درآمدی کسب کنه در صورتی که نسخه های قفل شکن اون در دست عموم هست من میخوام امروز پرده از رازی بردارم که همه شما حیرت زده و انگشت بر دهان بشید اول از همه بهتون میگم تمام نسخه های نرم افزاری از ویندوز گرفته تا بازی ها و… بدست خود شرکتهای خارجی مثل مایکروسافت و … بیرون داده میشه نسخه های قفل شکسته که از طریق اینترنت براحتی اونها میفهمند که این نسخه در کجا واقع شده و روی چه سیستمی سوار هست و حتی اگر در ویندوز نصب شده ثبت شده باشه که این نسخه کاملی هست حالا شاید بپرسید چرا اینکارو میکنند به دو دلیل اول اینکه این هنرو از مردم بگیرند که بخوان سر از ساختار نرم افزارها در بیارند خودشون نسخه قفل شکسته رو عرضه میکنند با قیمت کم و بنام یک شرکت که ادعا میکنه نیروهای ایرانی اینکارو انجام دادند!! و دوم فروش نسخه های قانونی نرم افزار بسیار دشواره و نیاز به یکسری زیر ساخت های وسیعی داره و هم تعهدات بسیار سنگینی خواهد داشت و گارانتی شامل تخریب هایی است که جریمه های سنگینی را در پی خواهد داشت و سود بدست آمده از فروش نسخه های قانونی بسیار ناچیز است تا نسخه های قفل شکن!! حالا شرکت مایکروسافت و دیگر شرکتهای نرم افزاری مثل آدوبی و یاهو و کسپر و ایزد و… می آیند با شرکتهای داخلی در ایران قرارداد می بندند و مثلا ۱ میلیون نسخه از سی دی ویندوز کرک شده را بفروشند بنام شرکت ایرانی در اینصورت هم ایران محکوم به نقض کپی رایت میشه هم مایکروسافت دیگر هیچ تعهدی نخواهد داشت و هم درآمد حاصله بسیار افزایش میابد از دیگر مسیری که درآمد کسب میشود آپدیت کردن است شما فکر میکنید مثلا یک شرکت نرافزاری نمیتواند نرم افزاری بسازد که نسخه تکمیل شده باشد ولی سیاست کلی بازار نرم افزاری این است که در ساخت نرم افزار محدودیت هایی را ایجاد میکنند که این محدودیت ها در راستای فروش سخت افزار هم هست یعنی شرکتهای ساخت نرم افزار هم با شرکت های ساخت سخت افزار در یک راستا قرار دارند و بدنبال منافع مشترکی میگردند شما فرض کنید یک سیستم سخت افزاری بسیار پیشرفته و تکامل یافته با نرافزارهای تکامل یافته و بدون محدودیت ساخته شود بدون هیچ عیب و نقضی آن وقت اگر این سیستم بدست شما برسد حتی اگر با قیمت ۵ برابر دیگر شما رغبتی برای خرید یک سیستم بروز شده آنهم در مدت زمان بسیار کم نخواهید داشت و این یعنی سقوط بازار و ورشکستگی شرکتهای نرم افزاری درست است که ما نرم افزارها را با قیمت های ارزانی بکار میگیریم ولی در کنار آن زمان از دست رفته ترافیک مصرف شده و دائم خرید نرم افزارهای بروز شده خود کلی هزینه میبرد که از داشتن یک سیستم کامل با قیمت بالا هم بیشتر است بنظر شما در ویندوز چه فایل هایی در عرض مثلا ۶ ماه بروز میشوند آنهم با حجم نزدیک به نیم گیگابایت آیا این تغییرات را نمیشود در همان ابتدای کار ایجاد کرد در اینصورت که کاربران تبدیل به کارمندان بی جیره واجب مایکروسافت و دیگر شرکتهای خارجی شده اند که با کار کردن روی برنامه های مختلف عیب آنها را پیدا کرده و با راپورت دادن آنها را کامل میکنند یعنی مایکروسافت هم از هزینه اصلاح نرم افزارها توسط کارمندانی که مستلزوم محقوق هستند سر باز میزند هم از زیر تعهدات بین المللی هم از اشباع شدن بازار و توقف تولید در دهه های۷۰ تا ۹۰ اغلب شرکتهای ساخت کالا بعد از یک مدت تولید به اوج کار خود رسیده و بازارشان اشباع میشد و دیگر مشتریان اجناسشان را نمیخریدند این به دلیل کیفیت بالای کالاها بود مثلا اگر در جهان ۳ میلیارد نفر به ساعت نیاز داشتند بعد از مدتی این نیاز به حداکثر خود میرسید و به علت با دوام بودن اجناس تا سالها آن اجناس برای مشتریان کار میکرد و دیگر نیازی به خرید مجدد نبود در سالهای بعد کم کم شرکتهای تجاری با کسب تجارب به این نتیجه رسیدند که نباید کیفیت یک کالا را در همان ابتدا بالا برد و باید برای ساخت یک کالا جدول زمانی تعیین کرد و در هر مدتی یک قسمت از آن را اضافه کرد که بعدها این خصیصه به نام بروز آوری در نرم افزارها شناخته شد، میزان ترافیکی که شرکت انویدیا از آپدیت های سنگین در زمانهای متعددد بدست میاورد به مراتب اگر یک نسخه کامل را به بازار عرضه میکرد حتی اگر قیمت آن را صد برابر میکرد بازهم آنها را مانند امروز تامین نمیکرد، پس سعی نکنید آپدیت کردن را در ذهن خود به یک وسواس جبری تبدیل کنید چرا که سالهاست که شرکتها می کوشند که مسله آپدیت کردن را تبدیل به یک عادت وسواس گونه کنند و با ایجاد دو رنگ سبز و قرمز این وسواس را در ذهن مخاطبان بوجود بیاورند، دلیل اینکه در ویندوز ۱۰ آپدیت اجباری شده هم همین مسله هست حالا یک چیز دیگه رو که داشت یادم میرفت در مورد بازار گوشی هست که تنوع برند بیداد میکنه و بطور خلاصه این قسمت رو تموم میکنم که فقط بدونید شرکتهای تجاری هستند که شرکتهای تولید کننده رو مدیریت میکنند هر چقدر مشتری باهوش باشه اونها شیوه های خودشون رو نسبت به هوش مشتری تغییر میدن، مثلا امروزه تمام شرکتها باهم همکاری نزدیکی دارند مثلا شرکتهای تولید کننده آنتی ویروس نسبت به فایل های ویروسی که خود شرکتهای نرم افزاری تولید میکنند بی تفاوت هستند و این یک تعهد هست اینگونه ویروسها تخریبی و جاسوسی نیستند فقط سیستم را کند میکنند آنقدر کند میکنند که مشتری را ترغیب کنند که یک گوشی جدیدتری خریداری کند اینگونه فایلها به هیچ وجه نه پاک میشوند و نه بوسیله آنتی ویروس ها شناسایی میشوند برای همین است که در کشورمان سندرمی بنام گوشی بازی عمومیت یافته این رفتار حاصل از کمبودهایی است که حس میشود حتی یک روش دیگر مثلا اندروید را بجای سیمبین میاورند و شبکه های اجتماعی را تاسیس کرده و تنها روی اندروید کار میکند تا مشتریان قبلی را مجبور کنند که محصول جدید را خریداری کنند و این سیاست دائم تکرار میشود مثلا با تغییر یک عدد در پیکسل و رزولشن ذهن مشتری را قلقلک میدهند و با تنوع زیادی از برند و محصولات مشتری را گیح و مبهوت کرده اند و در آخر باید بگم: میانگین خرید گوشی در ایران از هر جایی در دنیا بیشتر است و بطور میانگین هر فرد در سال ۱ بار گوشی خریداری میکند و سالانه بطور میانگین هر نفر در ایران ۱۰۰ دلار صرف خرید گوشی میکند یعنی ۸ میلیارد دلار اگر دقت کنید در هر برند یک امکانات هست که در برند دیگر نیست و اگر بخواهیم تمام امکانات را داشته باشیم مجبور میشویم چند گوشی با چند سیسیتم در کنار هم بخریم و اغلب ایرانی ها دو الی سه گوشی دارند شاید به جرعت بشه گفت شبکه های اجتماعی دو برابر به بازار گوشی و لپ تاپ قدرت بخشیدند ۴۱ برای پاسخ، وارد شوید
من به هیچ وجه نتونستم با ویندوز ۸ کنار بیام تمام ساعتی که من با این ویندوز گذروندم شاید بشه ۱۰ دقیقه و توی همون ده دقیقه کاملا ازش متنفر شدم . اما ویندوز ده حدودا ۴ یا ۵ روز پیش نسخه اینترپرایز رو نصب کردم توی این ویندوز ماکروسافت بنظرم به فکر کسایی بوده که از ویندوز ۸ متنفر شدن تا اینجا دیگه بتونن با این ویندوز کنار بیان . ولی در کل همچنان ترجیح میدم رو ویندوز ۷ بمونم تا آپدیت ها و پک های قابل توجه ی برای ویندوز ۱۰ رائه بشه . ۲۱ برای پاسخ، وارد شوید
خوب واضح هستش که ویندوز ۷ کاملا برتر هستش و هنوز یه سیستم عامل کارآمد هستش و در بنچمارک های مختلف ( این پست )نشون داد که در بعضی موارد اول و در بیشتر موارد جایگاه دوم دارد و این یعنی اینکه بعد از گذشت چندین سال هنوز جایگاه مناسبی دارد —————————————————– با یک یا دو سرویس پک میشد همین ویندوز ۷ به روز و برتر و کاراتر از ویندوز ۱۰ اجرا کرد( ( اگر مسائل مالی وجود نداشت )) برترین سیستم عامل مایکی هم MS-dos بود و هستش و خواهد بود چون وقتی تناسب سخت افزاری ونرم افزاری ببندیم نسبت به سال حضور آن سیستم عامل MS-dos از زمان فشردن دکمه پاور کیس تا بوت شدن کامل دستگاه و دیدن C:\> تنها ۱۵ ثانیه زمان کافی بود C:\>CD prince\princemegahit بعد از فشردن دکمه اینتر ۱ تا ۲ ثانیه بازی اجرا میشد بچ فایل درست میکردید شروع کار سیستم عامل شخصی سازی میکردید تا موقع بوت شدن به دلخواه کاربر سیستم عامل فعالیت خودش آغاز بکند . بله ۱۰ برای پاسخ، وارد شوید
قطعا ویندوز ۱۰ واسه بازی از همه بهتره ولی یکی مثل من که با سیستم کارای دیگه میکنم سراغ ویندوز ۸ هم نمیتونم برم چه رسد به ویندوز ۱۰ به عنوان مثال نرم افزار تامین اجتماعی فقط از۷ به قبل بشتیبانی میکنه یا برنامه حسابداری هم همینطور یا خیلی نرم افزارهای دیگه که هنوز تو کشور واسه ویندوز xp طراحی میشه تازه یک وی بی ان شیر کردن ساده با ویندوز ۸ به بالا نمیشه انجام داد :۲۳: ۱۱ برای پاسخ، وارد شوید
من براى ویندوز ۱۰ هنوز تو نوبتم ولى با ۸.۱ هم کشکلى ندارم. در عین حال آپدیت ها مشکل خاصى درست نمى کنن مى تونى حداقل تا یک ماه نصبشون نکنى بعد خود به خود نصب مى شن. ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
۵ روزی میشه که ویندوز ۱۰ رو نصبیدم و تا حالا بسیار ازش راضی بودم و مشکل خاصی مثل کرش یا عدم سازگاری با نرم افزارها رو ندید. دو بار هم آپدیتش کردم تا حالا! آپدیتهاش حجمی نداشتن ولی آپدیت اول چون یه سری درایورها رو هم دانلود کرد یکم حجیم بود. از نظر سرعت و روان بودن هم مطمئن باشید نا امیدتون نمیکنه :) ۰۰ برای پاسخ، وارد شوید
به شخصه هیچ وقت سرعت بوت شدن ویندوز برام مهم نبوده ! مایکروسافت و کلا شرکت ها گه گاهی یه کارایی میکنن بعدا میشینن فکر میکنن باو عجب غلطی کردیم به نظر من ویندوز XP و ۷ از همین غلط هاست ! بدون ایراد و همه چیزش سر جاشه! ضمنا ویندوز ۸ هرچی تو بوت کردن سریع هست از طرف دیگه مثلا برنامه دیدن عکس رو که باز میکنی حداقل ۱.۵ ثانیه باید اون رنگ و لوگو نحص برنامه رو تحمل کرد تا برنامه باز بشه پس در نتیجه سرعت بوت این جاها جبران میشه. در کل تو کتم نرفت که نرفت این ویندوز ۸ و ۱۰ هم نخواهد نرفت مگر اینکه مجبور بشم ! یا در نهایت ۲ ویندوزه میکنم ۱۱ برای پاسخ، وارد شوید
برای اونایی که ۸ داشتن خیلی استفاده از ۱۰ راحت تره (و حتما توصیه میشه) ولی من که تا ۲ تا بازی به درد بخور با dx12 نیاد سراغ ویندوز ۱۰ نمیرم. ۱۲ برای پاسخ، وارد شوید
