بحث هفته: آیا متا عامل ارزش گذاری درستی بر روی بازی است؟
در ۱۳۹۳/۱۲/۰۲ , 17:55:14
سلام به شما دوستان.
این چند وقت شاهد بحث های زیادی بودیم. اما در اینجا می خواهیم که هر فرد، دیدگاه خودش را به طور کامل توضیح دهد.
نظر شما در رابطه با پدیده ای به نام متا چیست؟
آیا متا می تواند عامل ارزش گذاری بر روی یک محصول باشد؟
و در نهایت، چقدر به متا اهمیت می دهید؟
در بحث شرکت کنید، نظر بدهید و به سوالات پاسخ. تنها از هرگونه توهین کردن و اسپم دادن خودداری کنید. با متخلفان برخورد خواهد شد.
بودن یا نبودن مسئله این است.دی
بنظر من به عوامل گوناگونی بستگی داره که چند تا را ذکر میکنم:
اگر کسی میخواد بازی را بگیره که زیاد در موردش اطلاعات کافی نداره:۹۹درصد مهمه
اگر میخوای بازی را بصورت کپی بخری یا کرایه بگیری بنظرم۲۵درصد مهم.
اگر بازی که سابقه درخشان داره مثل gta یا بازی توسط یک شرکت خوش سابقه یا شاهکار ساز مثل بلیزارد یا ناتی داگ و یا اون سری بازی را خیلی دوست داشتی باشی مثل خدای جنگ یا بایوشاک بنظرم ۵درصد مهم.
در پایان اگر بنظرم کسی بازی را بصورت اورجینال بگیری که فقط تریلرشو دیده باشی و شرکت سازنده تازه کار باشه یا استاد هایپ باشه مثل شرکت x و یا اون سری پیشرفت و پسرفت زیادی داشته و یا هر نسخه نسبت به نسخه قبل زیاد پیشرفت نکرده باشه بنظرم۹۰درصد تاهیر داره.
اگر حرفی بدی و یا بدلیل محدودیت زمانی بد نوشتم و خیلی زر زدم پوزش.
با تشکر.
یه سوال حاج اقا. اگه کسى از بازى اى اطلاعات کافى نداشته باشه و میدونه سازنده اش سابقه ى درخشان داره و میخواد کپى بخره چى؟ روى این گونه بازى ها متا چند درصد تاثیر داره؟
)
(شوخى
تا حدودى موافقم. من ایکس باکس دارم بعضى اوقات که عطش بازى میگیرم میرم مغازه، فروشنده بازى ها رو میاره جلوم هرکدوم که عکسش قشنگ تر بود رو ور میدارم پنج تومن هم میذارم جلوش. جدى میگم چند بار امتحان کردم و جواب گرفتم البته بعضى اوقاتم نه. این از اون نظر میگم که کپى بازا براشون متا مهم نیست. ولى ارزش بازى تا حدودى به متا وابسته است.
اون که صد در صد ۰ درصد متا ارزش داره
Play@
:۱۵:
اصن این نحوه انتخاب بازیت نابودم کرد واقعا رتبه گیمر حرفه ای برازنده شماست
در مورد متا باید بگم نه من متا رو ملاک خوبی واسه سنجش بازی نمیدونم و تا حالا در طول زندگی گیمریم هیچگاه از روی متا بازی رو انتخاب نکردم ولی به مقوله نقد بسیار احترام میزارم و خیلیم قبولش دارم ولی نه هر نقدی از هر سایتی ، به شخصه نقدهای سایت ign رو واقعا قبول دارم ، به آخرین شاهکار دنیای بازی من یعنی the evil within هم نمره ۸.۷ رو داد که واقعا راضی کننده بود
اینکه بگیم به متا هیچ توجهی نمیکنیم و اهمیتی نداره حرف عبس یا از روی احساسه به نظر من!بله ممکنه بعضی جاها با سلیقه و نظر ما هماهنگ نباشه که کاملا هم طبیعیه،اما در حال حاضر معیار بهتری معرفی نشده!دقیقا مثا مفهوم دموکراسی که پر از اشکاله ولی روش حکومت داری بهتری از اون معرفی نشده فعلا!شما اگر خوب و عالی و متوسط و … بدید باز هم یک رده بندی واسش ایجاد میشه و فرق آنچنانی نمیکنه صرفا از جهت ظاهر و روحی روانی تاثیر داره!
ولی توجه کنیم که متا ارزش بازی رو تعیین نمی کنه و وحی هم نیست و باید و نبایدها رو مشخص نمیکنه!توجه کنیم که متا نظر یک سری آدم با تجربه و باسواد نسبت به عموم،تحت عنوان منتقد در مورد یک اثره!متا یک راهنما و معیاره برای کسانی که میخوان یک تعریف کلی از کیفیت کلی و عمومی بازی به دست بیارن.حالا این بحث های عبس ما که ها ها ها متای فلان بازی ۱ نمره از بازی شما بیشتر شده رو خود ما از خودمون درآوردیم و ربطی به ماهیت مثبت این سیستم نداره!
قطعاً مهمه، باید معیاری وجود داشته باشه که برای بازی ها ارزش گزاری کرد، اینکه نمره متای یک بازی که کسی دوستش داره پایین شده یا اونی که دوست نداره بالا شده دلیل بر مشکل داشتن متا نیست. سی چهل تا منتقد از جاهای مختلف بازی رو انجام میدن و نظر خودشون رو می نویسن و یک نمره میدن حالا میانگین این نمره ها تبدیل به متا میشه. یک از دلایل اصلی این مشکلاتی که بعضی ها با متا دارن تعصب هایی که افراد نسبت به یک بازی یا فرانچرایز دارن یا یک شرکت. سختشون میاد که این بازی نمره ی بد بدن یا اینکه چون خودشون یک بازی رو دوست دارن دلیل بر این می دونن که دیگران هم باید اون رو دوست داشته باشن. متا مهمه چون نظر چند نفر میشه گفت کارشناس و با تجربه رو در این یک مورد نشون میده. و تصور بر اینکه این افراد نظر خودشون با توجه به آبروی کاریشون بیان می کنن. شاید درست باشه یا غلط ولی فن بازی یا جانب داری نیست. اگر چهل تا نمره هست شاید چند تا از اونها آنچنان به واقعیت نزدیک نباشه ولی در کل میتونه یک مزنه به دست گیمر ها بده که اگر مردد هستند در تصمیم گیریشون کمکی به اونها بشه. نه بیشتر نه کمتر
کلا بازی با سلیقه کاملا نسبت مستقیم داره و به نظر من خیلی نباید به حرف منتقدین اهمیت داد نمونش resident evil 6 که این همه نمره های بد گرفت ولی من بازیو از همه جهات کامل دیدم درسته که از ریشه هاش دور شده ولی بازم حقش نبود همچین نمره ای بگیره یا مثلا silent hill downpour که واقعا در حقش بی انصافی شده بود و به نظر من یکی از بازی هایی هست که ممکنه تو خاطره های کسانی با امثال من که به داستان و نحوه ی بیانش و اتمسفر و … اهمیت بیشتری میدن بمونه
با توجه به مقاله تازه کوتاکو و اینکه بعضی از سایتها نمرشون ضریب بیشتری داره مثل همین گیم اسقات اصلا نمیشه به متا اعتماد کرد و ملاک سوابق سازنده/ناشر و سلیقه کاربر هست.
من هیچ دلیلی نمیبینم ضریب بعضی سایتا بیشتر باشه تو امتیاز نهایی و بد تر اینکه اصلا اطلاع رسانی هم نیس که اینکارو توجیه کنه.
بدون هیچ دلیلی اینکار انجام میشه و روی همین اصل هم متا از بیخ و بن ایراد داره.
مثال هم براش زیاده که دوستان بالا چند مورد نام بردن
کلا زیاد به متا اهیمت نمی دم اگر بازی بخوام بگیرم معمولا یه تریلر می بینم یه نقد ازش می خونم اگر خوشم اومد می گیرم
کلا زیاد به متا متکی نیستم فقط نمره سایت های مختلف را تو سایتش می بینم بعضی وقت ها
بله می تواند عامل ارزش گذاری یک بازی باشد
————————————————————
خیر برای متا ارزشی قائل نیستم
ممکن بازی مثل اس اس ینز متای خوبی داشته باشه ولی من این سری بازی زباله ای بیش نمیدونم
ایضا شادو آو موردر
ایضا GTA V
ایضا متال گیر سالید : گرند زیرو و در آینده فانتوم پین
شاید متای خوبی داشته باشند ولی از نظر من زباله ای بیش نیستند
با متال هم مشکل پیدا کردی سعید؟ :۱۲: :۲۱:
واقعا رتبه استاد برازنده شماست ( با کمال احترام استاد )
اصل خود گیمر و نظر شخصی هست که به گیم مورد علاقه داره حالا شما بگو متا ۱ نه ۰ اصلا !!! گیمر کار خودش میکنه و بازی رو هر جور شده بازی میکنه فارغ از بحث های پوچ و تشریفاتی مثل متا و … (نظر شخصیم هست)
به نظرم برای آشنایی با یه سبک خاص یا یه بازی ای که اطلاعات زیادی ازش در دسترس نیست و یا واسه کسای تازه کار متا واقعا ضروریه
هر چند همیشه متا چیز غلطی نیست… و باعث میشه سازندگان همیشه دقت زیادی رو نسخه های بعدی بازیشون به کار ببرن
همین کسلوانیا ۲… واقعا کم کاری سازندگان رو میشه دید و متا هم همین رو نشون داد.. متای رزیدنت اویل۶.. این نوع متا میتونه تلنگری باشه واسه سازندگان
ولی واسه کسایی که پرو هستن و با یه سری یا سبک زندگی کردن اهمیت به مراتب کمتری پیدا میکنه
در حالت کلی بله من خودم به شخصه به جز چند تا استثنا تقریبا تمام نمراتی رو که به بازیهام بعد از تموم کردن میدادم به متای بازی نزدیک بودن شاید ۲ یا ۳ نمره نهایتا اختلاف داشته باشن
و این نشون بوده که در حالت کلی بازی های با کیفیتتر به طبع نمرات بالاتری میگیرن حالا ممکنه هر از چندگاهی استثنا پیش بیاد.مثل ۸ ای که گیم اسپات به اخرین ما داد ولی در حالت کلی بله برام مهمه
اقا اینو بی زحمت پاک کنین یه اشتباهی شد