کهکشانی ها|سیاره ششم

46 دیدگاه ثبت شده است

1. مرسی فرشید جان … مگه میشه مگه داریم……… که هر نقدی بنویسی فوق العاده باشه

   ۲۰

   برای پاسخ دادن وارد شوید

   1. نقد نیست
      پیش نمایشه

      ۰۰

   2. البته پیش نمایش هم نیست مقاله هست

      ۰۰

2. “با وجود غول‌هایی مثل Pillars of Eternity و The Witcher 3 بعید می‌دونم دیگه کسی محل بهش بذاره.”
   با کلیت حرفات موافقم ولی این قسمت اصلا درست نیست!نمیدونم در مورد کدوم قشر حرف میزنی ولی بازی های بتردا یعنی فروش نجومی،کلی عاشق سینه چاک و جامه دریده و منتقدانی که زرت و زرت ۱۰ و گوتی واسش ردیف کنن!
   یه تیکه هم گفتی سی رد پراجکت انتظارات رو از انتخاب های داستانی خیلی بالا برده.در اینکه ویچر ۳ فوق العاده بود شکی نیست ولی یکی از مشکلاتش به نظر من دقیقا انتخاب هاش بودانتخاب هایی که برای وقایع مین استوری و سیری وجود داشت یه سریشون خیلی بیخود بودن خدایی.که مثلا اگه به جای اینکه بهش بگی اینجا رو بترکون،بگی خودتو کنترل کن بعدا ممکنه سیری فلان بشه! :۱۲: :۱۲: یا مثلا بری سر قبر یارو نه فلان بشه/یه سری چیزایی که تاثیر گذار بودن خیلی مسخره و غیرمنطقی و زیادی جزیی بود و این مقداری تو ذوق میزد.البته میدونم هدفشون چی بود و اتفاقا کار جالبی بود ولی خب به نظرم خوب پیاده نشده بود.اما بخش هایی مئل سرنوشت نلیفگارد و اسکلیگه خوب بودن.

   ۱۰

   برای پاسخ دادن وارد شوید

   1. علی جان من ویچر ۳ رو زیاد بازی نکردم (خیلی کم در حد چند ساعت).
      اما سری ویچر به خاطر انتخاب‌های «سخت»ـش معروفه. توی Pillars of Eternity هم تا حدودی انتخاب‌های سخت و غیر منتظره وجود داره. به نظرم سری ویچر شاید واسه اولین‌یار چه از نظر کمی و چه از نظر کیفی سطح Choice and Consequence رو توی بازی‌های نقش‌آفرینی تغییر داد. چند تا مثال برات بزنم؟
      – بر خلاف خیلی از بازی‌های دیگه که فقط تصمیماتی که توی دقیقه‌ی نود گرفته می‌شد توی پایان تاثیر داشت توی ویچر خیلی از انتخاب‌هایی که ابتدا یا اواسط داستان رخ می‌داد هم به نوعی توی مراحل بعدی و پایان بازی تاثیر می‌ذاشت.
      – بر خلاف خیلی از بازی‌های دیگه انتخاب‌ها طوری نیستن که همون درجا نتیجه‌ش رو ببینی و فرضاً تا فهمیدی نتیجه‌ی کارت خوب از آب در نیومده بازی رو از آخرین سِیو لود کنی بلکه عواقب کارت رو بعضی مواقع دیر بهت نشون می‌داد تا یاد بگیری با تصمیماتت زندگی کنی و این‌که بعضی وفتا آدم انتخاب‌هایی که کرده رو نمی‌تونه عوض کنه.
      – توی خیلی از بازی‌های دیگه گزینه‌های انتخابی طورین که خیلی راحت می‌تونی بهترین تصمیم ممکن رو بگیری مثلاً بهترین تصمیم فال‌آوت: نیووگاس اینه که خودت کنترل وگاس رو به دست بگیری یا بهترین انتخاب DA:O اینه که خودت شاه بشی و … اما تو ویچر نه؛ خیلی مواقع باید «دوراندیش» باشی و حواست به اوضاع اطرافت باشه طوری که انگار واقعاً توی یه دوراهی یا مخمصه گیر افتاده باشی و مجبوری «با فکر» انخاب کنی و هیچ‌موقع هم انتخاب‌هات ۱۰۰% نتیجه‌ی مثبت نمی‌دن؛ باید یه چیزی رو فدا کنی تا یه چیزی رو به دست بیاری؛ این عواقب تصمیمات بزرگه. خیلی موارد دیگه هست که بخوام بگم واقعاً طوماری می‌شه (در مورد نسخه‌های قبلی) اما بازم در مورد ویچر ۳ زیاد نمی‌تونم توضیح بدم. حداقل چیزی که می‌تونم بگم با توجه به تجربه‌م از نسخه‌های قبلی اینه که انتظار نداشته باش به طور کامل از پایان بازی راضی باشی. کلاً CDP سعی کرده توی بازیش نشون بده که گرالت ابرقهرمان نیست و نمی‌تونه سرنوشت همه‌چیز رو به بهترین شکل تعیین کنه. اگه احتمالاً به پایان ۱۰۰% مورد نظر نظرت نرسیدی حداقل بر اساس تجربه‌م می‌گم که زیاد ناراحت نباش چون کلاً تو این سری بازی زیاد به پایان‌های «خوب» و «بد» توجه نشده. در مورد اون انتخاب مربوط به Ciri هم مطمئن نیستم اما احتمال می‌دم اگه بلایی سرش اومده باشه احتمالاً در عوض بازی یه چیز دیگه بهت داده؛ چون توی نسخه‌ی قبلی هم همین‌طور بود مثلاً یه شخصیت بلایی سرش میومد یا می‌مرد (یا بهتره بگم فدا می‌شد) اما در عوض واسه یه گروه یا کشور سرنوشت بهتری رقم می‌خورد البته بازم در مورد ویچر ۳ مطمئن نیستم شاید من اشتباه می‌کنم.

      ۰۰

   2. یه چیز دیگه هم بگم:
      من تا انتخاب‌ها رو خودم دقیقاً نبینم نظر نمی‌دم اما یه مثال توی ویچر ۲ بزنم. توی بخش افتتاحیه (شاید اصلاً خیلی‌ها سراغش نرفته باشن و اصلاً خیلی‌ها Skipـش کرده باشن) اگه به جای این‌که مستقیماً برید پیش فولتست (زمانی که احظارتون می‌کنه به جنگ) برید یه چرخی توی کمپ سربازها بزنید یه جوونی رو می‌بینید که که (دقیقاً یادم نیست) اما یه Amulet جادویی پیدا کرده که فکر می‌کنه اگه اون به گردنش بسته شده باشه و حتی بدون زره به جنگ بره هیچ آسیبی نمی‌بینه! اون این گردنبند رو به گرالت نشون می‌ده و این‌جاست که گرالت باید تصمیم بگیره؛ سه گزینه وجود داره:
      ۱- همین‌طوری بی‌دلیل بهش بگید که آره این گردنبند باعث می‌شه کسی نتونه بهت آسیبی برسونه و نیازی نیست توی جنگ زره بپوشی. (که در این صورت اون شخص توی جنگ می‌میره و زمانی که گرالت از زندان فرار می‌کنه جنازه‌ش رو پیدا می‌کنه و گردنبندش رو واسه یادگاری برمی‌داره)
      ۲- بهش بگید نمی‌دونید و مطمئن نیستید. (اون شخص توی جنگ زنده می‌مونه)
      ۳- بهش بگید اون گردنبند هیچ تاثیری نداره و زره نپوشیدن توی جنگ حماقت محضه و با این‌کار جون خودش رو به خطر می‌ندازه. (بازم اون شخص زنده می‌مونه و توی چپتر ۳ می‌بینیدش و از گرالت تشکر می‌کنه)

      اینا رو گفتم که بگم بعضی وقت‌ها با یه حرف ساده می‌شه جون یه نفر رو به خطر انداخت و این نهایت واقع‌گراییه. اگه با دقت آدم به دیالوگ‌ها و شرایط فکر کنه می‌تونه تصمیم درست رو بگیره. البته اینا رو نگفتم که بگم مشکل از تو بوده، نه شاید هم ایراد از بازی باشه فقط خواستم یه مثال زده باشم که شاید شبیه به شرایطی باشه که تو توی ویچر ۳ داشتی.

      ۰۰

3. ممنون از فرشید عزیز
   بازی های بتزدا با تمام مشکلات فراوانشون همیشه جادوی خاصی دارن و من رو جذب میکنن.مطمئنم اینم از این قاعده مستثنی نخواهد بود!

   ۱۰

   برای پاسخ دادن وارد شوید

4. بعد از new vegas بازگشت به اوضاع شماره سه‌ خیلی‌ ناراحت کنندست و این اتفاق قطعی هم هست چون هاوارد و تیمش رو داستان و نه obisidan.

   fallout3 اصلا بد نبود اولین تجربه با تغییر سبک بازی بود و کم عمقی تو بخش‌های مختلف بازی رو میشد چشم پوشی کرد. تو newvegas تازه سر و شکل گرفت اما ساخته‌های هاوارد نشون میده این بابا کعبه آمالش minecraft (یا به قول خودش GTA) هست نه یه rpg پدر مادر دار.
   مثلا ساخت و ساز جز “تخریب اتمسفر” چی‌ داره؟ نقشه به این بزرگی‌ وقتی‌ مدام یک سری تکسچر و ابجکت تکرار میشه به چه دردی میخوره

   خودش خیلی‌ قشنگ توضیح داده. “در Fallout3 محیط بازی تکراری است و اگر کسی ۸ ساعت به بازی کردن بپردازد ممکن است افسرده شود”
   fallout3 نیاز به بالای ۲۰۰ ساعت داشت تا همه چیزش رو ببینی‌ اما به چه قیمت؟ بعد از ۳۰ ساعت فقط metal box باز میکردی توش یه فنجون توش بود یه جعبه سیگار. مثل اینا که دریازده میشن از بس یه رنگ آب میبینن حالت تهوع بهت دست میداد. فال آوت زده می‌شدی
   والا یک دهم اون دنیا اما با کوئست‌های عمیقتر سگش شرف داره. سیستم لوت بازی کلا جم و جور تر و خلاصه تر بشه. داستان افت و خیز داشته باشه. من حتا اونقدرم له‌ له‌ انتخاب و تاثیراتش تو بازی رو نمیزنم ولی‌ خیلی‌ تو ذوقم میخوره برا ساده راحت کردن خودشون (و نه بازی) پرک و تلنت و تریت و استت رو پیوند میزنن به هم. همون به قول اقای وحید شبیه ساز زندگی‌:/

   ۷۰

   برای پاسخ دادن وارد شوید

5. “حس این‌که به همه‌جا سفر کنید و هرکار دوست دارید انجام دهید.”
   Bored…

   ممنون بابت مقاله. امید زیادی بهش نیست. با وجود غول‌هایی مثل Pillars of Eternity و The Witcher 3 بعید می‌دونم دیگه کسی محل بهش بذاره. البته نه این‌که بازی بدی باشه، نه اما با توجه به سابقه‌ی بتسدا اینم می‌شه یه بازی خیلی بزرگ و پُر جزئیات با کلی کار واسه انجام دادن اما بدون داستان و شخصیت‌پردازی عمیق (و البته انشالله بدون Plot Hole) و Companion های درست و حسابی و بدون ۴ خط دیالوگ به‌دردبخور.
   بازی رو طبق معمول ساختن که تو ۱۵ ساعت خط داستانی اصلی رو تموم کنی بعدش فقط همین‌طور بی‌هدف توی دنیای بزرگش بچرخی و ماموریت‌های فرعی انجام بدی.
   به جز بهبود یه سری بخش‌های داغون نسخه‌ی قبلی چیزی تو این بازی ندیدم. مبارزات یه کم بهبود داده شده (۱% پویایی بیشتر به خاطر Slow Motion شدن موقع استفاده از VATS و تغییر لحظه‌به‌لحظه‌ی درصدِ Damage وارد کردن به بخش‌های مختلف بدن دشمن)، گرافیک بهتر شده، صداگذاری خیلی بهتر شده و قهرمان‌های بازی حرف می‌زنن اما سازنده یه کلمه راجع‌به Companion ها نمی‌گه (به جز نشون دادن یه سگ)، هوش مصنوعی افتضاحی که توی مبارزات، افراد خودی داشتن معلوم نیست چه طور شده. ماموریت‌ها دیگه مثل گذشته Fetch Quest و بی‌ربط نباشن؟ از لحاظ انتخاب‌ها چی؟ این روزا آبسیدین و CDPR با ساختن بازی‌هایی مثل ویچر، فال‌آوت: نیووگاس، آلفاپروتُکُل و Pillars of Eternity انتظارات رو از انتخاب‌های داستانی خیلی بالا بردن، امیدوارم مثل فال‌آوت ۳ فقط ثانیه‌ی آخر بازی ۴ انتخاب بهت نده و ترکیبش بکنن با میزان Karma خوب یا بدت و آخر سر ۴ تا عکس نشونت بدن و تمام! تاد هاوارد قول یه داستان عالی رو داده، ببینیم و تعریف کنیم. اگه داستان خوب باشه قاعدتاً باید منتظر کوئست‌های جالبی هم باشیم که البته اینا فعلاً فقط در حد حرف و انتظاره ولی کو تا عمل بشه. وقتی الگو‌ی بتسدا واسه ساخت RPG یه بازی Non-RPG به اسم GTAـه احتمالاً فقط به عنوان یه بازی «شبیه‌ساز زندگی» می‌تونه انتظارات رو برآوُرده کنه.

   ۱۲۰

   برای پاسخ دادن وارد شوید

   1. این کامنت طولانی که من دو ساعت برای وحید نوشتم کو پس؟!باز داستان نقد اوردر تکرار شد؟! :۲۳: :۲۳: اه اه! :۲۳: :۲۳:

      ۱۰

6. طبق روال همیشه اول از نویسنده ی متن،فرشید جان تشکّر می کنم.
   در مورد بازی هم خب تریلر فال اوت ۴ در نمایشگاه امسال بیشتر معرفی قابلیت های جدید بازی بود که البته خیلی خیلی خوب بودن مخصوصا قسمت ساخت و ساز ولی بازم منو خیلی تحت تاثیر قرار نداد.نه اون طوری که منتقدا رو تحت تاثیر قرار داد.مثلا تریلر های تدوین شده ی متال گیر سالید ۵ فنتوم پین یا تریلر های گیم پلی فاینل فنسی ۱۵،بتمن آرکام نایت،اسپلتون و … واقع دیوانه کننده بودن ولی خب فال اوت ۴،بهترین بازی نمایشگاه امسال؟!فک نکنم!دوّمین چیز هم راجع به گرافیکه که خب شاید باورش سخت یا مسخره باشه ولی من یه جورایی از گرافیک تریلر معرفی این بازی شگفت زده شدم!چرا که گیم پلی بازی هر چقدر هم که فوق العاده باشه از کسی مثل تاد هاوارد انتظار میره یا حداقل من انتظارشو دارم ولی گرافیکو نه خیلی!حالا حرکت سگ خوب نبود و … رو دیگه خودتون می دونید.بتزدا و مخصوصا آقای هاوارد همیشه روی خلق دنیاهایی عمیق و پر جزئیات اصرار داشتن نه گرافیک فک انداز و بخش چند نفره و کیفیت چمن و … .همون کاری که راک استدی هم با بتمنش امثال به نحو احسن انجام داد.بعد هم این مورد باید در نظر گرفته بشه که نمایش های عناوینی که تاد هاوارد روشون کار میکنه هیچ موقع دروغ نمی گن.همیشه نزدیک انتشار بازیشون از بازی رونمایی می کنن و گرافیک و تکسچر ها و گیم پلی و … هیچ کدوم افت نمی کنه.اگه بهتر نشه بدترم نمی شه.برای مثال هم میشه یه جورایی به ویچر ۳ اشاره کرد.
   …………………………………………………………………………
   این خبر مهم هم که هنوز روی سایت نیستم خودم اعلام می کنم! :۲۴:
   دی ال سی ای که قرار بود معرفی بشه،معرفی شد: TellTale’s The Walking Dead:Michonne
   :۱۵: :۱۵: :۱۵:

   ۲۰

   برای پاسخ دادن وارد شوید

   1. بله قبول دارم.
      E3امسال باید بهترین نمایش ماله آنچارتد میشد واقعا یه چیزه عجیب بودنمایشش،ولی خب دید منتقدین نسبت به این سری کاملا یه طرفه پیش میره و همین که اسمشم باشه جایزه رو دو دستی تقدیمش میکنن نمیخوام ژست بگیرم اما هرجوری بهش نگاه میکنم بهترین نبود از اکثر کسایی کهE3و نمایشهاشو دیدن میپرسیدن این بازی جز نامزدها میشد ولی حقش برترین نمایش نبود،امیدوارم تو مراسم بهترین بازیه سال هم اینطوری نباشه لایق ترین بازی معرفی بشه چون امسال سال حساسی هست و بازیهای بزرگی کاندید میشن.

      ۲۰

   2. البته بازهم بازی سال مسلّما بیشتر حقّ فال اوت ۴ یا بتمن آرکام نایته!

      ۰۰

   3. در مورد متال که هنوز نیومده نظر نمیدم
      ولی اگه فال اوت بازی سال نشه بازی بعدی ۱۰۰ درصد ویچره نه بتمن
      و حتی بعد از ویچر هم بلادبورن و فعلا بتمن از دو بازی دیگه در سطح پایین تری قرار گرفته
      به خاطر متا هم نمیگم. نظر شخصیم هم نیست. چون نظر شخصی خودم اینه که بلادبورن از ویچر و بتمن بیشتر مناسب گوتی هست. البته تا وقتی متال نیومده
      از روی نظر منتقد ها میگم.
      چون همونا قراره بازی سال رو مشخص کنن

      ۰۰

   4. منم مطمئنم که بتمن شانسش بالای ۱۰% هم نیست.فقط با توجه به تجربه ی محدود بازی خودم از بتمن-۵،۶ ساعت- گفتم.متال گیر هم که پکیج خیلی کاملیه،شاید کامل ترین اثر امّا اون چیزی که من دیدم در بعد گیم پلی بتمن زیباتر و عمیق تر کار شده بود و البته در مورد فال اوت ۴ هم که شکّی ندارم ولی باز هم همه چیز در زمان انتشار مشخّص میشه.
      در مورد بازی سال هم که به نظرم شانس بازی سال ۳۵% فال اوت ۴ ئه،۳۳%ویچر ۳ ،۲۲%متال گیر سالید ۵ ئه و ۱۰% هم بقیه ی بازی ها مثل بلادبورن و بتمن و … .

      ۰۰

   5. خب پس به خاطر همون مدت زمان کم هست که این حرفو می زنی
      بازی رو که تکمیل کنی (هم اصلی ها و هم فرعی ها) مطمئن باش که این گیم پلی عمیق تر بتمن رو پس میگیری…

      ۱۰

   6. اولا گوتی به نمایش بازی اهدا نخواهد شد بلکه به خود بازی. پس بکشین بیرون از اینکه نمایش فلان بازی خوبه.
      در ثانی فال اوت بنظرم در صورتی گوتیه که پیشرفت بسیاری نسبت به اسکایریم داشته باشه. چیزی که من دیدم اینطوری نبود. از لحاظ فنی بهتر شده.ولی وسعت نقشه و جزییات در حد اسکایریم هست.
      شانس ویچر و متال گیر و فال اوت به یک اندازه بالاست. بلاد بورن شانسش اندکی کمتره.
      بتمن هم که شانسش ۱ درصده.
      هیلو اگه مثل نسخه های قبلی عمل کنه (قطعا بهتر از ۴ هست) میتونه گوتی رو ببره.

      ۱۰

   7. کی به نمایش کار داره میلاد حمله می کنی؟
      گفتم که متال رو فعلا به خاطر این که نیومده مقایسه نمی کنیم اصلا
      بین بلادبورن و ویچر و بتمن مقایسه کردم من
      برای بازی های بتزدا هم معمولا کسی به این چیزا کار نداره!
      بعدشم وسعت نقشه برابره درست. جزئیات رو از کجا فهمیدی؟ اگه به حرف سازنده باشه که گفت وسعت برابر مونده که جزئیات بره بالا. اگه هم به نمایش های گیم پلی باشه که نسبت به فال اوت های قبلی خیلی بیشتر بوده تا الان

      ۳۰

   8. پس بازی جدید deck 13 چی میشه؟

      ۱۰

   9. فال اوت که مقدس نیست. ممکنه عملکردش مثل بتمن بشه. البته من ترجیح میدم گوتی بشه تا متال گیر.
      جزییات رو هم من از روی تریلرها فهمیدم. امیدوارم محیطها متنوع بشن.
      در مورد هیلو هم اصلا بحث نمیکنم چون فایده ای نداره و فک میکنی مثل ۴ هست.
      برای بازی سال همینی که گفتم. باید مثل ۳ خارقالعاده باشه وگرنه دیگه اون همه جایزه نمیبره.

      ۱۰

   10. امیدوارم به خواستت نرسی میلاد در مورد بهترین بازیه سال :۲۴:
       البته هرکاریم کنی متال گیر امسال اگه از رو هوا انتخاب نکنن بهترین بازی میشه پیش نمایشهاشم که مهریه بر حرفام.
       البته باهات موافقم در این مورد که دیگه خیلی خیلی باید عالی ظاهربشه فال اوت که به درد بتمن دچار نشه هرچند چشم آب نمیخوره دل از این بازی بکنن هرچقدرم بد باشه.
       (ولی دلم روشنه)

       ۲۰

7. خیلی ممنونم مثل همیشه عالی بود

   ۱۰

   برای پاسخ دادن وارد شوید

8. اون حس و حالی که تو بازی فال اوت هست،توی هیچ بازی نیس.همون حس غم و تاریکی و گشتن توی مکانهای مختلف، یه دنیامیارزه.هیچوقت یادم نمیره،وقتی که فال اوت ۳ یا اسکایریم بازی میکردم و یه مکان جدید باموجودای جدید کشف میکردم،یه حالی داشت که خدامیدونه. بیصبرانه منتظرشم :۱۵:

   ۲۰

   برای پاسخ دادن وارد شوید

9. بسیار ممنون از این مطلب و بسی لذت بردم :*:
   فقط دو اشتباه در متن وجود داره :
   “برایان صداپیشه شخصیت رولاند در بازی هالو ۵ میباشد او سبقه بسیار با طراوتی در زمره گویندگی بازی ها دارد”
   ۱. هالو هست که باید تصحیح شه و هیلو بشه .
   ۲.سبقه هست که باید تصحیح شه و سابقه بشه.

   ۲۰

   برای پاسخ دادن وارد شوید

   1. خیلی ممنون و درسته حق با شماست و اصلاح شد.

      ۲۰

   2. ممنون از توجهت فرشید :۱۵:
      منتظر کهکشانی بعدی هستم :*:

      ۱۰

10. مثل همیشه عالی… :۱۵:

    ۱۰

    برای پاسخ دادن وارد شوید