نمره های جدیدی از Metal Gear Solid V: Ground Zeroes به انتشار رسید
در ۱۳۹۲/۱۲/۲۵ , 20:41:45
دو وبسایت عنوان Metal Gear Solid: GZ را مورد بررسی قرار داده اند و هر یک نمرات خود را به انتشار رساندند. نکته عجیب این است که مجله Examiner نمره ۲ از ۱۰ و مجله Gamekyo نمره ۴/۱۰ را به این عنوان داده است! این نمرات بسیار عجیب چرا که اگر بازی بیش از حد کوتاه هم باشد باز هم نمرات بدی نسبت به شهرت خود بدست اَورده است. البته باید منتظر سایت ها و مجلات معتبر باشیم اما برای اطلاع رسانی بد نیست نظر این گونه وبسایت ها را نیز بدانید. ما مطمئنیم که کوجیما ما رو نااُمید نمی کند.
نظر شما در این باره چیست؟
بعضی ها می گن ربط قیمت رو به کیفیت و نقد نمی فهمیم! خوب نباید هم بفهمین. چرا که اینجا با ۵ هزار تومان بازی می خریم. اونجا با ۵۰ دلار (۱۵۰ هزار تومان). فکر می کنید چرا یک بازی عظیم مثل کسلوانیا نمرات پایین می گیرد. اما یک بازی کوچک و ساده نظیر پرندگان خشمگین، نمرات بالایی دارد. به همین علت که یک بازی کژوال در کنار ساده بودن خود، قیمت پایینی هم دارد. همان بازی کژوال اگر قیمت بالایی داشته باشد، مثلا ۵۰ دلار، ۱ از ۱۰ هم امتیاز نمی گیرد. بازی گرشاسپ هم که از گیم اسپات ۵ از ۱۰ گرفت، به خاطر قیمت ۱۰ دلاری اش بود، اگر قیمت ۵۰ دلاری داشت، ۰.۵ از ۱۰ می گرفت.
کاملا مخالفم!
عزیز هدف از نقد چیه؟بیان نقاط قوت و ضعف داخل بازیه یعنی منتقد باید به داستان و گرافیک و موسیقی و گیم پلی نمره بده که وقتی شمای گیمر نقد رو بخونی به کیفیت بازی پی ببری بعد تصمیم بگیری که آیا این بازی با این کیفیت ارزش پول دادن داره یا نه!نه این که منتقد بخواد به خاطر قیمت بازی کیفیتش رو زیر سوال ببره
بعد به نظر شما کسلوانیا به خاطر قیمتش نمرات پایین گرفت؟!اون بازی کلا مشکل داشت و مطمئن باش منتقد به خاطر قیمت ازش نمره کم نکرده بود.
کلا یه این منتقدا توجه نکنیم بهتره معلوم نیست با خودشون چند چندن …
سلام. اون کسی که توهین کرده که هیچ. اما من کجا گفتم کسلوانیا به خاطر قیمت نمره کم گرفته. بیایید منطقی باشیم:
بنده خودم چند سال (متاسفانه) نقد بازی می نوشتم و چندین سال هست نقد ها رو دنبال می کنم (داخلی و خارجی). پس یک چیزهایی از نقد و نقادی متوجه می شم و دارم بحث تخصصی با شما می کنم نه فن بازی. لطفا تا آخر این مطلب رو بخونید.
۱- شما وقتی یک چیزی رو نقد می کنید، دارید به مخاطب خودتون می گویید که آیا یک اثر هنری ارزش پول و قت صرف کردن را دارد یا نه. تقریبا تمام هنرهای نمایشی بر این مبنا نقد می شوند. (البته بازی هنوز رسما هنر شناخته نشده). شما اگر نقدهای خارجی را دنبال کنید، می بینید که در نقد خیلی از بازی های بد، به این نکته اشاره می شود که بازی ارزش وقت گذاشتن، یا صرف هزینه را ندارد. در خیلی از نقدها دیده می شود که نویسنده به این اشاره می کند که بازی با توجه به قیمتی که دارد ارزش خرید ندارد. این موضوع در خیلی از نقدها مرسوم است. البته ممکن است نویسنده ای در این مورد زیاده روی کند. منکر این نیستیم. اما تقریبا تمام بازی ها بر مبنای هزینه و زمان نقد می شوند.
در نقد همون بسته های قابل دانلود بازی های نیز، بسیار به این موضوع اشاره می شود که چون بسته گران است، و مثلا گیم پلی کوتاهی دارد، ارزش خرید ندارد.
۲- در کشورهایی که کوپی رایت را رعایت می کنند،خرید نرم افزار (فکر و ایده و…) هم مثل خرید سخت افزار هست. مثلا (غیر واقعی) دو کنسول بازی با کیفیت سخت افزاری یکسان را نقد می کنید، اما یکی از دیگری ارزان تر است، در نتیجه همه به این نتیجه می رسند که کنسول ارزان تر، بهتر نیز هست.
۳- قائده قیمت گذاری در مورد بازی های بزرگ و کوچک چیزی بسیار مرسوم است. به طور کلی بازی ها هر قدر کوتاه تر و کوچک تر باشند، قیمت گذاری کمتری دارند، تا ارزش خرید داشته باشند. همین بازی متال گیر هم قیمت پایین تری از قیمت مرسوم بازی های روی دی وی دی یا بلو ری دارد. چرا؟ حدس بزن!
۴- مشکلی نداره شما با من مخالف باشی. شاید اصلا خود من هم با این موضوع مخالف باشم. اما مسئله اینه که واقعیت نقد در دنیا همینه. اگر بخوای هم کلی لینک نقد بازی برای شما بفرستم که درش به قیمت بازی شکایت می شود. حالا من یا شما مخالف باشیم، واقعیت که عوض نمی شود. مگر این که بخواهیم در دنیای خیالی خود سیر کنیم که در آن صورت کاری از دست کسی ساخته نیست.
۵- اگر می بینید یک بازی ۵۰ دلاری به قیمت ارزان مثلا ۱۸ دلار نه اصلا ۱۰ دلار به فروش می رسد، به علت تخفیف هایی است که پس از چند وقت از عرضه ی رسمی، به روی بازی ها گذاشته می شود تا شیره ی فروش بازی کشیده بشه.
ممنون
۱- اینکه نقد کردن به معنای ارزش قیمت و زمان است، یک مطلب بسیار کلی که در مورد نقد کردن در هر زمینه ای صدق میکنه. ولی موقع نقد کردن کسی نمیاد قیمت بررسی کنه، مثلاً بازی X بازی فوق العاده ای در همه زمینه ها کامله ولی قیمتش گرونه(اگر اجازه بدن که چنین قیمتی داشته باشه، و خود شرکت سازنده چنین اشتباهی بزرگی بکنه که توی این بازار رقابتی چنین قیمت غیر عقلانی رو برای محصول خودش بزاره)، پس بازی بدیه و بهش ۲/۱۰ می دم. به نظر شما این منطقیه!!
۲-بازی رو با سخت افزار مقایسه نکن ،مثلاً “گوشی موتورلا Droid Maxx فوق العاده است، ولی قیمتش گرونه، من گوشی Galaxy S4 رو پیشنهاد می کنم چون شما می تونین با قیمتی کمتر ، تقریباً با همون امکانات و از همه مهمتر مبتنی بر سیستم عامل آندروید (که هر دو از همون سیستم عامل استفاده میکنند) تهیه کنید” خب این جمله معنی داره و قابل قبوله از یک منتقد. چرا چون وجه اشتراک دارن. ولی نمیشه گفت که بازی متال گیر قیمت بهتری نسبت به مثلاً اسپلینتر سل داره، این غیر منطقیه حتی با اینکه توی یک ژانر هستن، نباید از لحاظ قیمتی مقایسه بشن.
۳.خب این نکته سوم شما ربطی به کم نمره دادن به دلیل قیمت نیست که.
۴.ما همه توی دنیای واقعی هستیم، و این هم یک واقعیته که مبنای نقد قیمت بازی نیست.
۵.این مثال در مورد قیمت دو تا بازی رو هم که زدم اینه که دو تا بازی با تخفیف هایی که در طول زمان خوردن دارن با قیمت یکسان عرضه میشن و نمی گن که خب این بازی نسبت به اون غول هیچی نیست چرا چنین قیمتی داره.
کلی بگم این که یک منتقد(رسمی) یک تکیه ای به قیمت بازی بندازه تو نقدش، قابل فهمه ولی اینکه بیاد بر اساس قیمت اون شروع به نقد کنه و مبنای و معیار اصلیش باشه، ناهنجاری در نقد حساب میشه. در واقع نقد کردن به معنی ارزش گذاری برای بازی هست و منتقد وظیفه داره با تجربه ای که در این صنعت داره المان های مختلف بازی رو نقد کنه. ولی نمی تونه برای جیب مخاطب خودش تعیین و تکلیف کنه.
در آخر هم این که من این بازی رو نکردم، ازش دفاع نمیکنم یا بر علیه ش صحبت نمی کنم. فقط این رو میگم که قیمت بالا نمیتونه دلیل اصلی ۴ یا ۲ از ۱۰ دادن باشه، برای فهمیدن اینکه چرا به بازی ۴ داده باید نقدش رو خوند و از دور تصمیم نگرفت.
۱- بله بهتیرن بازی دنیا هم اگر مثلا ۱۰۰۰ دلار قیمت داشته باشه نمره پایینی می گیره. در همه ی دنیا همینه. مگر این که بتونی یک مثال واقعی بیاری که خلافش رو ثابت کنه
۲- دقیقا در دنیا نرم افزار هم مثل سخت افزار هست. این که من و شما نمی خوایم اینطوری مقایسه بشه حرف دیگری هست. ضمنا متال گیر رو هم مقایسه می کنند. اما مبنای فکر شما مبنی بر مقایسه بازی با بازی دیگه اشتباه هست. بلکه مثلا متال گیر رو با خود متال گیر و یا به طور کلی سبک بازی های بزرگ(AAA) مقایسه می کنند. مشکل شما این هست که سنگ متال گیر رو به سینه می زنی. ولی من دارم کلی بحث می کنم و به بازی خاصی کار ندارم.
۳- اتفاقا هست. چون همین متال گیر برای این که بیشتر مورد توجه قرار بگیره قیمت رو از قائده ی بازی ای ۵۰ دلار پایین تر آورده. اما اگر باز هم پایین تر می آورد،(مثلا یک بازی ۵ دلاری) مطمئنا از نظر منتقدین بازی با ارزش تری بود.
۴- ما بعضا چیزی رو به عنوان واقعیت قبول می کنیم که تصور خودمون هست. تصور شما هم در مورد قیمت اشتباه هست. شما فکر می کنی بازی بر اساس قیمت نقد شده. خیر. ولی همیشه کیفیت اثر با قیمت نهایی سنجیده می شود. حتی بودجه ی ساخت یک اثر بر نقد اثر دارد چه برسد به قیمت آن.
۵- به هر حال نقد بازی وقتی منتشر می شود که بازی با قیمت بدون تخفیف به فروش می رسد. نه زمانی که بازی تخفیف خورد.
۶- من به فهم دیگران خیلی کاری ندارم. اما کلی مثال نقد دارم که نویسنده بدون تکه اندازدی، رک و راست می گوید بازی به قیمت اش نمی ارزد. شما خودت داری می گی نقد به معنای ارزش گذاری هست! دقیقا مسئله همین است. ارزش یک چیزی که خریدنی است، با پول آن سنجیده می شود. حالا درست یا غلط.
شاید ۲ از ۱۰ کم باشه. اما مطمئن باش یک بازی هر قدر هم خوب باشه اما کوتاه و گران، نمرات کمتری خواهد گرفت. همینطور که در مورد متال گیر هم در لیست نمرات صدق می کند.
۱.برادر یک بازی ۱۰۰۰ دلار!!! کدوم شرکتی چنین دیوانگی ای می کنه. شما تا به حال دیدی؟ کجا چنین اجازه ای بهش دادن؟ این که الان حتی مثال هم نیست که بخوام خلافش رو بیارم؟ شما باید اول حرف تو را ثابت کنی که من بیام نقضش کنم.
۲.اصلاً مقایسه دو تا بازی از لحاظ قیمت توی نقد رسمی یک سایت اشتباه و این کار رو هم نمی کنند. مسئله بعدی حتی اگر قبول کنیم که متال گیر رو با قبلی هاش از لحاظ قیمت مقایسه کنند (که هرگز این کار رو نمی کنند)، واسه IP های جدید چی کار می کنند یک بازی معیار واسه هر ژانر در نظر می گیرن. تازه مثلاً میتونه منتقد بگه “متال گیر X که در سال ۲۰۱۴ منتشر شده نسبت به متال گیر Y که در سال ۲۰۰۸ منتشر شده قیمت بالاتری داره، پس برین اون قدیمی رو بخرین”
۳.واسه دو ساعت بازی که نمی تونه ۵۰ دلار پول بگیره که ، بازار رقابتیه ۵ دلار هم که برای روز اول انتشار هم که غیر منطقیه، اتفاقاً منتقد میگه این عجب دیوانه ای که چنین قیمتی گذاشه.
۴.بازی ها بر اساس قیمت نقد نمی شن این واقعیه، بودجه ساخت اثر در قیمتی که برای بازی در نظر میگیرن نقش داره، نه در نقد اون.
۵.بازی ها در زمان انتشار نقد می شن، ربطی به تخفیف یا قیمت اصلی نداره. اگر قرار بود که هر موقع بخوان نقد بشن، که نصف منتقد ها متهم به کپی برداری از رو دست هم دیگه میشدن. تازه اون نقدی که یک سال بعد منتشر بشه به درد عمه یه یارو میخوره. در موارد نادری مثل Cat Lady که به تازگی گیم اسپات نقدش کرده بود نقد بازی یکی دو سال بعد از انتشار بازی قرار گرفت. خود منتقد میگه که این بازی عنوان ارزشمندی و لیاقت نقد نوشتن رو داره. ولی نمیاد بگه که قیمتش الان خوب شده برین بخرین.
۶.وقتی میگم نقد ارزش گذاری هست نه به معنای ارزش مالی بازی هست بلکه به معنای ارزش کیفی و معنوی اون بازی که ربط مستقیم به پول نداره. بله می تونه بگه قیمتش زیاده (اونم به ندرت پیش میاد) ولی این حرفش اساس نقدی که کرده نیست.
آقا توی کامنت قبلی هم گفتم، من اصلاً و ابداً از متال گیر دفاع نمی کنم، PC بازم و احتمال اینکه این نسخه رو بازی کنم خیلی کمه و حتی توی پستی که در مورد قیمت بازی شد گفتم که برای دو ساعت این قیمت زیاده. ولی مسئله اصلی صحبت من نقد کردن بر اساس قیمت بازی هست که امری غیر معموله و غلطه.
با تشکر
۱- شما داری در مثال مناقشه می کنی. ۱۰۰۰ دلار مثال غیر واقعی است. حرف من خیلی واضح هست. اما شما می خواهی در مقابل واقعیتی واضح بایستی. مثال واقعی می خوای؟ بسته مکمل بازی ها. اگر انگلیسی شما در حد معمولی هم باشه می تونی توی خیلی از سایت ها کلی نقد بخونی که توش نوشته شده قیمت بسته خیلی گران هست. جالبه. با منطق شما یک بازی سندباکس مثل… با قیمت ۵۰ دلار اگر ۲ ساعت گیم پلی داشته باشه باز هم باید ۱۰ از ۱۰ بگیرد.
۲- وای شما چه قدر بسته به قضیه نگاه می کنی. وقتی می گم بازی رو با خود بازی یا رنج بازی های AAA مقایسه می کنند منظورم اینه که طبیعتا بازی متال گیر رو با بازی پرندگان خشمگین مقایسه نمی کنند. مثلا شما اگر نقد گرساسپ در گیم اسپات رو بخونید می بینید که نویسنده می گه بازی به عنوان یک بازی indie فلان ویژگی ها رو داره. یعنی بازی رو داره با بازی های ایندی مقایسه می کنه. حالا متال گیر هم به عنوان یک بازی AAA دیده می شه. نه یک دمو. بسیار خوب اگر طرف بازی اش یک دمو هست، پس باید هزینه خیلی کمی داشته باشه یا اصلا رایگان باشه. برادر، تو نقد، قیمت یک بازی رو با بازی دیگه مقایسه نمی کنند. بلکه رنج قیمت رو همیشه در نظر می گیرن. مثلا اگر قرار باشه پرندگان خشمگین هم ۵۰ دلار قیمت داشته باشه، جز فحش چیزی نصیبش نمی شه. ضمنا متال گیر x و y هر دو در دوره خودشون بازی AAA حساب می شن. حداکثر قیمت یک بازی هم توسط سازنده ی کنسول ها مشخص می شه و از اون نمیتونه گرون تر باشه.
۳- دقیقا مسئله همینه که برای دو ساعت بازی ۵۰ دلار نگرفته. ۲۰-۳۰ دلار گرفته. واگر نه همین نمره های ۷ و ۸ رو هم نمی گرفت.
۵- شما صرفا به جواب دادن علاقه داری؟! من گفتم:نقد بازی وقتی منتشر می شود که بازی با قیمت بدون تخفیف به فروش می رسد.نه زمانی که بازی تخفیف خورد.(یعنی موقعی که عرضه شده). باز شما گفتی:بازی ها در زمان انتشار نقد می شن، ربطی به تخفیف یا قیمت اصلی نداره. خواهش می کنم اول قشنگ مطلب منو بخون بعد جواب بده.
۶-باز شما داری همون حرف من رو می زنی و تلویحا خودتون قبول دارین. که محتوای اثر نقد می شود. ولی اگر قیمت عجیبی داشته باشد (مثل بازی متال گیر) به این موضوع ایراد گرفته می شود. که این هم به ندرت پیش می آید که شرکتی مثل کونامی این قدر پررو باشد که یک دمو را با قیمت چندین دلاری عرضه کند.
بله قبول که شما فن نیستین. اما باز هم نظر شخصی می دهید. بسیار خوب شما مخالف نقد بر اساس قیمت باش. اما این چیزی هست که به هر حال دارد اتفاق می افتد. اگر باز هم قانع نشدید لینک بدهم.
۱.این مناقشه نیست، آخه ۱۰۰ دلار حتی به مثال هم نزدیک نیست ولی اگر واقعاً نظر رو می خواین، اگر یک بازی از لحاظ کیفی لیاقت ۱۰ کامل رو داشته باشه ولی گرون قیمته باز هم باید بهش نمره کامل رو داد و یا سایت بگه که چون این بازی گرونه برای حمایت از مصرف کنندگان این بازی رو نقد نمی کنیم. ولی مقایسی برای کم کمردن نمره بر اساس قیمت وجود نداره.
۲.شما اصلاً داری حرفت رو عوض میکنی، شما گفتی که مثلاً توی دنیای سخت افزار میگن این قطعه در این رنج قیمت ماله این شرکت بهتره، این درسته و البته که در نقدهای قطعات خیلی معمول نیست بیشتر خیلی کلی به این موضوع اشاره می کنند ولی در دنیای بازی این موضوع صدق نمی کنه. من نمیگم منتقد یک AAA رو با Angry Birds مقایسه میکنه. اما نمیتونه منتقد در یک نقد رسمی بگه قیمت مثلاً کال از بتل بهتره یا بر عکس، چون با اینکه هر دو شوتر اول شخص (نظامی) هستن و برای مولتی شون معروف شدن، در گیم پلی ، گرافیک ، مولتی و …. با هم تفاوت دارند. بازی ها یک Function خاص ندارن سیستم عامل نیستن که کارایی یکسان داشته باشن. بشه از لحاظ قیمت و کارایی یکسانشون (که ندارن) با هم مقایسه کرد.
۳.کلاً نمرات متال گیر با توجه به زمان کم گیم پلی طبیعیه، چون یک بازی کامل حساب نمیشه و قطعاً باید خیلی فوق العاده باشه که مثلاً نمرات DLC آخرین ما رو بگیره. ولی این که ۷ و ۸ نمرات خوبیه و ربطی به قیمتش نداره.
۵.نه این دو تا جمله با هم تفاوت دارن موقعی که می گم “منتقد ها زمان انتشار بازی رو نقد میکنن” این یک امر معمولیه و همیشه بر این منواله ولی وقتی میگین که “بازی زمان قیمت اولیه خودش رو داره نقد میشه” درسته که به یک زمان اشاره می کنه ولی به این معنی رو داره که بازی ها به خاطر قیمتشون نقد می شن نه به دلیل انتشارشون در بازار.
۶.درسته محتوای اثر نقد میشه، اگر که قیمت اون بالا باشه منتقد یک اشاره کوچک میکنه که قیمتش بالاست (که خیلی به ندرت اتفاق میوفته) ولی این موضوع ربطی به نمره دادن نداره.
در آخر باز هم می گم بازی ها بر اساس قیمت نقد نمی شن. اگر بازی X لیاقت نمره ۱۰ رو داره پس باید بهش ۱۰ داد ولی اگر نمره ازش کم کنیم چون قیمتش بالاست، بعداً جواب مردم رو چی بده اگر ازش بپرسن که چرا نمره کم کردی ، چون قیمتش بالاست. خب مردم در جواب نمیگن که بلا نسبت شما ، تو غلط کردی که نمره کم کردی مگر ما فقیرم که بجای ما تصمیم میگیری. اگر زورمون میرسه می خریم اگر نمی رسه نمی خریم به تو چه !!!!
در هر حال نظر شما محترمه ولی اون چیزی که من از وضعیت نقد گیم می دونم، نقد بر اساس محتواست.
با تشکر
الان وضعیت ما طوری شده که هر دوی ما فقط داریم حرف خودمون رو می زنیم. بهتر است دیگران قضاوت کنن.
صد در صد.
فرهاد@
Don’t say shero ver
Learn Respect PLZ
آقا تا اونجایی که ما دیدیم کسی واسه قیمت بالا، نمره پایین نمیده. زیاد روی این موضوع پافشاری نکنید، اونجا از روی اصولی قیمت گذاری می کنن. امکانش خیلی کمه که قیمت بازی غیر منطقی باشه. الان شما میتونی بازی Trine 2 رو با ۱۹ دلار بخری و ویچر ۲ هم که از نظر گرافیک و حجم و…. زمین تا آسمون با Trine فرق میکنه که اون هم ۱۹ دلاره. یکسری قواعدی برای قیمت گذاری بازی وجود داره نمی ذارن کسی زیاده روی کنه ولی حتی اگر هم که اینطوری نباشه بازم کسی واسه این موضوع نمره بد نمیده. مثلاً همین bioware همزمان با انتشار مس افکت ۳ یک DLC هم جداگونه به قیمت ۹ دلار منتشر کرد که واقعاً حرکت زشتی بود ولی کسی نیومد به خاطر این موضوع از خجالت سازنده ها در بیاد. بهتره نقد طرف رو بخونید و ببینید چرا نمره کم داده.
یعنی از این به یعد علاوه بر داستان و موسیقی و گرافیک و گیم پلی قیمت هم نقد می کنن؟آخه مرد مومن قیمت چه ربطی به کیفیت بازی داره؟!
حالا کوتاهی بازی یه چیزی ولی قیمت آخه؟!
ناشران ژاپنی باید یه تجدید نظر اساسی بدن تو کاراشون. اون از بلایی که سگا سر توتال وار روم ۲ اورد با لانچ زودتر از موعد یه Technical Mess رو تحویل ملت داد این هم از کنامی و با منتشر کردن یه بازی ۴ ساعته با قیمت بسیار زیاد. عزیزان برای کسب در امد بیشتر سعی کنید بازی هاتون رو با کیفیت بسازید تا بتونید با غربی ها رقابت کنید.
من که ربط قیمت به نقد بازی رو نفهمیدم ولی مهم نیست.من هم انتظار نمرات ۱۰ نداشتم و اینکه تازگی نمره تقریبا بی معنیه و … .
ولی کلا اصلا رو دیسک عرضه نمیکرد
البته تا یکی دو روز دیگه همه چی مشخص میشه
رو دیسک عرضه نمی کرد من و شما چه جوری بازی می کردیم؟
اِ بازم زیاده که
۲۰ دلار زیاده؟!
مفت و مجانی می خوای بازی رو بدن بهمون؟
باو خب زد حال زده دیگه حداقل بازی رو دانلودی عرضه میکرد
دانلودی هم داره دیگه
قیمتش ۲۰ دلاره…
چرا همه جا زدید فورا !!!
چند مورد هست که باید بگم:
– اولا هیچکسی بخاطر متا و نمره و منتقد طرفدار متال گیر نشده و “نخواهد شد”…
– دوما قیمت واسه هوادارای متال گیر اصلا معنا نداره …
– سوما تابحال ندیدم قیمت یک بازی در نقد اون بازی نوشته بشه و نقد بشه !!!
– کوجیما واسه ما ها ثابت شده است و این منتقد ها هستن که ثبات ندارند !!!
– نترسید گروند زیرو متای بالای ۸۵ رو به راحتی کسب می کنه (مختص متا باز ها) …
– Examiner و Gamekyo در آشغالی رو بزارید فعلا …
دوما رو کاملا با شما موافقم
بنده به خاطر متال ۴ روفتم ps3 خریدم.اونم تو اوج گرونیش
کی جا زده رضا جان؟
بازی به این خوبی
شعور میخواد بازی کردنش
دقیقا رضا حرفت درسته :X
اینا فقط میخوان اشکال بگیرن.همین!
در ضمن
نسخه چهارم که کسی به شاهکار بودنش شکی نداره…
دو تا نمره ی زیر ۵ براش ثبت شده…
تو متا؟ همین الان چک کردم. ۸۲ دو تا نقد همه پوزیتیو بوده. ۸۰ کمترین
نچ
به دلیل این که از بین ۴۰ و خورده ای نمره همه بالای ۸ داده بودن
اول این دو تا بود
بعدا حذف شد
قشنگ و به طور واضح سال ۲۰۰۸ یادمه که چه نمره هایی برای بازی میومد
یه سایت ژاپنی به بازی ۴ داد
و یه سایت آمریکایی ۲ داد
اسماشون یادم نیست ولی قشنگ یادمه بین کلی ۱۰ و ۹ این دو تا نمره توسط همه حتی سایت های خارجی هم مسخره شدن و یک روز بعد از بین نمرات ثبت شده برای متا هم حذف شدن.
خب خوب شد ، یه بازی متوسط که بعد از مسافرت بازیش میکنیم.